АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2017 года

Дело № А33-4605/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2017.В полном объёме решение изготовлено 13.07.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Дивногорск

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, арбитражный управляющий,

от ответчика: ФИО2, представитель,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

установил:общество с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 87 от 01.01.2014 (далее договор) за период с октября по декабрь 2015 (далее спорный период) в размере 1 738 267.95 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2017 возбуждено производство по делу; определением от 30.05.2017 судебное заседание отложено на 10.07.2017 для сверки расчетов.

      В судебном заседании истец представил уточнение иска, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом частичных оплат и по результатам проведенной сверки расчетов,   1 588 033.90 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

      Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела.

      Ответчик пояснил, что сверка расчетов завершена, сумма долга  1 588 033.90 руб. числится у ответчика, не оплачена.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

      Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) подписан договор поставки тепловой энергии и теплоносителя, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача теплоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя абоненту через тепловые сети сетевой организации (МУПЭС) а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления, на условиях, определяемых договором, а также обеспечение абонентом условий безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

      В силу пункта 8.1 оплата за потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществляется денежными средствами в следующем порядке. Расчетным периодом является месяц. Счет-фактуру и акт выполненных работ абонент получает самостоятельно в бухгалтерии теплоснабжающей организации после проведения окончательного расчета фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным. Оплата по договору производится в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» от 28.03.2012 № 253, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

      В спорный период истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика на общую сумму  1 588 033.90 руб. (с учетом уточнения).

      Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 375-п.

      Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период. 

      Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет  1 588 033.90 руб. 

      Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика, наличие задолженности в сумме 1 588 033.90 руб. 

      Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

      В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

      Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, отпущенных на объекты ответчика в спорный период, произведен истцом с учетом приказа РЭК Красноярского края, расчет проверен судом, является верным.

      В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга в размере  1 588 033.90 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.    

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет  28 880 руб.  При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 79 720 руб. по платежному поручению от 15.02.2017 № 18.

     Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 50 840 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу из дохода федерального бюджета.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 588 033.90 руб. долга, 28 880 руб. расходов по оплате госпошлины.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 50 840 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.02.2017 № 18.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                    Мозолькова Л.В.