АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7689/2021

04 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело №А60-7689/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Евросеть-Ритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Евросеть-Ритейл" обратилось в суд с иском к ООО "ЕВРО-ТРАНС" о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 70335 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, заявленные истцом требования ответчиком не признаются.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, указал, что расчет взыскиваемой суммы был произведен истцом ошибочно, поскольку в стоимость поврежденного груза не был включен налог на добавленную стоимость, в связи с чем, стоимость поврежденного груза составляет 84402 руб., в том числе НДС. Просит взыскать с ответчика стоимость поврежденного груза в размере 84402 руб.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем исковом порядке, суд отказывает в его удовлетворении, исходя из следующего.

В силу императивных положений статьи 227 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены, в ходатайстве о назначении судебной экспертизы судом отказано. 

Суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тот факт, что ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, не является основанием, которое препятствует суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 26.05.2021.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.05.2021 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Евросеть-Ритейл» (в настоящее время ООО «Сеть Связной») (Заказчик) и ООО «Евро-Транс» (Исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции №18.04.18-ЕКБ от 18.04.2018 г., в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях (п. 1.1.).

Все сведения, необходимые для организации и осуществления перевозки, указываются Заказчиком в Заявке (Приложение №2 к настоящему Договору, далее - Заявка) (п. 1.2. договора).

Основанием для передачи груза к перевозке является путевой лист, доверенность от Исполнителя и документ, удостоверяющий личность водителя - паспорт РФ (п. 1.4. договора).

Согласно п. 1.5. договора под сопроводительным документом понимается любой из документов: ТТН, ТН, препроводительная ведомость к грузовому месту, реестр грузовых мест, накладная, накладная на транспортно-экспедиционное обслуживание, акт приема-передачи, а также любой иной документ, позволяющий однозначно установить факт вручения материальных ценностей для перевозки, осуществляемой сотрудниками Исполнителя.

Груз, перевозимый в рамках настоящего Договора, может подлежать охранному сопровождению по желанию Заказчика (п. 1.6. договора).

Под грузом понимаются товаро-материальные ценности, не относящиеся к категории опасных (особо опасных) и отвечающие требованиям безопасности (п. 1.7. договора).

Как указал истец, в рамках договора №18.04.18-ЕКБ от 18.04.2018 г. Исполнитель принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту Екатеринбург – Сургут – Тюмень – Екатеринбург, водитель ФИО1, ТС Фредлайнер В426УР196. 

В подтверждение согласования заявки между сторонами истцом в материалы дела представлен маршрутный лист от 26.02.2020.

Ответчик принял грузовые места для организации перевозки без каких-либо нарушений относительно его состояния, что подтверждается транспортной накладной №F001717072 от 26.02.2020 г., сводным актом приема-передачи №F001717072 от 25.02.2020 г. для отгрузки по магистральному маршруту DE20-Екатеринбург-Сургут, реестром отгрузки №SUE10BUCH3. 

28.02.2020 г. в ходе приема груза на складе в г. Сургут было обнаружено повреждение (упаковка полностью повреждена, стекло внутри разбито) двух поддонов с витринами (Витрина навесная 500*1400), общее количество поврежденных витрин – девять: 

- сводный реестр отгрузки №F001717072, накладная 442526114, единица обработки 999000040895426: четыре витрины для торговой точки ХМАО Сургут Росич (GC88); 

- сводный реестр отгрузки №F001717072, накладная 442526111, единица обработки 999000040895423: пять витрин для торговой точки ХМАО Сургут Атлантида (GC45).

Данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами коммерческим актом от 28.02.2020 г. 

В соответствии с товарной накладной №83 от 21.02.2020г. стоимость одной Витрины навесной 500*1400 составляет 9378 руб., в том числе НДС.

По расчетам истца, в результате повреждения груза был причинен ущерб на общую сумму 84402 руб. (9378 руб. * 9 шт.), в том числе НДС (с учетом уточнения). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму материального ущерба в размере стоимости поврежденного груза. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, о чем истцу направлен ответ исх. №301 от 15.05.2020 г.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд оснований для удовлетворения требований истца не находит в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать факт причинение вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда. 

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В силу ч. 1 и 2 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком, в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости. 

В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ. 

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон N 87-ФЗ) установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, а также причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, наличие вины ответчика в причинении истцу убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № 18.04.18-ЕКБ от 18.04.2018 г. в обязанности Заказчика входит следующее:

- письменно (с помощью электронной почты) либо по телефону подать заявку на предоставление ТС, указав все необходимые данные (объем, грузоподъемность ТС, маршрут следования, время подачи ТС, срок доставки): - не позднее, чем за 2 (два) часа до требуемого времени подачи автотранспорта под погрузку (п. 3.2. договора);

- обеспечить заблаговременную подготовку предъявленных к перевозке грузов в надлежащей, обеспечивающей сохранность грузов таре и упаковке (п. 3.4. договора);

- уведомлять Исполнителя в письменном виде либо по электронной почте требования к упаковке грузов Заказчика (п. 3.5. договора);

- при необходимости инструктировать Исполнителя о порядке перевозки отдельных партий груза (п. 3.6. договора).

В обязанности Исполнителя входит:

- передать груз Грузополучателю в количестве и с надлежащего качества упаковкой грузовых мест. Факт передачи груза фиксируется Исполнителем и Грузополучателем в сопроводительных документах (п. 2.11. договора).

Таким образом, из условий договора № 18.04.18-ЕКБ от 18.04.2018 г. следует, что в обязанности Исполнителя не входит погрузка товара, а также упаковка товара в соответствии с его характеристиками на паллеты. Данные обязанности выполнял Заказчик (грузоотправитель).

Согласно п.1 ст. 804 Гражданского кодекса клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В транспортной накладной № F001717072 от 26.02.2020 г. указано наименование груза «сотовые телефоны и аксессуары» - 2 грузовых места (2 паллеты). Груз опломбирован пломбами: №32316865, №32316866.

К транспортной накладной № F001717072 от 26.02.2020 г. были приложены: реестр накладных № F001717072/1, реестр пломб № F001717072/2, сводный реестр отгрузки № F001717072.

В реестре отгрузки № SUE10BUCH3 от 26.02.2020 года, товар по накладным № 442526111 и № 442526114, вид товара обозначен как «Стройматериалы».

При этом в реестре отгрузки информации о товаре не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Доказательства того, что Исполнитель был проинформирован о характеристиках груза, в частности, о наличии товара, включающего в свою конструкцию элементы стекла, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не был проинформирован о характеристиках груза, не оказывал услуг по упаковке груза, в связи с чем, он не может нести ответственность за ненадлежащую упаковку груза, которая не обеспечивает сохранность груза при его транспортировке, что могло привести к повреждению хрупких грузов, на которые распространяются более строгие требования и нормативы по упаковке.

Учитывая, что груз был упакован и погружен силами Заказчика, груз был опломбирован пломбами, целостность которых не была нарушена, истцом не доказано, что именно ООО "ЕВРО-ТРАНС" является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  Л.М. Килина