Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83436/23

19 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАДИЙ» (125315, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

третьи лица: ООО «ЖК «ЖЕМЧУЖИНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); конкурсный управляющий ООО «ЖК Жемчужина» ФИО2; Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании и об обязании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАДИЙ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протокол судебного заседания от 11.04.2024 внесена запись) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области; Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) со следующими требованиями:

1. Восстановить срок обжалования бездействия должностных лиц Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области и признать незаконным бездействие указанных должностных лиц выразившееся:

-  в неисполнении требований п. 4 ст. 96 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не снятии запрета регистрационных действий с Сооружений по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП в период с 29.05.2019 по 15.06.2023;

- в не направлении ответов на запросы должностных лиц Управления Росреестра по Московской области в отношении Сооружений в период с 21.06.2023 по 22.10.2023;

- в не рассмотрении в установленном порядке заявления АО «НПП «Радий» от 18.08.2023 и не направлению заявителю ответа на данное обращение.

2. Признать незаконным бездействие должностных лиц Управления Росреестра по Московской области выразившееся:

- в неисполнении в период с 14.08.2023 по 07.09.2023 обязанности по погашению в ЕГРН записей о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений № 50:20:0090218:1824-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1747-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1693-50/001/2018-2 от 19.03.2018 на основании постановления от 27.07.2023 № 50026/23/404951, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, по исполнительному производству № 311792/16/50025-ИП; 

- в неисполнении в период с 29.05.2019 по 22.10.2023 обязанности по погашению в ЕГРН записей от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1824-50/020/2017-1, от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1747-50/020/2017-1, от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1693-50/020/2017-1 о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений на основании постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 29.05.2019, вынесенного судебным приставом Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4  по исполнительному производству № 64210/17/50026-ИП.

3. Признать незаконными действия должностных лиц Управления Росреестра по Московской области выразившееся в:

- приостановлении государственной регистрации права собственности АО «НПП Радий» на Сооружения и направлении соответствующих уведомлений от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26241400/7, от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26261103/8, от 17.08.2023 № КУВД-001/2023-26231890/8, от 07.09.2023 № КУВД-001/2023-26231890/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26261103/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26241400/11 в период до 31.10.2023.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей заинтересованных лиц, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно статье 5  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении требований об оспаривании действий (требований) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  арбитражный суд также рассматривает вопрос о соблюдении заявителем срока на обжалование.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ  предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Иное установлено статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ - жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалобы подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия).

Исходя из изложенного во взаимосвязи с нормой части 1 статьи 329 АПК РФ, включенной в раздел Кодекса, регулирующий вопросы, разрешаемые в рамках исполнительного производства, по данному спору применению подлежит специальная норма - статья 122 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такие ходатайства подлежат удовлетворению.

Следовательно, соблюдение установленного законом срока является обязанностью заявителя, суд, в свою очередь, не вправе ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, в том числе, и путем выяснения причин пропуска срока заявителем и его отношения к такому пропуску в отсутствии соответствующего ходатайства о восстановлении срока.

В уточненном заявлении АО «НПП «Радий» просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области выразившееся в неисполнении требований пункта 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не снятии запрета регистрационных действий с Сооружений по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП в период с 29.05.2019 по 15.06.2023; в не направлении ответов на запросы должностных лиц Управления Росреестра по Московской области в отношении Сооружений в период с 21.06.2023 по 22.10.2023; в не рассмотрении в установленном порядке заявления АО «НПП «Радий» от 18.08.2023 и не направлению заявителю ответа на данное обращение. Восстановить срок обжалования бездействия должностных лиц Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области 

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание постановления административного органа.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, с другой.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, определенный данной статьей. Право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.

При этом по смыслу закона уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен, при наличии волеизъявления заявителя, выраженного в ходатайстве о восстановлении срока, с указанием причин его обосновывающих. 

С учетом приведенных норм права, арбитражный суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование в качестве уважительных причин пропуска срока, заявитель указывает на то, что достоверно о факте неисполнения требований пункта 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ  и не снятии запрета регистрационных действий с Сооружений по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП в период с 19.05.2019 (даты окончания указанного исполнительного производства) по 15.06.2023 (даты вынесения первоначального постановления об отмене мер по запрету регистрационных действий)  АО «НПП «Радий» стало известно лишь 03.11.2023, после обращения в суд,  из ответа  заместителя начальника Одинцовского РОСП ФИО5 от 03.11.2023, в котором сообщается информация о дате возбуждения и окончания исполнительного производства.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, исследовав приведенные в обоснование данного ходатайства доводы и обстоятельства, суд не установил оснований для признания уважительными причин пропуска срока для обращения в суд и его восстановления.

При этом суд учел, что сведения по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП были доступны в открытом доступе на сайте ФССП для всех заинтересованных лиц; с учетом требований статей 15, 122 Закона № 229-ФЗ, срок на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного бездействия подлежит исчислению с 29.05.2019 по 15.06.2023; 21.06.2023 по 22.10.2023; 18.08.2023. Рассматриваемое заявление АО «НПП «Радий» подано в арбитражный суд лишь 03.10.2023. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. При разрешении ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Между тем, длительное бездействие заявителя, свидетельствует об отсутствии уважительной причины пропуска срока, и соответственно, об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие в течение названного периода обстоятельств, которые не зависели от заявителя и могли быть квалифицированы в качестве уважительных причин пропуска соответствующего процессуального срока, в материалы дела не представлено

Истечение срока на обжалование бездействия должностного лица службы судебных приставов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования в части незаконным бездействия должностных лиц Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области выразившееся в неисполнении требований пункта 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не снятии запрета регистрационных действий с Сооружений по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП в период с 29.05.2019 по 15.06.2023; в не направлении ответов на запросы должностных лиц Управления Росреестра по Московской области в отношении Сооружений в период с 21.06.2023 по 22.10.2023; в не рассмотрении в установленном порядке заявления АО «НПП «Радий» от 18.08.2023 и не направлению заявителю ответа на данное обращение, удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статьей 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. 

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Статьей 27 Закона № 218-ФЗ предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации.

Согласно части 6 статьи 72 Закона № 218-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу части 13 статьи 32 Закона №218-ФЗ суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В силу части 13 статьи 32 Закона № 218-ФЗ  суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

При этом в силу части 6 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части настоящей статьи ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства, а также предоставления в орган регистрации прав передаточного акта федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» либо выписки из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и копии свидетельства об удостоверении факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии со статьей 84.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1.

Статьей 27 Закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона

Как следует из материалов дела, в производстве Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области находились два исполнительных производства, по которым принимались решения о запрете регистрационных действий в отношении имущества ООО «Жилой комплекс» «Жемчужина», приобретенного АО «НПП Радий» на торгах: 

1) 27.10.2016 должностным лицом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 311792/16/50026-ИП на основании исполнительного документа, выданного УФК по МО (межрайонной инспекцией ФНС России № 22 по Московской области (далее по тексту – МРИ ФНС России № 22 по МО)) в части взыскания налогов и сборов, включая пени в отношении должника ООО «ЖК Жемчужина» в пользу взыскателя: МРИ ФНС России № 22 по МО.

31.10.2017 постановлением судебного пристава исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП наложен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «ЖК Жемчужина», в том числе Сооружений. 

На основании указанного постановления в ЕГРН осуществлены записи о запрете регистрации на Сооружения: 50:20:0090218:1824-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1747-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1693-50/001/2018-2 от 19.03.2018.

29.05.2019 исполнительное производство № 311792/16/50026-ИП от 27.10.2016 окончено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007  № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Федерального закона.

Судебным приставом-исполнителем постановление о снятии (отмене) запрета на совершение регистрационных действий в отношении Сооружений по данному исполнительному производству не выносилось в период с 29.05.2019 по 15.06.2023.

02.06.2017 должностным лицом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 64210/17/50026-ИП на основании исполнительного документа, выданного МРИ ФНС России № 22 по МО в части взыскания налогов и сборов, включая пени в отношении должника ООО «ЖК Жемчужина» в пользу взыскателя: МРИ ФНС России № 22 по МО.

28.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области по исполнительному производству № 64210/17/50026-ИП наложен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «ЖК Жемчужина», в том числе в отношении Сооружений.

На основании указанного постановления в ЕГРН 31.08.2017 осуществлены записи о запрете регистрации на Сооружения: 50:20:0090218:1824-50/020/2017-1, 50:20:0090218:1747-50/020/2017-1, 50:20:0090218:1693-50/020/2017-1.

Постановлением от 29.05.2019 №50026/395435 старшего пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области по исполнительному производству № 64210/17/50026-ИП снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника ООО «ЖК Жемчужина»

В тот же постановление от 29.05.2019 №50026/395435 направлено в Росреестр в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя с использованием системы межведомственного взаимодействия.

29.05.2019 исполнительное производство № 64210/17/50026-ИП от 02.06.2017 окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

Должностные лица Управления Росреестра не осуществляли погашение записей о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений: 50:20:0090218:1824-50/020/2017-1, 50:20:0090218:1747-50/020/2017-1, 50:20:0090218:1693-50/020/2017-1 от 31.08.2017 в период с 29.05.2019 по 22.10.2023.

Основанием для окончания вышеуказанных исполнительных производств послужило решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2018 по делу № А41-70796/2017, которым должник – ООО «ЖК «Жемчужина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

По результатам торгов по реализации имущества банкрота по договорам купли-продажи имущества от 05.06.2023 АО «НПП «Радий» приобретено у ООО «ЖК Жемчужина» недвижимое имущество, в том числе Сооружения. 

В ходе участия в процедуре торгов и заключения договоров купли-продажи на Сооружения АО «НПП «Радий» полагало, что в соответствии с требованиями федерального законодательства в отношении имущества Должника – ООО «ЖК Жемчужина» отсутствуют какие-либо обременения. Соответствующая информация об отсутствии обременений указывалась в сообщениях о проведении торгов и в содержании п. 4.2. Договоров от 05.06.2023.   

После заключения договоров купли-продажи АО «НПП «Радий» - 07.06.2023 установлено, что на Сооружения для взыскания задолженности с ООО «Жемчужина» в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 311792/16/50026-ИП от 27.10.2016, что подтверждается выписками из ЕГРН на Сооружения от 07.06.2023. 

При этом сведений о наложении запрета на Сооружения по исполнительному производству № 64210/17/50026-ИП в указанных выписках по состоянию на 07.06.2023 не имелось.  

На основании заявления представителя конкурсного управляющего ООО «ЖК» «Жемчужина» и в связи с окончанием исполнительного производства № 311792/16/50026-ИП  судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий вынесено 15.06.2023 и направлено 16.06.2023 в Управление Росреестра по Московской области, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 16.06.2023 №81606 и было доставлено в Управление Росреестра по Московской области 26.06.2023, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14301784002598. 

27.06.2023 Постановление зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области, входящий номер 049305/23.

21.06.2023 представители ООО «ЖК Жемчужина» и АО «НПП «Радий» обратились в Управление Росреестра по Московской области с заявлениями о государственной регистрации перехода прав на Сооружения с приложением необходимых документов, в том числе с оригиналом вышеуказанного постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества - Сооружений, вынесенного 15.06.2023 № 50026/23/323293 по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП.

Однако в резолютивной части постановления от 15.06.2023 № 50026/23/323293 об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в том числе Сооружений, ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области допущена опечатка с указанием другого номера исполнительного производства № 27530/15/50026-ИП, что в дальнейшем привело к отказу регистрации данного постановления в Едином государственном реестре и не удалении записи о запрете регистрационных действий. Достоверных данных о том, что был официальный отказ в его регистрации на основании опечатки, нет. 

Уведомлениями от 23.06.2023 № КУВД-001/2023-26261103/4, от 23.06.2023 № КУВД-001 /2023-26241400/4, от 27.06.2023 № КУВД-001/2023-26231890/4 приостановлена регистрация перехода к АО «НПП «Радий» права собственности на Сооружения в связи с наложенным запретом на регистрационные действия. 

При этом в уведомлении от 27.06.2023 № КУВД-001/2023-26231890/4 имеется ссылка на постановления Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: от 28.08.2017 по исполнительному производству № 64210/17/50026-ИП; от 31.10.2017 по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП.

20.07.2023 в адрес руководителя Управления Росреестра по Московской области направлена жалоба о бездействии должностных лиц, ответственных за своевременную регистрацию постановлений о снятии запретов на совершение регистрационных действий и регистрацию перехода права собственности. 

В ответе Управления Росреестра по Московской области от 01.08.2023 № 11-06932 на жалобу отмечено, что постановления об отмене запретов должны направляться судебными приставами только через систему межведомственного электронного взаимодействия, что противоречит п. 3.1. Соглашения ФССП России № 0007/20, Росреестра № 25 от 10.07.2015 «О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии», который предусматривает также направление заверенных копий постановлений об отмене ареста имущества должника (либо постановлений об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене ареста имущества должника) в форме бумажного документа. 

Также в ответе не дана оценка тому, что в Управлении Росреестра по Московской области длительное время не рассматривалось Постановление от 15.06.2023, направленное на бумажном носителе и на него не получен ответ.  

В ответе Управления Росреестра по Московской области от 01.08.2023 указано, что кроме запретов регистрационных действий на основании постановлений должностных лиц ФССП по исполнительному производству № 311792/16/50026-ИП также наложены запреты на регистрационные действия на Сооружения и по другому исполнительному производству - № 64210/17/50026-ИП (регистрационные номера: 50:20:0090218:1824-50/020/2017-1, 50:20:0090218:1747-50/020/2017-1, 50:20:0090218:1693-50/020/2017-1 от 31.08.2017), оконченному в 2019 году, по которому в Росреестр 29.05.2019 передано постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий. 

По заявлению представителя конкурсного управляющего ООО «ЖК Жемчужина» ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено Постановление от 27.07.2023 № 50026/23/404951 об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, нахоженных в рамках ИП № 311792/16/50026-ИП. 

14.08.2023 надлежаще заверенная копия Постановления от 27.07.2023 представлена представителем АО «НПП «Радий» в Управление Росреестра по Московской области.

В ответ в адрес АО «НПП «Радий» поступили уведомления от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26241400/7 и № КУВД-001/2023-26261103/8, а также от 17.08.2023 № КУВД-001/2023-26231890/8 о неустранении причин приостановления государственной регистрации объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 50:20:0090218:1824; 50:20:0090218:1747; 50:20:0090218:1693, согласно которым в ГУФССП России по Московской области направлены запросы № КУВД-001/2023-26261103 от 15.08.2023, № КУВД-001/2023-26241400 от 15.08.2023, № КУВД-001/2023-26231890 от 27.07.2023 и 18.08.2023. 

18.08.2023 в Одинцовский РОСП ГУ ФССП по Московской области посредством электронной почты направлено (и 24.08.2023 передано нарочно) заявление АО «НПП «Радий» об отмене запретов на регистрационные действия в отношении Сооружений по исполнительным производствам № 64210/17/50026-ИП и № 311792/16/50026-ИП, направлении в Управление Росреестра по Московской области соответствующих постановлений, а также ответов на запросы должностных лиц регистрирующего органа для погашения записей в ЕГРН о наложенных запретах в отношении Сооружений. До настоящего времени указанное заявление в установленном порядке не рассмотрено, ответ в АО «НПП «Радий» о его рассмотрении не поступил. 

Также 18.08.2023 Одинцовским районным отделом судебных приставов почтой России в адрес Росреестра направлен оригинал Постановления от 27.07.2023. 

05.09.2023 на личном приеме у судебного пристава исполнителя Одинцовского ОСП представителем АО «НПП Радий» получены надлежаще заверенные копии документов: 

- постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 29.05.2019 по ИП № 64210/17/50026-ИП, согласно которому отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «ЖК «Жемчужина», в том числе на Сооружения;  

- подтверждение отправки вышеуказанного постановления в Росреестр по системе электронного документооборота; 

- список № 81808 внутренних почтовых отправлений от 18.08.2023, согласно которому почтовым отправлением (РПО 14301786035341) Постановление от 27.07.2023 направлено в управление Росреестра по Московской области. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (РПО 14301786035341) Постановление от 27.05.2019 получено должностными лицами Управления Росреестра по Московской области 04.09.2023.

По состоянию на 07.09.2023 в Управлении Росреестра по Московской области находились постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации по обоим исполнительным производствам № 64210/17/50026-ИП (Постановление от 29.05.2019 получено 29.05.2019 по системе межведомственного взаимодействия), № 311792/16/50026-ИП (Постановление от 27.07.2023 получено по почте от Одинцовского ОСП 04.09.2023, а также  получено от представителя АО «НПП Радий» - 14.08.2023)

Уведомлениями от 07.09.2023 № КУВД-001/2023-26231890/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26261103/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26241400/11 Управление Росреестра по Московской области сообщило о неустранении причин приостановления государственной регистрации объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 50:20:0090218:1824; 50:20:0090218:1747; 50:20:0090218:1693 в связи с тем, что внесены записи о запрете на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № 64210/17/50026-ИП и № 311792/16/50026-ИП.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В силу пункта 13.1 статьи 32 Закона № 218-ФЗ арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о признании гражданина банкротом направляет в орган регистрации прав в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней со дня принятия такого решения заверенную копию соответствующего решения в целях погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи об аресте имущества должника или гражданина.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126 № 127-ФЗ  с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. 

Пунктом 3.1. Соглашения ФССП России № 0007/20, Росреестра № 25 от 10.07.2015 «О взаимодействии между Федеральной службой судебных приставов и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» установлено, что судебные приставы исполнители, наложившие арест на недвижимое имущество - далее арест) либо отменившие арест недвижимого имущества, направляют постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления об отмене ареста имущества должника (либо постановления об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене ареста имущества должника) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием СМЭВ в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости для внесения соответствующих сведений в ЕГРП. Направление заверенных копий постановлений о наложении ареста на имущество должника, постановлений об отмене ареста имущества должника (либо постановлений об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене ареста имущества должника) в форме бумажного документа допускается в случае недоступности сервиса СМЭВ либо не функционирования каналов передачи данных в отделе судебных приставов более одних суток. 

03.11.2023 АО «НПП Радий» получен ответ на обращение от 11.09.2023 № ОГ-30097/23, подписанный 26.09.2023 (исх. № 11-08517/23) начальником территориального отдела № 2 Управления Росреестра по Московской области, в котором  сообщено, что на основании постановления Одинцовского РОСП о снятии ареста (запрета), поступившего 04.09.2023 проведена правовая экспертиза и 07.09.2023 погашены записи об ограничении в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении Сооружений в рамках исполнительного производства № 3111792/16/50026-ИП. 

Также отмечено, что на дату составления ответа (26.09.2023) в ЕГРН содержатся актуальные записи об ограничении (обременении) в виде запрета на совершении регистрационных действий в отношении Сооружений на основании постановления Одинцовского РОСП от 28.08.2017 в рамках исполнительного производства № 64210/17/50026-ИП. 

Из ответа и.о. заместителя начальника территориального отдела № 2 от 26.10.2023 № 11-09248/23 на обращение представителя АО НПП Радий» о том, что по состоянию на 23.10.2023 в отношении Сооружений ЕГРН не содержит актуальных записей об ограничении, обременении прав, записи об ограничениях прав имеют статус «погашенная». Исходя из указанного ответа записи о запрете регистрационных действия в отношении Сооружений были погашены лишь 22.10.2023.  

Ранее установленные по оконченным исполнительным производствам № 311792/16/50026-ИП и № 64210/17/50026-ИП запреты на осуществление регистрационных действий, их несвоевременная отмена и погашение записей об этих запретах нарушили права нового собственника Сооружений (АО «НПП «Радий»), препятствовали осуществлению регистрации перехода права собственности, а также осуществления права распоряжения этим имуществом.  

Бездействие Управления Росреестра по Московской области выразившееся в неисполнении в установленный срок обязанности по погашению в ЕГРН записей о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений № 50:20:0090218:1824-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1747-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1693-50/001/2018-2 от 19.03.2018 на основании постановления от 27.07.2023 № 50026/23/404951, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, по исполнительному производству № 311792/16/50025-ИП;

- в неисполнении в установленный срок обязанности по погашению в ЕГРН записей от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1824-50/020/2017-1, от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1747-50/020/2017-1, от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1693-50/020/2017-1 о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений на основании постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 29.05.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 по исполнительному производству № 64210/17/50026-ИП;

- приостановлении государственной регистрации права собственности АО «НПП Радий» на Сооружения и направлении соответствующих уведомлений от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26241400/7, от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26261103/8, от 17.08.2023 № КУВД-001/2023-26231890/8, от 07.09.2023 № КУВД-001/2023-26231890/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26261103/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26241400/11 в период до 31 октября 2023 года, нарушали права заявителя, поскольку препятствовали регистрации перехода права собственности на Сооружения.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования в части признания незаконным бездействие должностных лиц Управления Росреестра по Московской области выразившееся:

- в неисполнении в установленный срок обязанности по погашению в ЕГРН записей о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений № 50:20:0090218:1824-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1747-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1693-50/001/2018-2 от 19.03.2018 на основании постановления от 27.07.2023 № 50026/23/404951, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, по исполнительному производству № 311792/16/50025-ИП;

- в неисполнении в установленный срок обязанности по погашению в ЕГРН записей от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1824-50/020/2017-1, от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1747-50/020/2017-1, от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1693-50/020/2017-1 о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений на основании постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 29.05.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 по исполнительному производству № 64210/17/50026-ИП;

- приостановлении государственной регистрации права собственности АО «НПП Радий» на Сооружения и направлении соответствующих уведомлений от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26241400/7, от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26261103/8, от 17.08.2023 № КУВД-001/2023-26231890/8, от 07.09.2023 № КУВД-001/2023-26231890/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26261103/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26241400/11 в период до 31 октября 2023 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Управления Росреестра по Московской области выразившееся:

- в неисполнении в установленный срок обязанности по погашению в ЕГРН записей о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений № 50:20:0090218:1824-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1747-50/001/2018-2 от 19.03.2018, 50:20:0090218:1693-50/001/2018-2 от 19.03.2018 на основании постановления от 27.07.2023 № 50026/23/404951, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, по исполнительному производству № 311792/16/50025-ИП;

- в неисполнении в установленный срок обязанности по погашению в ЕГРН записей от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1824-50/020/2017-1, от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1747-50/020/2017-1, от 31.08.2017 № 50:20:0090218:1693-50/020/2017-1 о запрете регистрационных действий в отношении Сооружений на основании постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 29.05.2019, вынесенного судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 по исполнительному производству № 64210/17/50026-ИП.

Признать незаконными действия должностных лиц Управления Росреестра поМосковской области выразившееся в:

- приостановлении государственной регистрации права собственности АО «НПП Радий» на Сооружения и направлении соответствующих уведомлений от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26241400/7, от 15.08.2023 № КУВД-001/2023-26261103/8, от 17.08.2023 № КУВД-001/2023-26231890/8, от 07.09.2023 № КУВД-001/2023-26231890/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26261103/11, от 08.09.2023 № КУВД-001/2023-26241400/11 в период до 31 октября 2023 года.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РАДИЙ» сумму судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                       А.В. Цховребова