АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3818/2022

22 августа 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  15.08.2023  

Полный текст решения изготовлен  22.08.2023 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Миниал» к АО «Судостроительный завод им. Б.Е. Бутомы» о взыскании

Встречное исковое заявление АО «Судостроительный завод им. Б.Е. Бутомы» к ООО «Миниал»

Участники процесса неявились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать 600 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик исковые требования признает.

От АО «Судостроительный завод им. Б.Е. Бутомы» поступило встречное исковое заявление, в котором пеню в сумме 121 800,00 руб., штраф в сумме 30 000,00 руб.

Ответчик встречные исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 08.08.2023, объявлен перерыв по 15.08.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

16.12.2019 между ООО «Судостроительный завод «Залив» (правопреемник АО «Судостроительный завод имени Б.Е. Бутомы») и ООО «Миниал» заключен договор подряда № 177/19 от 16.12.2019 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязался в соответствии с Техническим зданием, являющимся Приложением № 1 к Договору, сметной документацией, реновациями СНиПов и ГОСТов, в установленный Договором срок выполнить капитально-восстановительный ремонт, пуско-наладочные работы токарно-винторезного станка 16К20 цеха № 22 инв. № 20510400865, провести пуско-наладочные работы станка на Объекте Заказчика, а Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ составляет 600 000,00 руб.

Работы выполнены в полном объеме 23.09.2020 , что подтверждается актами КС-2, КС-3.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание  суд принимает.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требований также подлежат удовлетворению, при этом суд исходит следующих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из п.3.1 Договора, Срок начала выполнения работ: 5 рабочих дней с момента подписания договора.

Срок выполнения работ: 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

Так как, Договор подписан 16.12.2019 срок начала выполнения работ до 23.12.2019. срок окончания выполнения работ до 04.03.2020.

Согласно п.6.2. Договора, при нарушении Подрядчиком срока выполнения работ по Договору. Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0.1% от стоимости Договора за каждый день просрочки, а за просрочку более 15 календарных дней дополнительно уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от стоимости Договора.

Работы ответчиком исполнение с нарушением срока.

Доводы ответчика по встречному иску не могут быть приняты во внимание, поскольку им не предоставлено доказательств направления (вручения) акта выполненных работ до 23.09.2020.

Согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019 нет оснований приобщать их в последствии.

Проверив расчет истца по встречному иску суд признает его арифметически верным.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 333.40 НК государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего  бюджета, в который она была уплачена, полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании   иска   ответчиком до вынесения судом решения, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Ответчик по первоначальному иску признал в полном объеме.  Сумма заявленных истцом исковых требований равна – 600 000,00 руб. Госпошлина за указанное требование составляет 15 000,00 руб. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 500,00 руб.,  уплаченная истцом государственная пошлина платёжным поручением №701 от 17.08.2021 в сумме 4 300,00 руб.  (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с АО «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ Б.Е. БУТОМЫ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу    ООО «МИНИАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 600 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 500,00 руб. 

          Встречные исковые требование удовлетворить. 

          Взыскать с ООО «МИНИАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ Б.Е. БУТОМЫ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пеню в сумме 121 800,00 руб., штраф в сумме 30 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 554,00 руб.

          В результате зачета взаимных требований взыскать с АО «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ Б.Е. БУТОМЫ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МИНИАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) денежные средства в сумме 447 146,00 руб.

          Вернуть ООО «МИНИАЛ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 4 300,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 701 от 17.08.2021. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                В.И. Гайворонский