Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 09. 2020 года.                                                Дело № А40-83264/20-43-626

Резолютивная часть решения объявлена 15. 09. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 09. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318502200031688)

к ООО " Лидер " (ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора № 20/02 от 17.01.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 151 480 руб. 00 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № 1 от 03.02.2020 г., ФИО1, выписка из ЕГРИП № 475331776 от 21.09.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о расторжении договора № 20/02 от 17.01.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 151 480 руб. 00 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310, 450, 711, 716, 719 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителей, которые заявили об уменьшении размера исковых требований до 24 020 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. – долга, 4 020 руб. 00 коп. - неустойки, в связи с уточнением расчёта, вследствие частичного погашения ответчиком суммы долга до предъявления иска в суд, поддержали предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, представили истребованные судом документы не в полном объеме; не заявили о том, что располагают какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела, документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, сообщив о том, что ответчиком до предъявления истцом иска в суд была погашена задолженность в сумме 120 000 руб. 00 коп.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 24 020 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. – долга, 4 020 руб. 00 коп. - неустойки соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец), заключен договор от 17.01.2020 № 20/02 на проведение работ (оказания услуг) методом промышленного альпинизма - на демонтаж монтаж экранов балкона на объектах Ответчика по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

Согласно условиям Договора работы, Исполнителем должны были выполняться в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и включали в себя два этапа: 1 этап - обшивка балконов материалами Ответчика по адресу: 

<

...> стоимость работ 140 000 рублей 00 копеек; 2 этап - укрепление экранов пожарных балконов и квартирных балконов материалами Ответчика по адресу: 

<

...> стоимость работ 190 000 рублей 00 копеек.

Со дня заключения Договора по 19.02.2020 Истцом были выполнены в полном объеме работы первого этапа, по результатам выполнения которых Ответчику на адрес электронной почты vorotagrad@gmail.com, указанной в разделе 12 Договора, был направлен Акт о сдачи-приемки выполненных работ № 01 от 17.02.2020 и Счет на оплату №5 от 19.02.2020 года на сумму 140 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.6. Договора Ответчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения Актов сдачи-приемки выполненных работ произвести приемку выполненных работ/этапа работ и направить Истцу подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием причин. Кроме того, в соответствии с п. 4.7. Договора при наличии выявленных недостатков сторонами составляется Акт выявленных недостатков.

Условиями Договора предусмотрен срок для оплаты выполненных и принятых без замечания работ, который составляет 5 (пять) календарных дней со дня подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако в предусмотренные Договором сроки, в нарушение своих обязательств по Договору, Ответчик не произвел приемку выполненных работ. Мотивированного отказа от приемки вышеуказанных работ в адрес Истца также не поступало. До настоящего момента работы Ответчиком не оплачены.

В силу части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Пунктом 5.2.3. Договора предусмотрено право подрядчика на приостановку работ в случае несоблюдения заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате.

Руководствуясь частью 2 статьи 328, частью 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2.3. Договора Истец, начиная с 25.02.2020, приостановил работы по Договору, о чем Ответчик был уведомлен по электронной почте vorotagrad@gmail.com.

12.03.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием принять и оплатить выполненные работы, а также повторно были направлены Акт о сдачи-приемки выполненных работ и Счет на оплату №5 от 19.02.2020 года на сумму 140 000 рублей 00 копеек.

На   претензию   и   уведомление   о   приостановке   работ   Ответчик   никак   не отреагировал.

Частью 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право Подрядчика на отказ исполнения обязательств по договору и возмещение убытком.

Согласно пункту 5.2.3. Договора Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещение убытков в случае приостановки работ более чем на 10 (десять) рабочих дней.

Руководствуясь статьями 450.1., 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец 06.05.2020 уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора и повторно направил претензию с Актом о сдаче-приемке в полненных работ № 01 от 17.02.2020 и Счетом на оплату №5 от 19.02.2020, а также соглашение о расторжении Договора. 

До настоящего времени ответа на претензию от Ответчика не поступало, фактически выполненные Истцом работы не оплачены, задолженность составляет 20 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 20 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 6.4. Договора за нарушение Ответчиком сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от цены подлежащей оплате за каждый день просрочки обязательства.

Требование истца о взыскании 4 020 руб. 00 коп. -неустойки- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Требование о расторжении договора  № 20/02 от 17.01.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком, удовлетворению не подлежит, поскольку договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке до предъявления искового заявления в суд.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 7 000 руб. - подтверждено имеющимися в деле документами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 1 110 руб. 20 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Уплаченная по платежному поручению № 39 от 18.05.2020 г., госпошлина в сумме 3 544 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 708, 709, 711, 715, 717, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 24 020 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. – долга, 4 020 руб. 00 коп. - неустойки принять.

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318502200031688) к ООО " Лидер " (ОГРН 

<

***>) о расторжении договора № 20/02 от 17.01.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 151 480 руб. 00 коп. – долга, неустойки, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 24 020 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. – долга, 4 020 руб. 00 коп. – неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО " Лидер " (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318502200031688) 24 020 руб. 00 коп., в том числе: 20 000 руб. 00 коп. – долга, 4 020 руб. 00 коп. – неустойки, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 1 110 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 879 руб. 28 коп.

Требования истца о расторжении договора № 20/02 от 17.01.2020 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании долга в сумме 120 000 руб. 00 коп, неустойки в сумме 7 460 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения с отнесением на истца судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 3 889 руб. 80 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 7 120 руб. 72 коп. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318502200031688) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 39 от 18.05.2020 г., госпошлину в сумме 3 544 руб. 00 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов