АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64550/2019

11 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А:0-64550/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика.Транспорт.Доставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кунгурский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 882 146 руб.,

при участии

от истца: ФИО2, директор,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  «Логистика. Транспорт.Доставка» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «"Кунгурский машиностроительный завод" 1 751 000 долга за оказанные услуги  транспортной экспедиции на основании договора транспортной экспедиции № 345 от 17.06.2017г.,  пени в размере  1 131 146 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  37411 руб.

Определением суда от  13.11.2019г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2019г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты услуг не представил.

 Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика,   в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Логистика.Транспорт.Доставка» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью Кунгурский машиностроительный завод» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 345 от 17.06.2017г., в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется от своего имени выполнять  или организовывать выполнение определенных договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов клиента по территории Российской Федерации за вознаграждение, которое включает в себя затраты транспортно-экспедиционного обслуживания (учитываемые в налоговом учете компании), а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные в договоре.

Согласно п. 1.3 договора экспедитор оказывает услуги, указанные в п. 1.2 договора, а также иные услуги, связанные с перевозкой грузов в соответствии с заявкой (Приложение 1), согласованной сторонами.

Во исполнение условий договора на основании заявок  ответчика истец в период с 17.06.2017г. по 26.02.2018г. оказал ответчику услуги, связанные с перевозками грузов ответчика, на общую сумму 13 611 500 руб., что подтверждено  актами об оказании услуг, подписанными сторонами, товарно-транспортными накладными. 

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 4.2 договора клиент производит оплату по договоренности. Сумма, сроки, условия оплаты оговариваются отдельной строкой в заявке. Оплата за доставку негабаритных грузов производится с предоплатой по договоренности сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг частично на сумму 11 860 500 руб., задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 1 751 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена актом  сверки взаимных расчетов за период 2018г., подписанном сторонами без возражений и скрепленным печатями обществ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 1 751 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере  1 131 146 руб. за период с 01.12.2018г. по 19.10.2019г. на основании п. 5.7 договора транспортной экспедиции № 345 от 17.06.2017г.

Согласно п. 5.7 договора транспортной экспедиции № 345 от 17.06.2017г. при несоблюдении сроков оплаты клиент выплачивает экспедитору пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судами проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  подлежит удовлетворению судом  в сумме  1 131 146 руб. (статьи 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта оказания услуг, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина в размере 37 411 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кунгурский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логистика.Транспорт.Доставка" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной  долг в размере  1 751 000 (один миллион семьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, пени  за период с  01.12.2018 по 19.10.2019  в размере  1 131 146 (один миллион сто тридцать  одна тысяча сто сорок шесть) руб., а также   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   37 411 (тридцать семь тысяч четыреста  одиннадцать)  руб.             

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова