ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А62-4100/2023

г. Тула

06 июня 2024 года

20АП-1953/2024

            Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей  Грошева И.П., Лазарева М.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д., 

при участии в судебном заседании с помощью системы веб конференции:

от общества с ограниченной ответственностью ФП "Формула поставки" – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.04.2021)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Автоколонна – 1308»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2024 по делу  № А62-4100/2023,  

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФП «Формула поставки» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна – 1308» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности по принятию и оплате товара по договору поставки от 21.10.2022 № 2022.167797,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ФП «Формула поставки» (далее – ООО ФП «Формула поставки», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна-1308» (далее – МУП «Автоколонна-1308», ответчик) об обязании принять товар на сумму 211 068 руб. и взыскании стоимости подлежащего принятию товара в сумме 211 068 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований вх. от 17.01.2024, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии»).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2024 на МУП «Автоколонна – 1308» возложена обязанность совершить действия по принятию товара, поименованного в универсальном передаточном документе – счет-фактуре от 19.04.2023 № 124 на общую сумму 211 068 руб. С МУП «Автоколонна – 1308» в пользу ООО ФП «Формула поставки» взыскана стоимость подлежащего принятию товара в сумме 211 068 руб., а также 13 221 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2024, МУП «Автоколонна – 1308» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании недействительным договора от 21.10.2022 № 2022.167797. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что основанием для признания договора недействительным является то обстоятельство, что поставляемые фильтры не только разного качества, но и разной цены. Отмечает, что поскольку данная поставка осуществлялась после начала СВО - фильтры из стран ЕС не могли быть поставлены и были заменены на китайские, что является существенным условием договора, на этом основании МУП «Автоколонна -1308» считает данную поставку недействительной, в связи с чем ответчик отказался принять товар.

МУП «Автоколонна – 1308» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

ООО ФП «Формула поставки» представило отзыв, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) и Положением о закупках товаров, работ, услуг Муниципальным унитарным предприятием «Автоколонна 1308» (далее – Положение о закупках) МУП «Автоколонна-1308» на основании извещения № 32211720069 от 27.09.2022, размещенного  на официальном сайте zakupki.gov.ru, через электронную площадку в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rts-tender.ru, осуществлена закупка «Поставка фильтров для проведения текущего ремонта автобусов» путем запроса котировок в электронной форме.

В техническом задании к объекту закупки заказчиком указано наименование (20 позиций фильтров) и количество поставляемого товара (всего 364 шт.), требования к функциональным, техническим и качественным характеристикам каждого наименования товара.

На основании полученных коммерческих предложений заказчиком определена начальная (максимальная) цена договора в общей сумме 582 212, 60 руб., включающая стоимость следующих товаров: 

- Фильтр АКПП в количестве 35 шт. по цене 1 432, 60 руб. в общей сумме 50 141, 00 руб;

- Фильтр сменный для топлива железный в количестве 48 штук по цене 1 999, 40 рублей в общей сумме 95 971, 20 руб.;

- Фильтр масляный (Улитка) с ремкомплектом в количестве 60 штук по цене 1 432, 64 рублей в сумме 85 958, 40 руб.;

- Фильтр воздушный в армопоясе в количестве 30 штук по цене 1 190, 80 руб. в сумме 35 724, 00 руб.;

- Фильтр топливный сепаратора со стаканом - 8 штук по цене 1658, 80 рублей в сумме 13 270, 40 руб.;

- Фильтр масляный - 3 штуки по цене 7 013, 50 руб. в сумме 21 040,50 руб.;

- Фильтр топливный - 3 штуки по цене 702, 00 руб. в сумме 2 106, 00 руб.;

- Фильтр масляный - 8 штук по цене 5345, 60 руб. в сумме 42 764, 80 руб.;

- Фильтр топливный тонкой очистки топлива железный - 8 штук по цене 1 397, 50 рублей в сумме 11 180, 00 руб.;

- Фильтр масляный - 49 штук по цене 1 277, 90 руб. в сумме 62 617, 10 руб.;

- Фильтр масляный - 10 штук по цене 603, 20 руб. в сумме 6 032, 00 руб.;

- Фильтр масляный - 2 штуки по цене 1 192, 10 руб. в сумме 2 384, 20 руб.;

- Фильтр тонкой очистки топлива - 8 штук по цене 2 793, 70 руб. в сумме 22 349, 60 руб.;

- Фильтр воздушный - 4 штуки по цене 3 136, 90 руб. в сумме 12 547, 60 руб.;

- Фильтр масляный - 4 штук по цене 924, 30 руб. в сумме 3 697, 20 руб.;

- Фильтр масляный - 4 штуки по цене 904, 80 руб. в сумме 3 619, 20 руб.;

- Фильтр топливный - 2 штуки по цене 651, 30 руб. в сумме 1 302, 60 руб.;

- Фильтр воздушный - 2 штуки по цене 240, 50 руб. в сумме 481, 00 руб.;

- Фильтр АКПП - 6 штук по цене 1 320, 80 руб. в сумме 7 924, 80 руб.;

- Фильтр-патрон осушителя воздуха – 70 штук по цене 1 444,30 руб. в сумме 101 101 руб.

Согласно протоколу подведения итогов запроса котировок № 2518376 от 05.10.2022 на момент окончания срока подачи заявок на участие в запросе котировок было подана 1 заявка ООО ФП «Формула поставки» с ценовым предложением в сумме 582 036 руб. с НДС; в связи с поступлением одной заявки конкурентная закупка признана несостоявшейся, принято решение о заключении договора с единственным участником ООО ФП «Формула поставки».   

На основании протокола подведения итогов запроса котировок 21.10.2022 сторонами заключен договор поставки фильтров для проведения текущего ремонта автобусов № 2022.167797, подписана спецификация поставляемого товара (приложение № 1 к договору) с указанием цены каждой единицы товара в сумме 1 599 руб. (с учетом НДС), общей стоимости товаров 582 036 руб.

Письмом от 06.10.2022 № 24/10701-исх Управление имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации города Смоленска согласовало совершение муниципальным предприятием крупной сделки, связанной с заключением договора с ООО ФП «Формула поставки» на поставку фильтров для проведения текущего ремонта автобусов на общую сумму 582 036 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 21.10.2022 № 2022.167797 (далее – договор) поставщик - ООО ФП «Формула поставки» приняло на себя обязательства поставить фильтры (далее – товар) заказчику – МУП «Автоколонна-1308», а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить товар. Наименование, технические характеристики, комплектация, количество, стоимость товара указаны в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 3.1 договора определена общая стоимость в сумме 582 036 руб., включая НДС. Общая стоимость товара включает в себя все затраты, издержки и иные расходы поставщика, связанные с исполнением договора, включая транспортные расходы по доставке товара.

В подписанной сторонами спецификации поставляемого товара содержится перечень поставляемого товара – 20 наименований фильтров, количество фильтров каждого наименования, цена за единицу – 1599 руб. каждый (с НДС), общая сумма товара каждого наименования, страна происхождения товара, приведена общая стоимость товара – 582 036 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу заказчика: 214020, 

<

...>. Поставка  осуществляется способом и на условиях, определенных договором (пункт 2.3.3 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара осуществляется партиями, по предварительным заявкам заказчика, в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки. Товар передается заказчику по УПД или товарной (товарно-транспортной) накладной по количеству и качеству (пункт 4.2). В течение 3 (трех) дней с момента представления поставщиком отчетной документации заказчик проводит проверку результатов исполнения поставщиком обязательств по договору на предмет соответствия поставленного товара и представленной отчетной документации требованиям и условиям договора (пункт 4.3).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата по договору за товар осуществляется заказчиком по безналичному расчету в российских рублях в течение 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара, на основании подписанной сторонами УПД или товарной (товарно-транспортной накладной) в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 30.04.2023, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 МУП «Автоколонна-1308» в рамках договора оформлена заявка на поставку фильтров 19 наименований в общем количестве 142 шт.

Во исполнение указанной заявки ООО ФП «Формула поставки» произведена поставка фильтров в количестве 67 шт. стоимостью 107 133 руб. по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) от 01.11.2022 №286,  в количестве 73 шт. стоимостью 116 727 руб. по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) от 08.11.2022 №296, в количестве 10 шт. стоимостью 15 990 руб. по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) от 18.11.2022 №308. Всего поставлено 150 фильтров на сумму 239 850 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара ООО ФП «Формула поставки» направило в адрес заказчика претензию от 02.02.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 239 850 руб. и неустойку за несвоевременную оплату товара в сумме 3897, 56 руб.

В претензии от 26.04.2023 ООО ФП «Формула поставки» повторно предложило предприятию погасить имеющуюся задолженность в сумме 239 850 руб., оплатить неустойку за нарушение срока оплаты товара в сумме 8 874, 45 руб. Также в претензии ООО ФП «Формула поставки» указало, что 30.04.2023 истекает срок договора, заказчик заявки на поставку оставшегося товара не предоставил, с указанием на то, что обязательства поставщика должны быть исполнены в определенный срок, поставщик потребовал в срок до 30.04.2023 принять оставшуюся партию товара, подписать УПД и произвести оплату по договору.

Платежным поручением от 11.05.2023 № 469 МУП «Автоколонна-1308» произвело оплату полученных фильтров в сумме 239 850 руб., платежным поручением от 12.05.2023 № 472 погасило неустойку в сумме 8 874, 45 руб.

Как указал истец, для обеспечения исполнения своих обязательств по договору поставки до истечения предусмотренного договором срока (до 30.04.2023) поставщик 19.04.2023 направил в адрес покупателя оставшиеся фильтры, выборка которых не произведена, перевозка из города Санкт-Петербург в город Смоленск по заявке истца оформлена ООО «Деловые линии» накладной (экспедиторской распиской) № 23-00011281935 от 19.04.2023, в соответствии с которой третьим лицом от отправителя ООО ФП «Формула поставки» для доставки в адрес получателя МУП «Автоколонна-1308» был принят груз в количестве 21 грузоместа объявленной стоимостью 342 186 руб.

24.04.2023 ООО «Деловые линии» доставило принятый к перевозке груз по адресу нахождения грузополучателя, однако от принятия груза МУП «Автоколонна-1308» отказалось, сославшись на то, что не ожидает каких-либо грузов от истца.

Из материалов дела также следует, что 28.04.2023 МУП «Автоколонна-1308» направило по электронной почте в адрес ООО ФП «Формула поставки» заявку № 317/09, в которой в соответствии с пунктом 4.1 договора № 2022.167797 от 21.10.2022 просило осуществить отгрузку оставшегося количества фильтров.

Из скриншота электронной переписки представителей сторон (т. 2 л.д. 45) также усматривается, что МУП «Автоколонна-1308» просило сообщить точную дату доставки фильтров. В ответ на указанное письмо ООО ФП «Формула поставки» 28.04.2023 в 14.35 сообщило, что после неудачной попытки вручения 24.04.2023 фильтры находятся на терминале ООО «Деловые линии»; поставщик также сообщил, что 28.04.2023 после получения заявки отдано распоряжение транспортной компании связаться с предприятием для согласования даты и времени доставки, отгрузочные документы находятся вместе с грузом.

ООО «Деловые линии» в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему сообщило, что 24.04.2023 получатель был уведомлен о прибытии груза от ООО ФП «Формула поставки» в адрес МУП «Автоколонна-1308», впоследствии с получателем неоднократно связывались относительно доставки данного груза. 15.05.2023 ООО «Деловые линии» было получено от ответчика письмо от 15.05.2023 (исх. № 341/09), в котором сообщалось об отказе от принятия груза, на основании распоряжения отправителя 23.05.2023 груз был направлен обратно в город Санкт-Петербург и выдан 29.05.2023 указанному отправителем лицу.

В письме от 17.05.2023 ООО ФП «Формула поставки» выразило несогласие с отказом покупателя от принятия товара, указав на злоупотребление МУП «Автоколонна-1308» своими правами, потребовало принять оставшуюся партию товара, подписать УПД от 19.04.2023 и произвести оплату по договору в сумме 342 186 руб.

Неисполнение указанных требований поставщика в добровольном порядке явилось основанием для обращения ООО ФП «Формула поставки» с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, с учетом заявленных возражений МУП «Автоколонна-1308» о несоответствии страны происхождения товара условиям спецификации, ООО ФП «Формула поставки» пояснило, что в связи с нарушением логистических цепочек, введением в отношении Российской Федерации санкций со стороны отдельных государств,  осуществить поставку товаров из отдельных стран оказалось невозможным, в связи с чем закупка части товара для поставки ответчику была произведена в Китае.

В связи с заявленными ответчиком возражениями истец уточнил свои требования, исключив их в отношении отдельных товаров, произведенных в Китае, представил скорректированный универсальный передаточный документ – счет-фактуру от 19.04.2023 № 124, просил суд обязать ответчика принять и оплатить товар, поименованный в данном первичном документе на сумму 211 068 руб. в количестве 132 шт., а именно:

- Фильтр АКПП в количестве 27 шт.;

- Фильтр сменный для топлива железный в количестве 34 штук;

- Фильтр масляный (Улитка) с ремкомплектом в количестве 40 штук;

- Фильтр воздушный в армопоясе в количестве 15 штук;

- Фильтр масляный 50013055 - 2 штуки;

- Фильтр топливный LFF - 2 штуки;

- Фильтр масляный 5341.1012075 - 4 штуки;

- Фильтр масляный 701.02.032 - 6 штук;

- Фильтр воздушный А154 - 2 штуки.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения ООО ФП «Формула поставки» с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный договором срок МУП «Автоколонна-1308» не исполнены обязательства по принятию товара, в связи с чем требования ООО ФП «Формула поставки» об обязании ответчика в соответствии с условиями договора № 2022.167797 от 21.10.2022 совершить действия по принятию товара, поименованного в универсальном передаточном документе – счет-фактуре от 19.04.2023 № 124 на общую сумму 211 068 руб., являются обоснованными.

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), одним из которых является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Как следует из материалов дела, договор № 2022.167797 от 21.10.2022 между сторонами заключен по результатам конкурентной закупки в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ).

Закон № 223-ФЗ устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, при этом не регламентирует порядок исполнения, а также расторжения договоров, прекращения их действия.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, ГК РФ, Законом № 223-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 Закона № 223-ФЗ правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора № 2022.167797 от 21.10.2022, указанный договор следует отнести к договору поставки, следовательно, применению в данном случае подлежат нормы параграфов 1 «Общие положения о купле-продаже» и 3 «Договор поставки» главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (часть 2 статьи 457 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно пункту 4.1 заключенного сторонами договора № 2022.167797 от 21.10.2022, поставка товара осуществляется партиями, по предварительным заявкам заказчика, в течение 5 рабочих дней с момента получения заявки.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.3 договора поставка осуществляется силами и средствами поставщика по адресу заказчика: 

<

...>, поставка осуществляется способом и на условиях, определенных договором на поставку товара.

Договор № 2022.167797 от 21.10.2022 не определяет способ доставки товара до места нахождения заказчика.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из практики взаимоотношений сторон, при исполнении заявки заказчика от 27.10.2022 в рамках спорного договора доставка товара осуществляется транспортной компанией путем передачи товара по месту нахождения покупателя.

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 2 статьи 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Как установлено судом, на основании заявки заказчика от 27.10.2022 ООО ФП «Формула поставки» в ноябре 2022 года произведена поставка фильтров по договору № 2022.167797 от 21.10.2022 в количестве 150 шт. на сумму 239 850 руб.

28.04.2023 заказчиком МУП «Автоколонна-1308» в адрес ООО ФП «Формула поставки» на адрес электронной почты направлена заявка № 317/09, в которой предприятие в соответствии с пунктом 4.1 договора № 2022.167797 от 21.10.2022 просило осуществить отгрузку оставшегося количества фильтров.

В ответ на указанное сообщение в тот же день ООО ФП «Формула поставки» сообщило, что после неудачной попытки вручения 24.04.2023 фильтры находятся на терминале ООО «Деловые линии»; поставщик также сообщил, что 28.04.2023 после получения заявки отдано распоряжение транспортной компании связаться с предприятием для согласования даты и времени доставки, отгрузочные документы находятся вместе с грузом.

В ответе на обращение отправителя (т. 1 л.д. 121) ООО «Деловые линии» сообщало, что экспедитором 24.04.2023 была совершена попытка согласования доставки груза получателю МУП «Автоколонна-1308», однако доставка не состоялась по причине отказа от принятия со стороны грузополучателя, в связи с чем произведен перенос согласования доставки на 02.05.2023, в случае согласования груз будет доставлен грузополучателю.

В отзыве на исковое заявление и дополнении к нему ООО «Деловые линии» указало, что после отказа грузополучателя от получения товара 24.04.2023 сотрудники транспортной компании неоднократно связывались с представителями грузополучателя с целью согласования даты и времени доставки груза.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент получения заявки МУП «Автоколонна-1308» от 28.04.2023 на поставку оставшегося товара поставщиком были выполнены все зависящие от него действия в целях исполнения обязанности по передаче товара и доставки его до заказчика в пределах предусмотренного пунктом 4.1 договора срока, товар заблаговременно был направлен поставщиком транспортной компанией, по состоянию на 28.04.2023 уже находился в городе Смоленске на терминале транспортной компании ООО «Деловые линии», о чем МУП «Автоколонна-1308» было известно ввиду ранее предпринятой попытки передачи товара поставщику, также предприятие дополнительно было уведомлено поставщиком 28.04.2023 об этом, а также уведомлялось сотрудниками транспортной компании.

Таким образом, поскольку ООО ФП «Формула поставки» совершило действия, направленные на исполнение обязательств по передаче товара в порядке, ранее применяемом сторонами при исполнении договора (доставка транспортной компанией) (пункт 1 статьи 458 ГК РФ), то в силу пункта 2 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан был совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара, т.е. в данном случае обязан был сообщить о дате и времени готовности принять груз от транспортной компании, что им сделано не было.

Из пункта 3 статьи 405 ГК РФ следует, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ввиду несовершения МУП «Автоколонна-1308» действий по принятию товара и необоснованного отказа от исполнения договора в этой части, требования ООО ФП «Формула поставки» об обязании ответчика в соответствии с условиями договора № 2022.167797 от 21.10.2022 совершить действия по принятию товара, поименованного в универсальном передаточном документе – счет-фактуре от 19.04.2023 № 124 на общую сумму 211 068 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы МУП «Автоколонна-1308» о том, что принятие товара от поставщика не могло быть произведено, поскольку установленный пунктом 4.1 договора 5-ти дневный срок истекал после прекращения срока действия договора (30.04.2023), суд указал, что данный срок является сроком исполнения обязательства со стороны поставщика, при этом в пределах указанного срока МУП «Автоколонна-1308» располагало информацией о доставке спорного товара поставщиком транспортной компанией и необходимости получения товара у ООО «Деловые линии», следовательно,  в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ и пункта 1 статьи 406 ГК РФ просрочка исполнения обязательства со стороны истца в данном случае не усматривается.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По смыслу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до окончания исполнения сторонам обязательств по договору (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2022 № 310-ЭС22-4259 по делу № А14-4120/2021).

В рассматриваемом случае стороны в договоре не оговорили, что окончание определенного срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем, несмотря на истечение 30.04.2023 срока действия договора, обязательства сторон, в частности обязанности МУП «Автоколонна-1308» по принятию поставленного поставщиком товара, не прекратились.

Согласно статье 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Пунктом 13.2.10 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд Муниципального унитарного предприятия «Автоколонна-1308» предусмотрено, что договор может быть расторгнут по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ и договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку предусмотренные указанной нормой обстоятельства судом не установлены, заключенный сторонами договор не предусматривает право покупателя (заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора, суд первой инстанции правомерно указал, что у МУП «Автоколонна-1308» отсутствовало право на такой отказ.

Отклоняя доводы МУП «Автоколонна-1308» на недействительность договора поставки ввиду того, что цена товара, указанная в спецификации  (приложение № 1 к договору), не соответствуют ценам, предложенным истцом в котировочной заявке, суд области обоснованно исходил из следующего.

При расхождении положений проекта договора, извещению, закупочной документации и заявке, часть 28 статьи 3.4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ предусматривает возможность направления протокола разногласий. Из материалов дела не усматривается, что до подписания договора кто-либо из сторон направлял второй стороне протокол разногласий по договору. Общая цена заключенного между сторонами договора полностью соответствует предложенной участником запроса котировок цене, отраженной в протоколе подведения итогов запроса котировок № 2518376 от 05.10.2022, не превышает начальную (максимальную) цену договора, указанную в извещении заказчиком.

Также судом установлено, что заявленная стоимость товара, поименованного в универсальном передаточном документе – счет - фактуре от 19.04.2023 № 124, в сумме 211 068 руб.  не превышает стоимость данного товара, рассчитанную исходя из цен на фильтры, отраженные в обосновании начальной (максимальной) цены договора, пропорционально уменьшенные с учетом общего размера ценового предложения поставщика.

При таких обстоятельствах, оснований для признания спорного договора ничтожной сделкой у суда не имеется, кроме того, правовые основания ее ничтожности ответчиком не приведены, требования о признании сделки недействительной в установленном порядке МУП «Автоколонна-1308» не заявлены, предприятием произведено частичное исполнение данной сделки.

Рассмотрев требование ООО ФП «Формула поставки» о взыскании с МУП «Автоколонна-1308»  211 068 руб. в счет возмещения стоимости не принятого товара, руководствуясь положениями статей 486, 488, 516 ГК РФ, принимая во внимание пункты 4.2, 4.3 договора, согласно которым товар передается заказчику по УПД или товарной (товарно-транспортной) накладной по количеству и качеству; в течение 3 (трех) дней с момента представления поставщиком отчетной документации заказчик проводит проверку результатов исполнения поставщиком обязательств по договору на предмет соответствия поставленного товара и представленной отчетной документации требованиям и условиям договора, пункт 3.2 договора, которым предусмотрено, что оплата по договору за товар осуществляется заказчиком по безналичному расчету в российских рублях в течение 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара, на основании подписанной сторонами УПД или товарной (товарно-транспортной накладной) в двух экземплярах, учитывая, что в установленный договором срок МУП «Автоколонна-1308» не исполнены обязательства по принятию товара, настоящим судебных актом на ответчика возложена соответствующая обязанность, суд области правомерно заключил, что у МУП «Автоколонна-1308» возникает обязательство по оплате товара после получения его у поставщика, в течение 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара.

С учетом изложенного, требования о взыскании с МУП «Автоколонна-1308» стоимости подлежащего принятию товара в сумме 211 068 руб.  подлежат удовлетворению, с исполнением судебного акта в данной части в течение 7 рабочих дней с даты приемки заказчиком поставленного товара.

Доводы заявителя жалобы о том, что основанием для признания договора недействительным является то обстоятельство, что поставляемые фильтры не только разного качества, но и разной цены; поскольку данная поставка осуществлялась после начала СВО - фильтры из стран ЕС не могли быть поставлены и были заменены на китайские, что является существенным условием договора, на этом основании МУП «Автоколонна -1308» считает данную поставку недействительной, в связи с чем ответчик отказался принять товар, несостоятельны и подлежат отклонению в силу следующего.

Как указано выше, в соответствии с заявкой ответчика от 27.10.2022 на сумму 230 682,85 руб., истец поставил товар, о чем свидетельствуют УПД от 01.11.2022 №286, от 08.11.2022 №296, от 18.11.2022 №308 на общую сумму 239 850 руб. 

Ответчик товар принял, УПД подписал, оплату осуществил 11.05.2023, о чем свидетельствует платежное поручение № 469 на сумму 239 850 руб. Разница в пользу истца составила 4 103,31 руб.

На оставшуюся часть товара в сумме 342 186 руб. ответчик заявку в адрес истца направил 28.04.2023 № 317/09. 

В связи с тем, что пунктом 6.2.1. договора установлена обязанность поставщика поставить товар в срок до 30.04.2023, договором и законом предусмотрена ответственность поставщика за не поставку (несвоевременную поставку) товара (пункты 7.2.1., 7.5. договора), поставщик отгрузил в адрес заказчика товар на сумму 342 186 руб., закупленный заранее, о чем свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) № 23-00011281935 от 19.04.2023 транспортной компании ООО «Деловые линии».

В соответствии с УПД от 19.04.2023 № 124 в адрес ответчика поставлен товар соответствующий требованиям заявки от 28.04.2023 № 317/09, а именно:

 

№ п/п

Наименование предлагаемого товара, работ, услуг

Ед. изм.

Кол-во

Цена за единицу

(с учетом НДС), руб.

по договору

Цена за единицу

(с учетом НДС), руб.

по предложению истца

Всего по ценам истца

1

Фильтр АКПП 59.3355.10

шт.

27

1599

 

1432,60

38680,20

2

Фильтр сменный для топлива железный 536.1117075

шт.

34

1599

1999,40

67979,60

3

Фильтр масляный (Улитка) с ремкомплектом 840.1012040-14

шт.

40

1599

1432,64

57305,60

4

Фильтр воздушный в армопоясе 7405.1109560

шт.

15

1599

1190,80

17862,00

5

Фильтр масляный 50013055

шт.

2

1599

7013,50

14027,00

6

Фильтр топливный LFF 4783

шт.

2

1599

702,06

1404,12

7

Фильтр масляный

5341.1012075

шт.

4

1599

5345,60

21382,40

8

Фильтр масляный 701.02.032

шт.

6

1599

603,20

3619,20

9

Фильтр воздушный А154

шт.

2

1599

3136,90

6273,80

всего

 

132

132 х1559 = 211 068

 

228 533,92

 

В связи с нарушением логистических цепочек из-за сложной политической ситуации в стране, введения в отношении России санкций со стороны отдельных государств, осуществить поставку некоторых товаров из стран производителей оказалось невозможным, в связи с этим закупка части товара была осуществлена в Китае, а именно:

 

№ п/п

Наименование предлагаемого

товара, работ, услуг

Ед.

изм.

Кол-во

Цена за единицу

(с учетом НДС), руб.

по договору

Цена за единицу

(с учетом НДС), руб.

по предложению истца

Всего по ценам истца

 

УПД от 19.04.2023 № 124

 

1

Фильтр топливный тонкой очистки топлива железный FG1066

шт.

4

1599

0

1397,50

5590,00

2

Фильтр масляный ЕКО-02.207

шт.

39

1599

0

1277,90

49838,1

3

Фильтр масляный 701.02.034

шт.

2

1599

0

924,30

1848,6

4

Фильтр масляный 701.02.043

шт.

2

1599

0

904,80

1809,60

5

Фильтр-патрон осушителя воздуха HTLP450250202

шт.

35

1599

0

1441,77

50461,95

 

131 111

3,00

 

109 548,25

 

В связи с тем, что ответчик считает данные позиции несоответствующие условиям договора, истец уточнил исковые требования, исключив стоимость этих товаров из цены иска.

Необходимо также учитывать, что ответчик не заявил требований о признании договора поставки фильтров для проведения текущего ремонта автобусов № 2022.167797 от 21.10.2022, следовательно, заявленные в апелляционной жалобе требования о признании договора поставки фильтров для проведения текущего ремонта автобусов № 2022.167797 от 21.10.2022 не подлежат удовлетворению, поскольку не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку госпошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, а определением суда от 26.04.2024 МУП «Автоколонна-1308» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, госпошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в порядке статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2024 по делу  № А62-4100/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автоколонна – 1308» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

И.П. Грошев

М.Е. Лазарев