4998/2023-533259(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-90132/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  

судьи Киселева А.О., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью «Элмех» (188678, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  

ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ШОССЕ В ЛАВРИКИ УЛИЦА,  

34, 1, 73 74, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (196158, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  

ПУЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 30, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  

ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Элмех» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в  размере 360 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200  рублей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства были отклонены ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226,  ч. 5 ст. 227 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи  228 АПК РФ.  

23.11.2023 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение  в виде резолютивной части.  

Истцом были направлены апелляционная жалоба и заявление об изготовлении  мотивированного решения по делу в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно пояснениям Истца, 8 ноября 2022 года АО «Ленгазспецстрой» заключен  Договор аренды оборудованиям 11/22-УМ от 15.11.2022г., предмет аренды: Дизельная  электростанция AKSA ACQ-550, мощностью 400кВт. на срок с 15.11.2022г. по 10.04.2023 г.  ежемесячная арендная плата по договору 240 000 рублей, общая стоимость договора 1 200 000  рублей.  

Истец указывает, что ООО «Элмех» подписали Договор аренды со своей стороны,  отправили подписанный экземпляр на электронную почту: streltsovdv@lgss-spb.ru и передали  Дизельную электростанцию AKSA ACQ- 550, мощностью 400кВт. по адресу : г. Санкт- Петербург, пос. Саперный, территория предприятия «Балтика, акт приема-передачи  составлен нами 16.11.2022г. и отправлен на электронную почту: streltsovdv@lgss- spb.ru.  

Оригинал указанного договора 09 декабря 2022 года вместе с документами за ноябрь  2022 г. (счет на оплату № 13 от 30.11.2022 г., акт выполненных работ № 12 от 30.11.2022 г.,  счет-фактура № 911 от 30.11.2022 г. на сумму 120 000) был передан в офис АО  «Ленгазспецтрой» по адресу: 196158, Санкт-Петербург г, вн.тер.г, муниципальный округ  Звездное, ш. Пулковское, д. 30, литера А.  

Документы за декабрь 2022 г.: счет на оплату № 15 от 31.12.2022 г., акт выполненных  работ № 13 от 31.12.2022г., счет-фактура № 12 от 31.12.2022г. на сумму 240 000 так же были  переданы 10.01.2023 г. в офис АО «Ленгазспецтрой» по адресу: 196158, Санкт-Петербург г,  вн.тер.г, муниципальный округ Звездное, ш Пулковское, д. 30, литера А.  

Документы за январь 2023 г.: счет на оплату № 1 от 31.01.2023 г., акт выполненных  работ № 1 от 31.01.2023 г., счет-фактура № 1 от 31.01.2023 г. на сумму 240 000 были  переданы 02.02.2023 г. в офис АО «Ленгазспецтрой» по адресу: 196158, Санкт-Петербург г,  вн.тер.г, муниципальный округ Звездное, ш Пулковское, д. 30, литера А.  

03.02.2023 г. ООО «Элмех» отправило на электронную почту: streltsovdv@lgss-spb.ru  акт приема-передачи на возврат нам Дизельной электростанции AKSA ACQ-550.  

Истец указывает, что с 31.01.2023 г. считает Договор аренды оборудования № 11/22- УМ от 15.11.2022г. расторгнутым.  

Также Истец указывает, что дизельная электростанция возвращена с техническими  неисправностями, полученными в результате эксплуатации. Неисправности указаны в Акте  возврата оборудования.  

Согласно позиции Истца, аренда техники и оказанные услуги в полном объеме до  настоящего времени не оплачены. По состоянию на 31 декабря 2022 г. задолженность  составляет в размере 360 00 рублей.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на  отсутствие договорных отношений между сторонами, сотрудник, почтовый адрес которого  указан в исковом заявлении, не имел полномочий согласования и подписания договорных  документов.  

Факт передачи экземпляра договора № 11/22-УМ Ответчику документально не  подтвержден.  

Также Ответчик указывает, что согласно перечню приложений к иску Истцом не  представлено доказательств выполнения обязательства по формированию и направлению в  адрес Ответчика счетов на оплату за оказанные услуги, только после неоплаты которых в  разумный срок у Ответчика могла возникнуть какая-либо задолженность.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.  

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  

платы определяются договором аренды.  

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии,  соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В материалы дела Истцом не были представлены документы в подтверждение  выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и  пользование техники. Представленный Акт приема-передачи от 01.01.2023 со стороны  Ответчика не подписан.  

Кроме того, суд указывает на отсутствие подписания со стороны Ответчика  непосредственно договора, что свидетельствует о его незаключенности по смыслу положений  ст. ст. 160, 161, 434 ГК РФ.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять  доказательства в подтверждение своих доводов.  

Суд в определении о принятии искового заявления от 27.09.2023 г. указал Истцу на  необходимость представления доказательств фактической передачи техники в пользование  Ответчика, но требование суда исполнено не было.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

С учетом изложенного, поскольку Истцом в материалы дела не было представлено  достаточных относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных  требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Истцом в материалы дела не было представлено достаточных относимых и  допустимых доказательств в подтверждение факта возникновения передачи имущества  Ответчику, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

1. Возражения Ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства отклонить ввиду отсутствия процессуального обоснования для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке положений ст. 226,  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Киселева А.О.