АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35168/19

30 января 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            30 января 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ МАНУФАКТУРА САНТЕХНИКИ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал Л" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> о взыскании 79 092,46 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился 

от ответчика: представитель не явился 

общество с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ МАНУФАКТУРА САНТЕХНИКИ" обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал Л" о взыскании задолженности в размере 53 767,82 руб., неустойки в размере 25 324,64 руб. 

Определением суда от 14.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2020.

По средствам сервиса «Мой арбитр» истцом направлены уточнения в части основного долга размере 50 000 руб. и неустойки в размере 31 345,21 руб.

Уточнения к иску в части основного долга размере 50 000 руб. и неустойки в размере 31 345,21 руб. приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец явку не обеспечил, извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ, представил отзыв.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 23.01.2020 суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, вынес протокольное определение о назначении судебного разбирательства и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовская  мануфактура сантехники» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Арсенал Л» (покупатель) заключен договор поставки от 03.05.2017 № 152 (договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товары в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации (Коммерческом предложении), являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1. договора поставка товара осуществляется по заявке Покупателя. Заявка должна содержать сведения о наименовании, количестве, ассортименте требуемых товаров.

Цена поставляемых товаров определяется на дату получения Поставщиком заявки от Покупателя согласно действующим у Поставщика ценам и отражается в счете на оплату (Спецификации/Коммерческом предложении) и соответствующих товарно- сопроводительных документов.

Цена, указанная в счете на оплату (Спецификации/Коммерческом предложении) действительна в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления Покупателю (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3. договора  оплата стоимости товаров производится по предоплате и (или) с отсрочкой платежа в следующем порядке:

Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости партии товаров, указанной в счете на оплату (Спецификации/Коммерческом предложении), в течение 3 (трех) дней с даты выставления счета на оплату (Спецификации/Коммерческом предложении).

Покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости партии товаров, указанной в счете (Спецификации/Коммерческом предложении), в течение предоставленной отсрочки с даты поставки товаров. Цена на товар, поставленный с отсрочкой платежа, не изменяется. Период отсрочки регулируется дополнительным соглашением Покупателя с Поставщиком.

В соответствии с пунктом 3.3.3 договора Покупателю предоставлена отсрочка платежа 30 дней.

Покупатель должен принять товары и проверить их по количеству товарных мест в день поставки товаров. Покупатель подписывает накладную (ТОРГ-12), счет-фактуру и другие товарно-сопроводительные документы (п. 4.2.3 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товаров, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года, а в части взаиморасчетов сторон договор действует до полного их завершения (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец отгрузил продукцию на сумму 654 562,26 руб., что повреждается товарными и товарными накладными №УТРМС + 02548 от 06.06.2017, №УТРМС + 04849 от 02.10.2017, №УТРМС + 05544 от 07.11.2017, №УТРМС + 06185 от 05.12.2017, №УТРМС + 00120 от 16.01.2018, №УТРМС + 01132 от 02.03.2018, №УТРМС + 01892 от 10.04.2018 (л.д. 17-67).

Ответчиком полученный товар оплачен частично и возвращен истцу на сумму 600 794,44 руб. В адрес истца от ответчика поступила копия платежного поручения № 511 от 03.10.2019 на сумму 3 767,82 руб. Плательщик ООО «Арсенал» с указанием – оплата задолженности за ООО «Строй-Арсенал» по договору поставки №152 от 03.05.2017. В связи, с чем истец уточнил исковые требования.

Сумма задолженности по расчету истца составляет 50 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Истцом на сумму долга произведено начисление неустойки (пени) на основании п. 5.2. договора, предусматривающего, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товаров, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ МАНУФАКТУРА САНТЕХНИКИ" в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.3. договора  оплата стоимости товаров производится по предоплате и (или) с отсрочкой платежа в следующем порядке:

3.3.1. Покупатель производит предварительную оплату в размере 100% от стоимости партии товаров, указанной в счете на оплату (Спецификации/Коммерческом предложении), в течение 3 (трех) дней с даты выставления счета на оплату (Спецификации/Коммерческом предложении).

3.3.2. Покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости партии товаров, указанной в счете (Спецификации/Коммерческом предложении), в течение предоставленной отсрочки с даты поставки товаров. Цена на товар, поставленный с отсрочкой платежа, не изменяется. Период отсрочки регулируется дополнительным соглашением Покупателя с Поставщиком.

Представленные в материалы дела первичные учетные документы (товарные накладные) свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его и обязан оплатить его полную стоимость.Доказательства оплаты товара в полном объеме  в материалы дела не представлены. Истец в исковом заявлении ссылается

на частичную оплату, произведенную ответчиком и возвратом товара.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара на сумму 50 000 руб.  подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 345,21 руб. начисленную на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2019 по день фактической оплаты долга.. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

      Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки. 

Расчет пени произведен на основании п. 5.2 договора, согласно которому предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты товаров, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения. 

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком также не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании  неустойки в  размере 31 345,21 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению основного долга размере 50 000 руб. и неустойки в размере 31 345,21 руб.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями № 15216 от 13.09.2019 и № 15384 от 01.10.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 3 164 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 90 руб., приходящаяся на увеличенную часть исковых требований, также подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнения к иску в общем размере 81 345,21 руб. принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал Л" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТОВСКАЯ МАНУФАКТУРА САНТЕХНИКИ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность в размере 50 000 руб.,  неустойку в размере 31 345,21 руб., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2019 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 164 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арсенал Л" ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 90 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяД.Г. Танова