АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело № А40-260453/23-96-1849

 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 15.01.2024

Мотивированное решение вынесено 30.01.2024

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУЛЬСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" 300001, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ДЕМИДОВСКАЯ ПЛОТИНА УЛИЦА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 710501001

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" 119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, ВОРОБЬЁВСКОЕ Ш., Д. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ" 143420, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСКИЙ РАЙОН, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ, 25 КМ А/М "БАЛТИЯ", СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "КУЛОН БАЛТИЯ" ИНВ № 30-7153/1, КАБИНЕТ 119, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001

о взыскании 5 390 руб. 20 коп. ,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТУЛЬСКИЕ ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПОСТАВКА" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» в пользу акционерного общества «Тульские городские электрические сети» сумму ущерба, причиненного АО «ТГЭС» в результате повреждения опоры ЛЭП (сеть 1 ВЛ-0,4 кВ от ТП 623) в размере 5 390 рублей 20 копеек.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее —АО «ТГЭС», Сетевая организация, Истец) является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории муниципального образования города Тулы.

31.07.2022 в 13 часов 30 минут имел место факт механического повреждения опоры линии электропередач (далее — опора ЛЭП), расположенной по адресу: г. Тула, 

<

...> напротив дома № 2- по Центральному проезду.

Механическое повреждение опоры ЛЭП было допущено в результате дорожно-транспортного происшествия.

Водитель, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак X 937 ЕС/797 совершил наезд на опору ЛЭП (сеть 1 В Л-0,4 кВ от ТП 623), которая принадлежит АО «ТГЭС», что подтверждается инвентарной карточкой №4132817.

По факту повреждения ж/б опоры ЛЭП был произведен ее осмотр, фотофиксация и составлен акт на повреждение элемента сети ВЛЭП от 01.08.2022.

Причастность водителя к механическому повреждению опоры ЛЭП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2022, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УМВД, где ОБ ДПС ГИБДД УМВД установило вышеперечисленные фактические обстоятельства дела, а именно наезд ФИО1 на препятствие в виде опоры ЛЭП, принадлежащей АО «ТГЭС». В том же определении, в качестве собственника транспортного средства указано общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (далее — ООО «Стройпоставка», Ответчик)

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак X 937 ЕС/797 принадлежит на праве собственности лизингодателю в соответствии с Договором лизинга (финансовой аренды) № LS-773774/2021 от 24.06.2021 и Общими условиями договоров лизинга (финансовой арены) от 24.06.2021 г., заключенным между лизингодателем и ООО «Стройпоставка» (Лизингополучатель) и в период 31.07.2022 года находился во временном владении и пользовании у ООО «Стройпоставка», согласно акту приема - передачи от 05.07.2021.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий Договора лизинга (финансовой аренды) от 24.06.2021 риск случайной гибели, утраты или повреждения Предмета лизинга; вред, причиненный окружающей среде; любые формы упущенной выгоды, а также возникновения обязательств перед третьими лицами с момента передачи Предмета лизинга Лизингополучателю и до момента возврата Предмета лизинга Лизингодателю лежат на Лизингополучателе.

Таким образом, именно ООО «Стройпоставка» несет ответственность за сохранность предмета лизинга ото всех видов имущественного ущерба, в том числе и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде(лизинге)».

Согласно п.8.8.6 Правил благоустройства территории муниципального образования города Тулы, утвержденных решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 №47/1156 (далее — Правила от 31.01.2018 №47/1156). в случае повреждения соседних или пересекаемых коммуникаций они должны быть немедленно восстановлены организацией, эксплуатирующей эти коммуникации, за счет средств организации, причинившей вред.

В соответствии с Правилами от 31.01.2018 № 47/1156 незамедлительно были произведены работы по замене поврежденной, в результате ДТП, опоры ЛЭП по адресу: г. Тула, Л. Толстого, Красноглазовский проезд, напротив дома № 2- по Центральному проезду, за счет средств, сил и ресурсов АО «ТГЭС», и стоимость вышеуказанных работ, согласно локальной смете №1 составила - 79 930 руб. 20 коп.

Гражданская ответственность ООО «Стройпоставка» застрахована.

В этой связи, руководствуясь ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ТГЭС» направило заявление о возмещении ущерба причинного в результате ДТП в адрес страховой компании.

Страховая компания удовлетворила заявление о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП АО «ТГЭС» в размере 74 540, 00 руб.

Размер ущерба, причиненного АО «ТГЭС» в результате механического повреждения ж/б опоры ЛЭП (сеть 1 ВЛ-0,4 кВ от ТП 623) составил - 79 930 руб. 20 коп.

Страховая компнаия возместило ущерб причиненный в результате ДТП в размере - 74 540 руб, 00 коп.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

К спорным правоотношениям применяются нормы гл. 48 ГК РФ (Страхование), Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ, Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положения статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

13 июля 2021 г. по Договору аренды транспортных средств без экипажа № 149 от 01.07.2021 г. принадлежащий ООО «СТРОЙПОСТАВКА» автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Х937ЕС797 передан в аренду.

Согласно письму арендатора 24 июня 2022 г. автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Х937ЕС797 передан в субаренду по Договору аренды транспортного средства без экипажа № 71229813 Т от 24.06.2022 г., у которого и находился в пользовании до 01.08.2022 г. То есть на момент совершения ДТП автомобиль Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Х937ЕС797 находился в пользовании и под управлением субарендатора на основании договора аренды.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   П.С. Гутник