Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97258/19-2-650

18 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ИП ФИО2

к ответчику: ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ"

о взыскании задолженности в размере 290 893 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 299,45 руб., судебных расходов в размере 55 000 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.01.2019г.,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.04.2019г. № 8,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском( с учетом уточнений размера исковых требований от 11.07.2019, которые судом удовлетворены протокольным определением от 11.07.2019 в порядке ст.49 АПК РФ)  о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ 2КОМ" задолженности в размере 53000 руб., процентов в размере 79 435,37 рублей, судебных расходов в размере 55 000,00 рублей.  Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд. В судебном заседании истец полностью поддержал свою правовую позицию.

Ответчик, отзыва на иск не представил, в судебном заседании сумму основного долга не оспорил, удовлетворение требований о взыскании процентов и судебных расходов оставил на усмотрение суда, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 11.07.2019. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.03.2017г. между ИИ ФИО2 (далее — Истец, Исполнитель) и ООО «Компания 2КОМ»» (далее — Ответчик, Заказчик) был заключён Договор возмездного оказания услуг № 2-2- 03/17 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался оказывать, а Заказчик обязался принимать и оплачивать услуги по поиску и привлечению Абонентов, распространять рекламную информацию об услугах и оформлять Заявки, поступившие от потенциальных клиентов через Web- интерфейс о выделенному телефону НРА, ведение учета заявок и другие указанные в договоре услуги п. 2.1.).

Пунктом 2.2. Договора установлено, что услуги, предусмотренные п.2.1. настоящего Договора, считаются оказанными при условии заключения договоров между Заказчиком и Абонентами, привлеченными Исполнителем, оплаты Абонентами (поступления денежных средств на счет ООО Компания 2КОМ») по договору на оказание Услуг связи ежемесячного платежа не менее, чем за один расчетный период и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме согласованной в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость оказываемых услуг, подлежащая оплате Исполнителю, рассчитывается в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

Из п. 5.1. и п.5.4 следует, что расчеты между Сторонами осуществляются ежемесячно в наличном и безналичном порядке. В течение пяти рабочих дней с даты подписания Акта сдачи- приемки оказанных услуг Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг.

Заказчик согласно п. 3.2.1 Договора, обязуется в течение трех первых рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом, направлять Исполнителю в электронном виде информацию, Содержащую перечень подключенных абонентов за отчетный период. 

Как следует из переписки, между истцом и ответчиком по средствам электронной почты, работа со стороны истца проводилась надлежащим образом и принималась ответчиком без замечаний. Более того, услуги, оказанные истцом в рамках Договора в период с марта 2017г. по декабрь 2018г. были оплачены ответчиком в полном объеме.

В рамках выполнения обязательств по Договору (п. 3.1.)» истцом за период с 03.01.2019г. по 13.05.2019г. было передано 620 заявок (абонентов желающих подключиться к сети интернет), что подтверждается отчетом о проделанной работе, направленным от ответчика истцу.

Истец в период с января 2018г. по май 2018г. оказал ответчику услуги по поиску и привлечению Абонентов, распространению рекламной информации об услугах в объеме, указанном в актах приема-передачи, переданных от ответчика истцу по средствам электронной почты, а также направленных по средствам Почты России на общую сумму 937 369 руб., а ответчик подключил абонентов, что подтверждается представленными отчетами ответчика, направленными по средствам электронной почты (согласно п. 3.2.1. договора)

Услуги, оказанные истцом, были приняты ответчиком без замечаний. Более того, акты приема- передачи ежемесячно направлялись истцом в адрес ответчика, а также от ответчика истцу (посредством электронной почты)

12.02.2018г. ответчиком по средствам электронной почты был представлен истцу отчет о проделанной работе истцом за январь 2018г. (акт приема- передачи) и подключенных абонентах на: сумму 214 019 руб., тем самым подтвердив оказанные истцом услуги (Письмо № 1).

13.02.2018г. истцом в адрес ответчика по средствам Почты России был направлен Акт приема-передачи за январь 2018г. трек-номер 18876195397916 - был получен ответчиком 26.02.2018г.

14.03.2018г. ответчиком по средствам электронной почты был представлен истцу отчет о проделанной работе истцом за февраль 2018г. (акт приема- передачи) и подключенных абонентах на сумму 221 431 руб., тем самым подтвердив оказанные истцом услуги. (Письмо № 2)

06.04.2018г. ответчиком по средствам электронной почты был представлен истцу отчет о проделанной работе истцом за март 2018г. (акт приема- передачи) и подключенных абонентах на сумму 211 026 руб., тем самым подтвердив оказанные истцом услуги (Письмо № 3)

28.04.2018г. истцом в адрес ответчика по средствам Почты России был направлен Акт прием, передачи за март 2018г. трек-номер 18876012350094 - был получен ответчиком 11.05.2018г.

07.05.2018г. ответчиком по средствам электронной почты был представлен истцу отчет проделанной работе истцом за апрель 2018г. (акт приема- передачи) и подключенных абонентах н сумму 206 539 руб., тем самым подтвердив оказанные истцом услуги (Письмо № 4)

12.05.2018г. истцом в адрес ответчика по средствам Почты России был направлен Акт прием, передачи за апрель 2018г. трек-номер 18876195399729 - был получен ответчиком 21.05.2018г.

08.06.2018г. ответчиком по средствам электронной почты был представлен истцу отчет о проделанной работе истцом за май 2018г. (акт приема- передачи) и подключенных абонентах на сумму 84 354 руб., тем самым подтвердив оказанные истцом услуги (Письмо № 5)

09.06.2018г. истцом в адрес ответчика по средствам Почты России был направлен Акт приема передачи за апрель 2018г. трек-номер 18876195400692 - был получен ответчиком 19.06.2018г.

09.04.2018г. в связи с не поступающей оплатой и не возвращенными актами выполненных работ, истцом в адрес ответчика были повторно направлены по средствам курьерской службы акты выполненных работ, счета и счета-фактуры за период январь-март 2018г. Но счета и акты ответчиком были проигнорированы и в установленный договором срок 5 рабочих дней от ответчика в адрес истца не поступило возражений относительно выполненных работ. Оплата в адрес истца также не поступила. Документы были получены ответчиком - 11.04.2018г.

09.07.2018г. истец по средствам электронной почты направил в адрес ответчика претензию. Но данная претензия была ответчиком проигнорирована, оплата в адрес истца также не поступила.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Указанный договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Само по себе отсутствие предусмотренного договором акта не является основанием для отказа в оплате услуг, если иные документы могут подтвердить их объем и действительную стоимость (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 № 8259/06).

Исполнитель оказал заказчику услуги в соответствии с условием вышеуказанного договора. Заказчик воспользовался оказанными услугами, а акты приемки оказанных услуг, надлежащим образом направленные (врученные) контрагенту без обоснования причин, не подписал. Полностью оказанные услуги до настоящего момента не оплатил.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг, поскольку, акты оказанных услуг - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям. 

Между тем, в судебном заседании представитель Ответчика задолженность по оплате оказанных услуг не отрицал.

Кроме того, согласно представленным документам, 25.04.2018г. ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо с указанием сроков оплаты задолженности, тем самым признал задолженность.

07.06.2018г. письмом ответчик также подтвердил задолженность.

Пунктом 5.2 и п. 5.3. Договора установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня окончания отчетного периода (отчетный период-календарный месяц, в котором предоставлялись услуги Исполнителя) Исполнитель предоставляет Заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи- приемки оказанных услуг (по форме Приложения № 1 к договору), счет и счет-фактуру за отчетный период. Заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг рассматривает Акт и подписывает его, либо направляет мотивированный отказ от его подписания.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что Истцом представлены доказательства того, что услуги  оказаны в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ Ответчик, в том числе суду, не представил.

Кроме того, судом принимается во внимание, что часть задолженности Ответчик оплатил уже после обращения Истца в суд, что подтверждается представленными документами.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных     услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Так же Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Рассмотрев данное требование суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, контрасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 55.000 руб.

При рассмотрении данного требования суд исходит из того, что согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

17.01.2019 Истцом с целью получения квалифицированной помощи был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО3 (далее Представитель Истца), в соответствии с которым Представитель Истца оказывает Истцу юридические услуги, направленные на взыскание задолженности с ответчика.

Стоимость услуг по договору составила 55.000 рублей. Истец произвел оплату по договору на оказание юридических услуг, что подтверждается платежным поручением №60 от 04.03.2019г., а также распиской от 17.01.2019 представителя Истца в получении денежных средств.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 27500 руб., с учетом сложности рассмотрения дела, а так же с учетом того, что в рамках договора было составлено исковое заявление, в ходе рассмотрения дела состоялось предварительное судебное заседание и всего лишь одно судебное заседание.

При этом судом принимаются во внимание что настоящий спор не относится к категории особо сложных, не связано с длительной подготовкой, дело рассматривалось непродолжительное время в рамках дела не было «осложнений процесса» (привлечения третьих лиц, предъявления встречного иска, назначения экспертиз, и т. п.).

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ 2КОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 04.12.2002, 121609, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСЕННЯЯ, ДОМ 23, ЭТ 9 ПОМ I-957 К 34 О 8) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310471231500032, Дата присвоения ОГРНИП 11.11.2010) задолженность в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 435,37 руб., судебные расходы в размере 27 500 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 060 руб. 

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                    Махлаева Т.И.