129/2023-110337(2) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2675/2023

г. Вологда

29 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и  Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Старорусская Сельхозхимия» на решение  Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2023 года по делу   № А44-2675/2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Холмлес»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175271, 

<

...>; далее –  ООО «Холмлес») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Старорусская Сельхозхимия»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 175200, 

<

...>; далее – ОАО «Старорусская  Сельхозхимия») о взыскании 875 325 руб. долга за лесоматериал, 37 051,43 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.10.2022 по 04.05.2023, а также таких процентов с 05.05.2023 по день  фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31.07.2023 иск  удовлетворён.  

ОАО «Старорусская Сельхозхимия» с этим решением суда не  согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и  необоснованность судебного акта.  

ООО «Холмлес» в отзыве просит решение суда оставить без изменений. 

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи  лесоматериала от 04.06.2021 ООО «Холмлес» (продавец) обязалось передать, а  ОАО «Старорусская Сельхозхимия» (покупатель) – принять и оплатить  лесоматериалы следующих пород (сортов): брёвна сосновые для распиловки и  строгания (код ОКПД 2 – 02.20.11.111) в объёме 500 м3; брёвна еловые для  распиловки и строгания (код ОКПД 2 – 02.20.11.112) в объёме 500 м3; балансы  прочих хвойных пород и смеси хвойных пород (код ОКПД 2 – 02.20.11.139) в  объёме 300 м3 (далее – товар), в количестве, ассортименте и в сроки, которые  предусмотрены в договоре.  

Согласно пункту 3.1 договора цена на товар за 1 куб.м указывается в  товарных накладных и счетах.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в течение 3 дней с  момента передачи товара покупателю.  

Согласно пункту 7.1 договора при неисполнении или ненадлежащем  исполнении своих обязанностей по договору, его стороны несут  ответственность, предусмотренную договором и законодательством.  

ООО «Холмлес» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на  наличие у ОАО «Старорусская Сельхозхимия» долга по оплате поставленного  товара.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также  задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждается  материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком как-либо надлежаще не  опровергнуты.  

Поставка истцом ответчику товара на сумму 1 757 325 руб.  подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон и  скреплёнными их печатями товарными накладными (листы дела 13-24).  Ответчик произвёл частичную оплату товара на сумму 882 000 руб., что  подтверждается соответствующими платёжными поручениями  (листы дела 25 - 30). Таким образом, задолженность по оплате поставленного  товара составляет 875 325 руб.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного  товара и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65  АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной  задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то  суд первой инстанции обоснованно взыскал основанной долг.  

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также  исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  

средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 37 051,43 руб. за период  с 11.10.2022 по 04.05.2023, а также таких процентов с 05.05.2023 по день  фактической уплаты долга.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на незаконность и  необоснованность обжалуемого судебного акта, однако не указывает, в чём  именно заключается данное нарушение.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права  применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 31 июля 2023 года  по делу № А44-2675/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Старорусская Сельхозхимия» – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов 

Судьи Ю.В. Селиванова 

А.Д. Фирсов