АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-24940/2019

город Кемерово

17 января 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола   и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску акционерного общества "Трест Кемеровопромстрой", г.Кемерово (ОГРН1024200683066)

к обществу с ограниченной ответственностью "ШахтоСтройМонтажноеУправление", г.Кемерово (ОГРН1104205010920)

о взыскании 7 134 028,74 руб.

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 15.10.19, паспорт;

от ответчика – не явились.

у с т а н о в и л:

акционерное  общество "Трест Кемеровопромстрой" (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШахтоСтройМонтажноеУправление"  (далее ответчик) о взыскании 7 134 028,74 руб. 

Иск  мотивирован  осуществлением в адрес ответчика предоплаты по договорам подряда, не обеспеченной результатом выполненных работ; кроме того, ответчику передано давальческое сырье,  стоимость которого отражена в актах приемки выполненных работ.

 Определением суда от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2019, в котором судебное разбирательство назначено на 14.01.2020.

   В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал требования.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда на выполнение отдельных видов работ при строительстве жилых домов: договор №2 от 01.11.2013, договор №9 от 15.04.2014, договор №10 от 20.05.2014, договор №11 от 02.07.2014, договор №12 от 12.09.2014, договор №13 от 22.04.2015), в рамках исполнения которых истец перечислял ответчику денежные средства, а также передавал  давальческое сырье для производства работ.

По окончании действия договоров ответчик не обеспечил к приемке результат выполненных работ и не возвратил давальческое сырье на общую сумму 7 134 028,74 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчётов за период 01.01.2015-22.01.2016, подписанным сторонами. Данное обстоятельство послужило  основанием для обращения АО "Трест Кемеровопромстрой" с иском в суд.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключены договоры строительного подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав материалы дела, суд установил, что фактически, предъявленная ко взысканию сумма долга сложилась из договора №12 от 12.09.2014.

Претензия истца от 05.07.2019 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена  ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 7 134 028,74 руб. не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств возврата спорной суммы в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о возврате  денежных средств, не обеспеченных результатом выполненных работ, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся  на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШахтоСтройМонтажноеУправление" в пользу акционерного общества "Трест Кемеровопромстрой" 7 134 028,74 руб. долга, 58 670 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 7 192 698,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова