АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-22600/2019 

Дата принятия решения – 18 сентября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "НЭС-Эксперт", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью  Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 208 872 руб. 80 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2019г. 

от ответчика – не явился, извещен.     

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "НЭС-Эксперт", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб", г.Набережные Челны, (далее - ответчик) о взыскании 5 208 872 руб. 80 коп. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена - 8.08.2019г.,  письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от   сторон  не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с  ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Из материалов дела следует, что  08.07.2010г. между ООО «Наш дом» (цедент) и ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования), по договору денежного займа №24 от 12.12.2006г., вместе с дополнительным соглашением к нему от 31.12.2007г., по договору денежного займа №25 от 14.12.2006г., вместе с дополнительным соглашением к нему от 31.12.2007г., согласно которому цессионарий приобрел право требования задолженности в сумме 4 657 821,23 рубль с ООО «Прогрессстрой XXI».

В соответствии с п. 1.3. договора уступки права от 08.07.2010г. цедент и цессионарий пришли к соглашению, что уступаемое по настоящему договору право требования оценивается сторонами в 4 657 821 руб. 23 коп. Цессионарий выплачивает цеденту указанную сумму денежными средствами, или иным согласованным сторонами способом, в срок не позднее 08.07.2013 сода. 

Как следует из искового заявления ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» обязательства по договору цессии (уступки права требования) от 08 июля 2010 г. исполнил частично в размере 1 130 000 руб.

Далее, 28.01.2013г. года между ООО «Наш дом» (цедент) и ООО ЮФ «НЭС-Эксперт» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому цессионарий приобрел право требования задолженности в сумме 3 527 821 руб. 23 коп. с ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» по договору цессии (уступки права требования) от 08 июля 2010г., заключенному между цедентом и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Нефтехимэнергоснаб», именуемый в дальнейшем должник.

Согласно п. 1.2. договора уступки от 28.01.2013 г. размер и наличие задолженности подтверждается актом сверки, подписанным между цедентом и должником.

Согласно п. 1.3. договора уступки от  28.01.2013 г.  цедент и цессионарий пришли к соглашению, что уступаемое по настоящему договору право требования оценивается сторонами в 2 500 000 руб. Цессионарий выплачивает цеденту указанную сумму денежными средствами, или иным согласованным сторонами способом, в срок не позднее 31 декабря 2013 сода. 

ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» был уведомлен о договоре цессии 28 января 2013г.

Ответчиком была частично произведена оплата по договору цессии (уступки права требования) от 28 января 2013 г. в размере 1 587 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №205 от 28.03.2014г. и №572 от 22.09.2015г., в том числе путем взаимозачета встречных требований (л.д.10-12).

Таким образом, по состоянию на 19 июля 2019 года по договору цессии (уступки права требования) от 28 января 2013 г. за ответчиком числится задолженность в размере 1 940 821 руб. 23 коп.

Согласно выпискам из ЕГЮЛ деятельность ООО «Наш дом» и ООО «Прогрессстрой XXI» в качестве юридического лица прекращена.

Кроме того, 01.06.2014 года между ООО НПЦ «Нефтехимэнергоснаб» (принципал) и ООО ЮФ «НЭС-Эксперт» (агент) был заключен агентский договор, по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала привлекать юридических и физических лиц в качестве участников долевого строительства для строительства 17-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

...> в районе жилого дома 51-04, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения.

В соответствии с п.3.1 договора вознаграждение агента составляет 3% от общей стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве.

Как следует из п. 3.3. договора оплата услуг агента производится принципалом в течение десяти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Задолженность ответчика по агентскому договору подтверждается материалами дела, а именно: актами об оказанных услугах №1 от 01.04.2015г., №2 от 06.05.2015г., №3 от 01.09.2015г., подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний.

Ответчиком была частично произведена оплата по агентскому договору на сумму 170 000 руб. (платежные поручения №971 от 16.09.2016г. и 13 от 23.09.2016г.)

Тем самым, по состоянию на 15 июля 2019 года по агентскому договору от 01 июня 2014 г. за ответчиком числится общая задолженность в размере 3 268 051 руб. 57 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам уступки права требования и агентскому договору составляет 5 208 872 руб. 80 коп. 

Вышеуказанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.06.2019 г., подписанная сторонами.

         Истец досудебной претензией от 22.03.2019г. уведомил  ответчика о необходимости оплатить долг (л.д.24).

          Ответчик свои обязательства по оплате за уступленное право и агентскому договору не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.4 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. 

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абз. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке согласно агентскому договору.

          В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 5 208 872 руб. 80 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

                                                           Р Е Ш И Л :

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственный центр "Нефтехимэнергоснаб", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "НЭС-Эксперт", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 208 872 руб. 80 коп. долга и 49 044 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева