ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-44896/2017

г. Москва

28 сентября 2017 года

Дело № А40-32707/17 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен  28 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.А. Солоповой 

Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО «Аркадия» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 

о рассмотрении требования ООО «Аркадия» после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения  

по делу № А40-32707/17, принятое судьей И.А. Беловой 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТГРУПП» 

Конкурсный управляющий - ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Аркадия» - ФИО3, дов. от 20.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 в отношении должника ООО «АРТГРУПП» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. 

В Арбитражный суд г. Москвы подано заявление   ООО «Аркадия»                      о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017   заявление принято к рассмотрению и указано, что рассмотрение заявления будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредитором пропущен 30-дневный срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым определением, ООО «Аркадия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.08.2017 отменить. Ссылается на то, что установленный законом срок предъявления требования к должнику был в данном случае соблюден.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в данном случае сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 20.05.2017 в газете «Коммерсантъ» № 88.

ООО «Аркадия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр 19.06.2017, что подтверждается почтовым конвертом со штемпелем от 19.06.2017 (л.д. 4), в том числе почтовой квитанцией от 19.06.2017, подтверждающей направление суду первой инстанции заявленного требования, подлинник который обозревался судом апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции неправомерно принял во внимание штамп суда от 26.06.2017 на заявлении, тогда как заявление было отправлено суду по почте.

Таким образом, заявление ООО «Аркадия» о включении требований предъявлено в пределах срока, определенного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного, рассматриваемое определение подлежит отмене, а вопрос направлению на рассмотрение в суд первой инстанции. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2017 по делу                            № А40-32707/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судьяЕ.А. Солопова

Судьи:С.ФИО4 

                                                                                                  И.М.Клеандров