9111/2017-66906(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-5549/2017 

г. Нижний Новгород  28 апреля 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды  Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-18), при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва –  помощником судьи Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью "РОСМ-НН" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной  ответственностью "ГРИНТАУН" г. Саров Нижегородской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)  

при участии: от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.02.2017; от должника: не явились (ст. 123 АПК РФ); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РОСМ-НН" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГРИНТАУН» о признании несостоятельным (банкротом).  Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств должника перед  заявителем в размере 10 937 536 руб. 62 коп., из которых 10 920 142 руб. 91 коп.  основного долга и расходов по госпошлине, 17 393 руб. 71 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами. В указанном размере просил включить  требования в реестр требований должника как обеспеченные залогом.  

Определением от 24.03.2017 заявление принято к производству суда, судебное  заседание назначено на 18.04.2017.  

К дате судебного заседания в адрес суда поступили ответы уполномоченного  органа и саморегулируемой организации, а также 18.04.2017 в материалы дела  поступил отзыв на заявление о признании должника банкротом – от ликвидатора  должника. Согласно отзыву 20.02.2017 участниками ООО «ГРИНТАУН» принято  решение о ликвидации юридического лица, изменения внесены в ЕГРЮЛ, 22.03.2017  информация о начале ликвидации опубликована в Вестнике государственной  регистрации. В связи с началом процедуры ликвидации ликвидатор полагает  обоснованным признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного  производства.  

В судебном заседании 18.04.2017 представитель заявителя представил на  обозрение суда оригиналы документов, приложенные к заявлению в копиях, в ходе  судебного заседания уточнил требования, а именно просил признать должника  несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, ввести  

процедуру конкурсного производства, размер требований, подлежащих включению в  реестр должника, оставил в прежнем размере, а также приобщил доказательства  наличия заложенного имущества в натуре: акт об осмотре предмета залога от  03.04.2017, составленный заявителем совместно с ликвидатором должника, в  отношении объектов: здания цеха по розливу минеральной воды «Сарова», плотничный  цех, земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область,  ул.Железнодорожная, д.16, стр.13, 15.  

В судебном заседании 18.04.2017 судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13 часов 00 минут  24.04.2017.  

В дополнении к отзыву ликвидатор должника в письменном виде сообщил  сведения об имуществе и денежных средствах должника, обнаруженных в процессе  ликвидационных процедур.  

21.04.2017 от заявителя поступило согласие на финансирование процедур  банкротства должника.  

После перерыва в назначенное время заседание продолжено, состав суда  изменился, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Захарова И. А.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования, а также поддержал письменное согласие директора ООО «РОСМ-НН» на  финансирование расходов по делу о банкротстве, в случае недостаточности денежных  средств должника, в сумме не больше 250 000 руб., представил на обозрение суда  договор залога имущества от 29.01.2009. В ходе судебного заседания объявлялся 5-й  перерыв, после которого представитель заявителя просил признать требования в сумме  10 842 832 руб. 77 коп. задолженности как обеспеченные залогом имущества должника,  исключив задолженность по расходам на уплату государственной пошлины.  

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 24.04.2017 объявлена резолютивная часть решения,  изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя заявителя, изучив собранные по делу доказательства,  суд принял решение, исходя из следующих обстоятельств дела.  

29.01.2009 года между ООО «Стелла» (ИНН 

<

***>) (поставщик) и ООО  «Гринтаун» (ИНН 

<

***>) (покупатель) заключен договор поставки, согласно п.  1.1 которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался  принять и оплатить этот товар в количестве, ассортименте и по ценам утвержденного  поставщиком прайс-листа, действующего на момент отгрузки.  

Согласно п. 4.3 договора стороны установили, что расчет за поставленную  продукцию осуществляется по оригиналу счета поставщика не позднее 30 рабочих дней  с даты поставки товара. Поставщик на основании товарных накладных поставил  покупателю товар на общую сумму 51 744 357 руб. 93 коп. Покупатель в нарушение  условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 40 901 525 руб. 16  коп., в связи с чем, его задолженность составила 10 842 832 руб. 77 коп.  

В обеспечение исполнения обязанности по оплате товара по указанному  договору поставки, заключенному между ООО «Стелла» (ИНН 

<

***>) и ООО  «Гринтаун» (ИНН 

<

***>), 29.01.2009 г. между ООО «Стелла» (залогодержатель)  и ООО «Гринтаун» (залогодатель) был заключен договор залога (ипотеки)  недвижимого имущества:  

1. Здание цеха по розливу минеральной воды «Сарова» (условный номер  13:60:010025:0004:02010:13А), назначение объекта: производственное, площадь 1 918,7  кв.м., этажность: 2, месторасположение: 

<

...>, строен. 13, принадлежащее ООО «Гринтаун» на праве  собственности на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества,  заключенного между ООО «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ-С»  

и ООО «ГРИНТАУН» 06 июня 2005 г., о чем в Едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество и сделок с ним 21 июня 2005 года сделана запись  регистрации 52-52-19/027/2005-10, что подтверждается свидетельством о  государственной регистрации права серии 52-АБ № 338657, выданным 21 июня 2005  года Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.  Дата государственной регистрации обременения (ипотеки) в Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии согласно Договору ипотеки09.01.2014 г. № регистрационной записи - 52-52-19/022/2013-515.  

2. Плотничный цех (условный номер 13:60:012501:0007:02010:15А), назначение  объекта: производственное, площадь 1 040,8 кв.м., этажность: 1, месторасположение:  

<

...>, строен. 15,  принадлежащее ООО «Гринтаун» на праве собственности на основании Договора  купли-продажи, заключенного между ЗАО «БОЖЕСТВЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ  САРОВА» и ООО «ГРИНТАУН» 03 июля 2007 г., о чем в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08 октября 2007 года сделана  запись регистрации 52-52-19/034/2007-165, что подтверждается свидетельством о  государственной регистрации права серии 52-АВ № 262929, выданным 08 октября 2007  года Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.  Дата государственной регистрации обременения (ипотеки) в Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии согласно Договору ипотеки09.01.2014 г. № регистрационной записи - 52-52-19/022/2013-516.  

3. Земельный участок (Земли населенных пунктов, эксплуатация здания цеха по  разливу минеральной воды "Сарова" и плотничного цеха) (кадастровый номер  13:60:0010025:4), площадь 9 281 кв.м., месторасположение: 

<

...>, строен. 13. 15. принадлежащий ООО «Гринтаун» на  праве аренды на основании Договора аренды земельного участка № 01.10-15/128 от  12.12.2007 г., заключенного между Администрацией города Сарова и ООО  «ГРИНТАУН». о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним 29 октября 2013 года сделана запись регистрации 52-5219/018/2013-037. Дата государственной регистрации обременения (ипотеки) в  Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии согласно  Договору ипотеки-09.01.2014 г. № регистрационной записи - 52-52-19/022/2013-517.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 по делу №  А43-1979/2014 с ООО «ГРИНТАУН» в пользу ООО «Стелла» взыскано 10 842 832 руб.  77 коп. долга, 17 393 руб. 71 коп. процентов за неосновательное пользование  денежными средствами за период с 20.01.14 по 27.01.14 и 77 310 руб. 14 коп.  госпошлины в результате ненадлежащего исполнения ООО «Гринтаун» обязательств  по оплате полученного товара.  

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС №  003990101.  

23.03.2016 между ООО «Стелла» (цедент) и ООО «РОСМ-НН» (цессионарий)  заключен договор № 1 об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству  (основному обязательству) в отношении задолженности ООО «ГРИНТАУН» перед  ООО «Стелла». Согласно договору к ООО «РОСМ-НН» переходит право требования  долга с ООО «Гринтаун» в совокупном размере 10 937 536,62 руб. согласно решению  Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2014 по делу № А43-1979/2014.  Вместе с правом требования к ООО «РОСМ-НН» переходят права залогодержателя на  вышеуказанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Гринтаун».  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по  делу № А43-1979/2014 проведено процессуальное правопреемство на стороне  взыскателя – с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» на общество с  ограниченной ответственностью «РОСМ-НН».  

Доказательств оплаты задолженности ООО «ГРИНТАУН» перед ООО «РОСМ- НН» в размере 10 937 536 руб. 62 коп., из которых 10 920 142 руб. 91 коп. основного  долга и расходов по госпошлине, 17 393 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами в материалы дела не представлено.  

Применению подлежат следующие нормы материального и процессуального  права.  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем  триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с  даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).  

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе  размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные  услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер  задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения  авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед  учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер  обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской  Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный  кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника,  имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

На основании п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный  суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную  силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с  должника денежных средств.  

Принимая во внимание изложенное, заявление о признании должника банкротом  суд признает обоснованным.  

24.05.2005 ООО «Гринтаун» зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве  юридического лица за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

02.03.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале ликвидации ООО «Гринтаун»,  ликвидатором утвержден ФИО3  

Поскольку участниками общества принято решение о ликвидации общества, суд  не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения  в целях последующего применения реабилитационных процедур.  

В материалы дела доказательств того, что структура и стоимость активов  должника позволяет произвести полный расчет со всеми кредиторами, не представлено.  

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2016 год, размер внеоборотных  активов должника на отчетную дату составляет 9 145 000 руб. 00 коп., размер  краткосрочных обязательств составляет 38 879 000 руб. 00 коп.  

Заявленные требования полностью соответствуют положениям ст. 224, 225 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Таким образом, по состоянию на дату признания должника банкротом общая  сумма задолженности составляет 10 920 142 руб. 91 коп.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.  

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

 Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению  в реестр требований кредиторов как требования, обеспеченные залогом имущества  должника.  

Согласно положениям ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет  стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за  исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права  требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.  

Исходя из смысла данной нормы закона, преимущественное право залогового  кредитора на удовлетворение его требований распространяется лишь на обязательство  должника.  

Штрафные санкции, в том числе неустойка, являются способом обеспечения  исполнения обязательств и не должны удовлетворяться за счет средств, полученных от  реализации предмета залога.  

С учетом изложенного, включению в реестр требований кредиторов должника  подлежит требование в размере 10 937 536 руб. 62 коп., из которых 10 920 142 руб. 91  коп. – в качестве требований кредиторов третьей очереди, из них: 10 842 832 руб. 77  коп. (сумма взысканного основного долга по решению суда) - требования кредиторов  обеспеченные залогом имущества должника; а 17 393 руб. 71 коп. – как требования  кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основой суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом), заявителями в соответствии со ст. 39 Закона о  банкротстве для утверждения в деле о банкротстве должника указана кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4, члена СРО АУ "Лига".  

В соответствии с положениями п. 1 статьи 45 Закона о банкротстве при  получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании  должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего  заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом  которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный  суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

СРО АУ "Лига" представлена информация о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего Муравьевой Татьяны Дмитриевны требованиям,  предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.  

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Таким образом, на должность временного управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО4.  

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в  деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного  управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.  

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному  управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника и при  наличии гарантийного письма заявителя возместить судебные расходы по делу о  банкротстве в случае недостаточности имущества должника для их погашения.  

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., понесенные  заявителем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 53, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,  180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "ГРИНТАУН" г. Саров  Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.  

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью "ГРИНТАУН" г. Саров Нижегородской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (члена СРО АУ  "Лига", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих № 14187, адрес для направления корреспонденции: 603005, 

<

...>).  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. 

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "РОСМ-НН"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в размере  

10 937 536 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью "ГРИНТАУН" г. Саров Нижегородской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), установив следующую очередность  удовлетворения требований:  

- 10 920 142 руб. 91 коп. требования кредиторов третьей очереди, из которых 

10 842 832 руб. 77 коп. требования кредиторов обеспеченные залогом имущества  должника;  

- 17 393 руб. 71 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после  погашения основой суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства  в отношении должника на «24» октября 2017 года на 09 часов 00 минут в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль,  корпус 9, каб. № 219 (411-87-94 – специалист (411-89-08 – помощник судьи Захарова  И.А.).  

Конкурсному управляющему к «24» октября 2017 г. представить в Арбитражный  суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с  приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26  октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также иными  законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении  срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать  необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе  конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых  мероприятий.  

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

О дате публикации известить суд. 

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные  документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРИНТАУН" г. Саров  Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "РОСМ-НН" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород "РОСМ-НН" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) г. Нижний  Новгород 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при  условии обжалования в апелляционную инстанцию.  

Судья Н.В. Григорьева