АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5220/2019

г. Петропавловск-Камчатский

25 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Свечниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 988 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 02.09.2019 № КЭ-18-18-19/600Д (сроком по 31.12.2019), 

от ответчика:

ФИО2 - генеральный директор, приказ от 27.07.2017 № 03-К-17,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая молодежь»  (далее – ООО ««УК«Единая молодежь»», ответчик, адрес: 683049, 

<

...>) о взыскании 29 988 руб. 16 коп., из которых: 29 647 руб. 22 коп. долг за поставленную по договору № 342 от 01.10.2018 в апреле 2019 года горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов № 30, 34, 36 по ул. Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском и 340 руб. 94 коп. пени за период с 16.05.2019 по 30.06.2019 с начислением пени на указанную сумму долга, начиная с 01.07.2019 по 14.07.2019 из расчета из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ), с 15.07.2019 по 13.08.2019 из расчета из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 14.08.2019 по день фактической оплаты долга из расчета из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением от 09.07.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 03.10.2019 судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 19 303 руб. 92 коп., увеличение в части пени за период с 16.05.2019 по 25.09.2019 до 1 278 руб. 37 коп., уточнение по порядку начисления пени по день фактической оплаты долга с 26.09.2019.

Определением от 31.10.2019 принято уменьшение исковых требований в части суммы основного долга до 11 701 руб. 92 коп., в части пени за период с 16.05.2019 по 30.10.2019 до 680 руб. 16 коп., уточнение по порядку начисления пени по день фактической оплаты долга с 31.10.2019. 

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов поставленных в спорный период на нужды содержания общедомового имущества многоквартирных домов.  

Ответчик по требованиям истца возражал, полагая, что размер задолженности подлежит уменьшению на отрицательную величину ОДН, которая сложилась по спорным домам за предыдущие периоды и составляет разницу между общим объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, и объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Указывает, что долг и пени в неоспариваемом размере оплачены управляющей компанией добровольно, с учетом отрицательных ОДН и произведенных оплат, долг на стороне ответчика на момент рассмотрения спора отсутствует.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 № 342 истец в апреле 2019 года (далее – спорный период) осуществил поставку коммунальных ресурсов на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика жилых домов № 30, 34, 36 по ул. Циолковского в г.Петропавловске-Камчатском (далее - спорные многоквартирные дома).

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы на общую сумму 29 647 руб. 22 коп. ответчиком оплачены в размере 17 945 руб. 30 коп., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 11 701 руб. 92 коп., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что собственники помещений спорных многоквартирных домов приняли решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Судом установлено, что объем подлежащей оплате ответчиком горячей воды в целях содержания общедомового имущества в отношении спорных многоквартирных домов, оборудованными средствами измерений, произведен истцом как разница между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354.

Разногласия у сторон возникли относительно уменьшения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате в расчетном периоде, за счет разницы между общим объемом коммунального ресурса, и объёмом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, за периоды, предшествующие спорному. 

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21 (1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом электроэнергии, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения.

Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Таким образом, образовавшиеся в расчетном периоде отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами. 

Судом установлено, что за период предшествующий спорному (с сентября 2018 года по март 2019 года) по многоквартирным домам суммарное значение потребления (Vпотр) превысило значение объема потребления по показаниям общедомового прибора учета (Vодпу), что с учетом вышеизложенной правовой аргументации является основанием для перерасчета платы за коммунальные ресурсы в спорном периоде. Наличие у управляющей компании права на такой перерасчет корреспондирует обязанность ресурсоснабжающей организации его выполнить. Поэтому доводы ответчика о необходимости уменьшения размера оплаты на величину указанного превышения являются обоснованными.     

Контррасчет ответчика по отрицательным ОДН истцом не оспорен, напротив его арифметическая правильность подтверждена представителем истца в судебном заседании.

Поскольку отрицательные ОДН в сумме 11 701 руб. 92 коп. не учтены истцом в расчете задолженности за спорный период, а доводы ответчика о перерасчете доказаны как по праву, так и по размеру, то указанная сумма подлежит исключению из расчета истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что долг на стороне ответчика за спорный период, с учетом произведенных управляющей компании оплат, отсутствует.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований по долгу в сумме 11 701 руб. 92 коп. 

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 680 руб. 16 коп. пени за период с 16.05.2019 по 30.10.2019 с начислением пени с 31.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто.

Согласно расчету истца общая сумма пени за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 16.05.2019 по 30.10.2019 составила 1 426 руб. 04 коп. Поскольку пени в сумме 745 руб. 88 коп. оплачены ответчиком добровольно, истец поддержал требование о взыскании пени в размере 680 руб. 16 коп.

С учетом отказа в удовлетворении требования истца по долгу, расчет пени подлежит корректировке.

Расчет, произведенный судом показал, что пени за период просрочки с 16.05.2019 по 04.10.2019 составили 745 руб. 88 коп. Поскольку платежными поручениями от 22.08.2019 № 415, от 04.10.2019 № 475 ответчиком произведена оплата пени в указанном размере, то требование истца о взыскании пени в сумме 680 руб. 16 коп., а также требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, поскольку в удовлетворении иска отказано.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник