ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-50128/2017-ГК

Дело № А40-58869/15

г. Москва

24 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И., 

Судей: Комарова А.А. Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АЛЬФА-ПРОМ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2017, вынесенное судьей Романовым О.В.(шифр судьи 67-472) по делу № А40-58869/15 

по иску ООО «Альфа-Пром» 

к Государственному казенному учреждению города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» 

о взыскании 48 469 876 руб. 24 коп. -долга, расходов по проведению экспертизы

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от  10.01.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  01.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Судьи Арбитражного суда г. Москвы ФИО4 от 17.12.2015 иск ООО «Альфа-Пром» (ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 48 469 876 руб. 24 коп. – долга, расходов по проведению экспертизы частично удовлетворен, взыскано с Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС»: - задолженность в размере 46 969 876 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 193 811 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-54325/2015-ГК от 17.12.2015 решение оставлено без изменений. 

28.12.2015 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 007174163. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 вышеуказанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2016 иск ООО «Альфа-Пром» (ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 48 469 876 руб. 24 коп. – долга, расходов по проведению экспертизы оставлен без удовлетворения. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-63368/2015-ГК от 24.01.2017 решение оставлено без изменений. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2017 вышеуказанные судебные акты оставлены без изменений. 

20.01.2017 Государственное казённое учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-58869/15-67-472 от 28.10.2015. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 заявление Государственного казённого учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-58869/15-67-472 от 28.10.2015 удовлетворено. 

Судом произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2015 по делу № А40-58869/15-67-472 о взыскании с ГКУ «УКРиС» в пользу ООО «Альфа-Пром» задолженности в размере 46 969 876 руб. 24 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 193 811 руб. 

С ООО «Альфа-Пром» (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (ОГРН 

<

***>) взыскано 47 263 687 руб. 24 коп., в порядке поворота исполнения судебного акта.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО «АЛЬФА-ПРОМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель указывает, что истец возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Истцом (ООО «Альфа-Пром») предъявлен к взысканию исполнительный лист серии ФС № 007174163 и взыскано с ответчика 47 263 687 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № 48 от 22.01.2016, №№ 107, 108 от 09.02.2016. 

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суд первой инстанции о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец на основании исполнительного листа серии ФС № 007174163 выданного Арбитражным судом г. Москвы 28.12.2015 на основании решения от 17.12.2015, которое было впоследствии отменено в полном объеме Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 взыскал с ответчика 47 263 687 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № 48 от 22.01.2016, №№ 107, 108 от 09.02.2016. 

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

С учетом изложенного, исполнительный лист серии ФС № 007174163 выданный Арбитражным судом г. Москвы 28.12.2015 на основании решения от 17.12.2015, не подлежал исполнению в связи с отменой судебного акта на основании, которого был выдан. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес определение о повороте исполнения судебного акта.

Довод жалобы о том, что истец возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку рассмотрение настоящего заявления неоднократно было отложено, таким образом, у истца имелось достаточно времени для подготовки и предоставления необходимых доказательств в обоснование своих возражений на заявление о повороте.

Кроме того, из содержания статьи 158 АПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы. 

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО «АЛЬФА-ПРОМ» не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 по делу № А40- 58869/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяВ.И. Тетюк

СудьиА.А. Комаров

Е.В. Бодрова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.