Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-140/2018

29 июня 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2018.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устинова А. Н., при ведении протокола помощником судьи Мохначевской Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрация муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1419004365, ОГРН 1031400893204) к Министерство финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027673, ОГРН 1031402066079) о признании недействительным приказа в части, с участием представителей: Администрации – Захарова Г.Н. по доверенности от 20.02.2018 № 84, Минфина – Сидоровой Т.А. по доверенности от 03.05.2018 № 16-1-33/5-658, установил: 

Администрация муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) – далее Администрация, заявитель обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) – далее Минфин, Министерство о признании недействительным приказа от 04.10.2017 № 01-04/1362 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету муниципального района «Нюрбинский район» РС (Я)» в части бесспорного взыскания средств за счет доходов, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района «Нюрбинский район», и зачисления в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в размере 40 341 487, 14 рублей, в том числе 17 305 209, 58 рублей, 13 056 277, 56 рублей, 9 980 000 рублей.   

В обоснование заявленных требований Администрация ссылается на то, что перечисления ООО «БСК-Строй» в размере 9 980 000 рублей (аванс по контракту в размере 10 % от цены контракта), 29 939 999, 99 рублей (30 % от стоимости контракта), 38 000 000 рублей (на основании распоряжения об оплате за строительные материалы) и 17 305 209, 58 рублей (на счет ПАО «Якутскэнерго» за технологическое присоединение к электрическим сетям) произведены в рамках муниципального контракта на строительство школы в с. Кюндядя Нюрбинского района и по целевому назначению и не подлежали бесспорному взысканию; Администрацией не допущено нарушения норм Бюджетного кодекса РФ и Соглашения от 03.12.2014 о предоставлении субсидии из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету МР «Нюрбинский район» на строительство объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса»; Администрацией получено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость выполненных работ ООО «БСК-Строй» составила 13 056 277, 56 рублей, указанная сумма подтверждает то обстоятельство, что средства использованы по целевому назначению.            

Минфин не согласен с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве от 26.02.2018 (том 1, л.д. 18 – 23), отзыве на уточнение от 11.05.2018 (том 3, л.д. 102 – 103), дополнение к отзыву от 30.05.2018 (поступило в суд 04.06.2018). 

Судом установлено. 

На основании приказа от 06.09.2017 № 01-04/1163 назначена внеплановая камеральная проверка Администрации по строительству объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса».

По результатам проверки составлен акт от 15.09.2017 внеплановой камеральной проверки Администрации по строительству объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса» за период 2014 – 2016 годы и истекший период 2017 года, в котором установлено, что Администрацией в нарушение статей 38, 306.4 Бюджетного кодекса РФ, статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, пунктов 4.2, 4.4 Соглашения о предоставлении субсидии от 03.12.2014 № 03-2014-5 допущено нарушение условий предоставления субсидии и нецелевое использование средств субсидии по строительству объекта «Школа н 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса», работы по строительству объекта не выполнены в установленный срок до 30.102.105, акты о приемке выполненных работ формы Кс-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы 3-КС, подтверждающие освоение средств субсидии не предоставлены Министерству строительства и комплексного развития РС (Я) на сумму 95 225 209, 57 рублей.

Акт проверки вручен Администрации 15.09.2017, в справке о вручении акта проверки указано о том, что объект контроля вправе представить письменные возражения на акт проверки в течение 5 рабочих дней со дня его получения. 

В адрес министра финансов Республики Саха (Якутия) направлено уведомление от 02.10.2017 о применении бюджетных мер принуждения, а именно о необходимости применения в отношении МР «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) бюджетных мер принуждения за совершенные бюджетные нарушения, а именно за нецелевое использование бюджетных средств в размере 95 225 209, 57 рублей. 

02.10.2017 принято решение по результатам рассмотрения акта и иных материалов внеплановой камеральной проверки о принятии мер принуждения в виде направления уведомления о применении бюджетных мер принуждения и направления предписания в адрес Администрации. 

04.10.2017 на основании уведомления от 02.10.2017 вынесен приказ № 01-04/1362 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету муниципального района «Нюрбинский район» РС (Я)», в соответствии с которым приказано исполнить бюджетную меру принуждения в отношении МР «Нюрбинский район», применяемую в связи с выявлением факта нецелевого использования бюджетных средств, путем бесспорного взыскания средств за счет доходов, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района «Нюрбинский район» в размере 95 225 209, 57 рублей; взысканные суммы с МР «Нюрбинский район в размере 95 225 209, 57 рублей зачислить в доход государственного бюджет Республики Саха (Якутия) по КБК 133 218 60010 02 0000 151.

18.10.2017 в адрес Администрации направлено предписание № 16-1-19/1578 об обеспечении строгого контроля за соблюдением бюджетного законодательства и других нормативных правовых актов РФ и РС (Я), целевым и эффективным использованием бюджетных средств; об отражении как возврат остатков межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, прошлых лет бесспорно взысканной за счет доходов, подлежащих зачислению в бюджет МР «Нюрбинский район» РС (Я), суммы нецелевого использования средств государственного бюджета РС (Я) в размере 95 225 209, 57 рублей; о предоставлении в срок не позднее 28.11.2017 подробной информации о выполнении данного предписания в Минфин с приложением копии приказа Минфина от 04.10.2017 № 01-04/1362 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету муниципального района «Нюрбинский район» РС (Я)». 

Администрация, не согласившись с приказом Минфина в части бесспорного взыскания средств за счет доходов, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района «Нюрбинский район», и зачисления в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в размере 40 341 487, 14 рублей, в том числе 17 305 209, 58 рублей, 13 056 277, 56 рублей, 9 980 000 рублей, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей Администрации и Минфина, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Министерством на основании уведомления о применении бюджетных мер принуждения от 02.10.2017 издан оспариваемый приказ,  согласно которому бесспорно взыскано за счет доходов, подлежащих зачислению в бюджет муниципального района «Нюрбинский район», 95 225 209, 57 рублей и взысканные суммы в размере 95 225 209, 57 рублей зачислены в доход государственного бюджет Республики Саха (Якутия) по КБК 133 218 60010 02 0000 151, в том числе в размере 40 341 487, 14 рублей (17 305 209, 58 рублей + 13 056 277, 56 рублей + 9 980 000 рублей). 

В соответствии с частью 1 статьи 306.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная мера принуждения за совершение бюджетного нарушения применяется финансовыми органами и органами Федерального казначейства (их должностными лицами) на основании уведомления о применении бюджетных мер принуждения органа государственного (муниципального) финансового контроля. В соответствии с частью 5 данной статьи под уведомлением о применении бюджетных мер принуждения понимается документ органа государственного (муниципального) финансового контроля, обязательный к рассмотрению финансовым органом, содержащий основания для применения предусмотренных Кодексом бюджетных мер принуждения и суммы средств, использованных с нарушением условий предоставления (расходования) межбюджетного трансферта, бюджетного кредита или использованных не по целевому назначению.

Согласно части 2 статьи 306.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации к финансовому органу, главному распорядителю бюджетных средств, распорядителю бюджетных средств, получателю бюджетных средств, главному администратору доходов бюджета, главному администратору источников финансирования дефицита бюджета, совершившему бюджетное нарушение, применяются бюджетные меры принуждения, в том числе бесспорное взыскание суммы средств, предоставленных из одного бюджета бюджетной системы Российской Федерации другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 25, 27 статьи 43 Закона Республики Саха (Якутия) от 05.02.2014 1280-З № 111-V «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Республике Саха (Якутия)» Министерство финансов Республики Саха (Якутия) рассматривает уведомления органов государственного финансового контроля о применении бюджетных мер принуждения, принимает решение о применении бюджетных мер принуждения и применяет их в соответствии с главой 30 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

В соответствии с частью 1 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и  получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты)   межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, влечет бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в размере средств, использованных не по целевому назначению, и (или) в размере платы за пользование ими либо приостановление (сокращение) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций) (часть 3 статьи 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Из положений Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что любые действия, приводящие к направлению бюджетных средств на цели, не обозначенные при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о Министерстве финансов Республики Саха (Якутия), утверждённого постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 15.09.2014 № 315, Министерство является органом внутреннего государственного финансового контроля по осуществлению внутреннего государственного финансового контроля и контроля в сфере закупок.

Для выполнения своих функций Министерство имеет право бесспорно взыскивать суммы средств, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, и (или) суммы платы за пользование указанными средствами и пени за их несвоевременный возврат (пункт 4.11 Положения).

Приказом Министерства от 02.06.2014 № 01-04/0365-Н утвержден Порядок исполнения Министерством финансов Республики Саха (Якутия) решения о применении бюджетных мер принуждения по уведомлениям органов государственного финансового контроля.

С учетом вышеуказанных положений суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ издан в пределах полномочий Министерства и соответствуют законодательству Российской Федерации и Республики Саха (Якутия).

Частью 1 статьи 306.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрен, что бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 настоящего Кодекса предусмотрено применение бюджетных мер принуждения.

Частью 3 статьи 306.4 Бюджетного кодекса РФ установлено, что нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании финансовыми органами (главными распорядителями (распорядителями) и получателями средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также кредитов бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, влечет бесспорное взыскание суммы средств, полученных из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в размере средств, использованных не по целевому назначению, и (или) в размере платы за пользование ими либо приостановление (сокращение) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций).

Статьей 306.8 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что нарушение финансовым органом (главным распорядителем (распорядителем) и получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, если это действие не связано с нецелевым использованием бюджетных средств, влечет бесспорное взыскание суммы средств, использованных с нарушением условий предоставления (расходования) межбюджетного трансферта, и (или) приостановление (сокращение) предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций).

Из материалов дела следует, что в ходе внеплановой камеральной проверки Администрации по вопросу целевого использования субсидии на строительство объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса» Минфин установил нецелевое использование субсидии из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в размере 95 225 209, 57 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Соглашения о предоставлении субсидии от 03.12.2014 № 03-2014-5, заключенного между Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) и Муниципальным образованием «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) субсидия предоставлена на реализацию мероприятий согласно приложению № 1 к Соглашению, а именно на строительство объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса».

Между МКУ «Инвестиционно-строительное управление» Нюрбинского района и ООО «Беларусь-Саха Компания-строй» на строительство объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса» заключен муниципальный контракт от 30.12.2014 на сумму 99 800 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.2 контракта срок окончания работ подрядчиком - до 30 октября 2015 года. В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 контракта аванс предусмотрен в размере 10 % от суммы контракта, оплата работ осуществляется после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных пунктов контракта МКУ «Инвестиционно-строительное управление» Нюрбинского района произведена предоплата ООО «БСК-Строй» без актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, без справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 на сумму 77 919 999, 99 рублей, в том числе: 29 939 999, 99 рублей платежным поручением № 935 от 30.12.2014 осуществлена предоплата в размере 30 % согласно счету на оплату ООО «Беларусь-Саха Компания-строй» за строительные материалы; 9 980 000 рублей платежным поручением № 54 от 20.02.2015 повторно осуществлена предоплата за строительные материалы в размере 10 %; 38 000 000 рублей платежным поручением № 193 от 14.05.2015 осуществлена предоплата за строительные материалы.

Кроме того, МКУ «Инвестиционно-строительное управление» Нюрбинского района на основании заключенного с ПАО «Якутскэнерго» договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям от 10.07.2016 № 1375, платежным поручением № 721 от 09.11.2016 осуществлена оплата на сумму 17 305 209, 58 рублей (объект присоединения к электрическим сетям МКУ «Инвестиционно-строительное управление» Нюрбинского района не принят ни на одной стадии).

Таким образом, материалами дела подтверждается вывод Минфина о том, что работы по строительству объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса» не выполнены в установленный срок до 30.10.2015, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подтверждающие освоение средств субсидии на сумму 95 225 209, 57 рублей отсутствуют.  

С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что средства субсидии, выделенной из государственного бюджета РС (Я) израсходованы на невыполненные работы по строительству объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса», тем самым допущено нецелевое использование бюджетных средств на сумму 95 225 209, 57 рублей.

Из материалов дела следует, что по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2017 по делу № А58-2830/2016, оставленному в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 по тому же делу, взыскано с ООО «Беларусь-Саха Компания-строй» в пользу МКУ «Инвестиционно-строительное управление» Нюрбинского района 111 352 999, 99 рублей, в том числе основной долг 77 919 999, 99 рублей, неустойка за период с 31.10.2015 по 20.05.2016 в размере 33 433 000 рублей. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2017 по делу № А58-881/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Беларусь-Саха Компания-строй» к МКУ «Инвестиционно-строительное управление» Нюрбинского района об обязании принять выполненные работы на сумму 41 095 788, 02 рублей по муниципальному контракту № 0316300092214000347 от 30.12.2014. Из указанного решения следует, что представленные доказательства не позволяют однозначно сделать вывод о заявленном истцом объеме работ в актах КС-2, имеющихся в материалах дела и заявленной стоимости работ на сумму 41 095 788, 02 рублей, поскольку в материалах дела нет доказательств выполнения истцом работ на сумму 41 095 788, 02 рублей не имеется оснований обязать ответчика принять выполненные работы на указанную сумму в тех объемах и стоимости, которые указаны в спорных актах формы КС-2 и КС-3.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами подтверждается то обстоятельство, что Администрацией средства, полученные из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), направлены на оплату работ по невыполненным объемам.

Суд считает, что направление денежных средств из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на оплату невыполненных работ является нецелевым использованием бюджетных средств.  

Судом отклоняется довод Администрации о том, что субсидия в размере 13 056 277, 56 рублей (7 315 369, 88 рублей стоимость демонтажных работ и 5 740 907, 68 рублей стоимость незавершенного строительством объекта) использована по целевому назначению, т.к. субсидия на основании Соглашения от 03.12.2014 № 03-2014-5, заключенного между Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) и Муниципальным образованием «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) предоставлена на реализацию мероприятий согласно приложению № 1 к Соглашению, а именно на строительство объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса». 

Также судом отклоняется довод Администрации о целевом использовании субсидии в размере 17 305 209, 58 рублей, перечисленной ПАО «Якутскэнерго» за технологическое присоединение к электрическим сетям, т.к. согласно договору технологическое присоединение к электросетям должно быть произведено объекта «Школа на 176 учащихся в с. Кюндядя Нюрбинского улуса», который отсутствует. 

Исходя из положений Бюджетного кодекса Российской Федерации любые действия, приводящие к направлению бюджетных средств на цели, не обозначенные при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства РФ.

Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждаются выводы Министерства о том, что Администрацией допущены факты нецелевого использования бюджетных средств государственного бюджета РС (Я) в размере 40 341 487, 14 рублей, в том числе 17 305 209, 58 рублей, 13 056 277, 56 рублей, 9 980 000 рублей и с учетом положений Бюджетного кодекса РФ Министерством правомерно издан оспариваемый в части приказ от 04.10.2017 № 01-04/1362 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету муниципального района «Нюрбинский район» РС (Я)», доводы Администрации не опровергают выводы Министерства, которые нашли подтверждение материалами дела.     

При таких обстоятельствах, суд считает, что приказ Министерства в оспариваемой Администрацией части соответствует бюджетному законодательству и не нарушает права и законные интересы Администрации, в удовлетворении требования Администрации о признании недействительным приказа Министерства от 04.10.2017 № 01-04/1362 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету муниципального района «Нюрбинский район» РС (Я)» в оспариваемой части следует отказать.    

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                         РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований Администрации муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным в части приказа от 04.10.2017 № 01-04/1362 «О бесспорном взыскании суммы средств, предоставленных из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) бюджету муниципального района «Нюрбинский район» РС (Я)» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                          А.Н. Устинова