АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23050/2019

20 февраля 2020 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Патрия», (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>), г. Ставрополь, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «Донской мебельный комбинат», с. Донское, Труновский район, Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.03.2018 № 1 в размере 3 419 830,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 122,35 руб.,

в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патрия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Донской мебельный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.03.2018 № 1 в размере 3 419 830,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 122,35 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи. 

Истец в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что ответчик в полном объеме не исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в представленном суду отзыве на иск признал сумму задолженности перед истцом.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи от 26.03.2018 № 1, по условиям  которого продавец (истец) обязался передать в обусловленные договором сроки покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности или иным подобным использованием, а покупатель (ответчик) обязался принимать этот товар и оплачивать его (пункт  1.1 договора).

Наименование, цена, ассортимент и количество товара указываются в счетах на оплату, товарных накладных (пункт  1.2 договора). 

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится одним из способов: путем 100 % предоплаты или в течение 30 дней с момента отгрузки товара покупателю. 

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив в адрес ответчика станки и другую продукцию на сумму 4 095 000 руб. по товарной накладной от 10.05.2018 № 22, на сумму 848 700 руб. по товарной накладной от 13.07.2018 № 24, а также расходные материалы на сумму 226 130,06 руб.

21 сентября 2018 года между сторонами был проведен зачет в счет оплаты за поставленный товар в сумме 1 750 000 руб., таким образом, общий долг по данному договору составляет 3 415 830,06 руб.

Данная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2018, подписанным сторонами.

Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, оплату за полученный товар в сроки, установленные договором, не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 08.08.2019 с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд. 

Правоотношения сторон возникли из договора поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом предъявлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по статье 395 ГК РФ за период с 03.05.2018 (момент наступления обязательств по оплате) по 30.11.2019 в размере 438 122,35 руб., поскольку договором неустойка не предусмотрена (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчик ходатайство об уменьшении процентов не заявлял.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика. 

Ранее истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской мебельный комбинат», с. Донское, Труновский район, Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патрия», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору купли-продажи от 26.03.2018 № 1 в размере 3 419 830,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2018 по 30.11.2019 в размере 438 122,35 руб.,  всего 3 857 952,41 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской мебельный комбинат», с. Донское, Труновский район, Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), государственную пошлину в размере 42 290 руб. в доход федерального бюджета.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                А.И. Кичко