Арбитражный суд Сахалинской области 

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7431/2022

г. Южно-Сахалинск

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 06 июня 2023 года, Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7431/2022  

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Городской  

водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Намо» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за декабрь  

2021 года в размере 5052 рублей 62 копеек, а также судебных расходов по оплате  

государственной пошлины, при участии: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2023 года  

(сроком на один год); от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л :

муниципальное казенное предприятие «Городской Водоканал» (далее –  истец, МКП «Городской Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Намо» (далее – ответчик,  ООО «Намо») с исковым заявлением о взыскании задолженности за водоснабжение и  водоотведение за декабрь 2021 года в размере 5052 рублей 62 копеек, а также  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей  307-310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате холодного  водоснабжения и водоотведения.  

Определением суда от 12.01.2023 года указанное исковое заявление принято к  производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по  делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  

вызова сторон в соответствии со статьями 227-228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 09.03.2023 произведена замена судьи по делу А597431/2022 и дело передано для распределения в автоматизированном режиме.  

Определением суда от 13.03.2023 года дело передано и принято к  производству судьи Горбачевой Т.С.  

Определением от 10.05.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу  назначено на 06.06.2023 года.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи  с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156  АПК РФ.  

В судебном заседании, суд, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 137  АПК РФ, учитывая мнение представителя истца, факт надлежащего уведомления  ответчика о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений  ответчика относительного рассмотрения дела в его отсутствие, определил окончить  подготовку дела к судебному разбирательству, завершить рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании и открыть судебное заседание в арбитражном  суде первой инстанции.  

Из материалов дела судом установлено следующее. 

МКП «Городской водоканал» создано на основании Постановления  Администрации города Южно-Сахалинска от 05.02.2016 № 295, основной целью  деятельности предприятия является реализация полномочий органов местного  самоуправления в области организации в границах городского округа «Город Южно- Сахалинск» услуг водоснабжения населения, водоотведения.  

Постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 23.12.2013 №  2328-па МКП «Городской водоканал наделено статусом гарантирующей организации  для централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением  планировочного района Ново-Александровска), села Елочки, села Дальнее;  централизованного водоотведения города Южно-Сахалинска (за исключением  планировочного района Ново-Александровска), села Дальнее.  

В отсутствие заключенного договора истец оказал ООО «Намо» по адресу  693008, 

<

...> – услуги  водоснабжения и водоотведения, на основании чего истцом была выставлена счет- фактура № 2112300518 от 30.12.2021 на сумму 5 052,62 рубля.  

Ответчик оказанные услуги по выставленной счет фактуре не оплатил, в связи  с чем в его адрес истцом была направлена претензия от 04.11.2022 года.  

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в  суд с рассматриваемым иском.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.  

Между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами  об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), Федеральным законом «О водоснабжении  и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ).  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения.  

Договор водоснабжения является публичным договором. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

Согласно статье 15 Федерального закона № 416-ФЗ в случае заключения  единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен  содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом  для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по  единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в  соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и  водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт потребления ответчиком коммунального ресурса за спорный период в  объеме, указанном в счете-фактуре, выставленной за декабрь 2021 года, по адресу  пр.Победы, 75, подтверждается заявлением ответчика о заключении с ним договора  на водоснабжение и водоотведение, актом снятия показаний прибора учета за декабрь  2021 года, актом снятия контрольных показаний от 15.10.2021 года.  

Таким образом, наличие у ответчика задолженности за спорный период в  

сумме 5 052,62 рублей подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты данной задолженности в материалы дела не  

представлено. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного  

долга в размере 5052,62 рубля за спорный период подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика  

в порядке статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Намо» в пользу  муниципального казенного предприятия «Городской водоканал» задолженность за  водоснабжение и водоотведение за декабрь 2021 года в размере 5052 рублей 62  копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей, всего – 7 052 рубля 62 копейки.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Т.С. Горбачева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 1:36:00

 Кому выдана Горбачева Татьяна Сергеевна