АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17695/2019

г. Ярославль

25 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании с учетом уточнения иска задолженности  по договору и пени в размере  571017.14  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-30;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.03.2019 № 03-21-11/2019;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 02.03.2015 № 7-55 за апрель, май, июнь 2019 года в размере 1 336 929.42 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 21.05.2019 по 04.09.2019 в размере 59 023.35 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, всего 1 395 952.77 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.09.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-17695/2019. 

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 02.03.2015 № 7-55 за июнь 2019 года в размере 493 313.60 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 21.05.2019 по 24.10.2019 в размере 77 703.54 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, всего 571 017.14 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению и дополнительным пояснениям, считал недоказанной несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, указал, что систематические неплатежи ответчика влекут для истца убытки, связанные с неисполнением обязательств перед контрагентами по оплату услуг по передаче электроэнергии, а также покупке электроэнергии с оптового рынка.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил платежные поручения о частичной оплате задолженности, полагал, что ненадлежащее исполнение им обязательств перед истцом обусловлено несвоевременным поступлением платежей от Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" за услуги по передаче электрической энергии, просил уменьшить пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ходатайство оставлено без удовлетворения в связи с отсутствие оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по рассматриваемому делу о взыскании задолженности может повлиять на права или обязанности сетевой организации по отношению к одной из сторон.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Обществом с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 02.03.2015 № 7-55.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2016), продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктами 5.4 и 5.5 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В апреле, мае, июне 2018 года стоимость потерь составила 1 336 929.42 руб., что подтверждается счетами-фактурами и подписанными сторонами актами приема-передачи электроэнергии. Объем потерь определяется балансами электрической энергии и мощности, ведомостями электропотребления.

Платежными поручениями от 02.09.2019, 27.09.2019 ответчик перечислил в счет оплаты потерь 843 615.82 руб.

Из заявления об уточнении исковых требований, расчета суммы задолженности по состоянию на 24.10.2019, объяснений истца следует, что задолженность за исковой период составляет 493 313.60 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг, в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в размере 493 313.61 руб.

Договор купли-продажи электрической энергии  (потерь электрической энергии)  регламентируется Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пункт 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Согласно пунктам 65(1), 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии производитель электрической энергии (мощности), владеющий на праве собственности или на ином законном основании квалифицированным генерирующим объектом, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а сетевая организация обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 02.03.2015 № 7-55 за июнь 2019 года в размере 493 313.60 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для отказа во взыскании пени. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты электрической энергии была обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении договора купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 02.03.2015 № 7-55.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к заявлению об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за апрель, май, июнь 2019 года за период с 21.05.2019 по 24.10.2019 составляют 77 703.54 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 77 703.54 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Задолженность образовалась более пяти месяцев назад, на момент рассмотрения дела полностью не погашена, истцом начислены пени, размер которых определен законом.

Суд считает пени в сумме 77 703.54 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 296 руб. При распределении судебных расходов суд учитывает, что исковые требования в части суммы 558 615.82 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Государственная пошлина в размере 2 664 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техпромэксперт-Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 571 017.14 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 02.03.2015 № 7-55 за июнь 2019 года в размере 493 313.60 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 21.05.2019 по 24.10.2019 в размере 77 703.54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 296 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 493 313.60 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 25.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 664 руб., уплаченную платежным поручением от 06.09.2019 № 27386.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.