ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-2097/2017

17 мая  2019  года

г. Ессентуки

  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2019 по делу № А20-2097/2017,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» ФИО2, г. Ростов-на-Дону об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС по КБР – ФИО3 (по доверенности от 13.09.2018),

в отсутствие других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (далее - должник) конкурсный управляющий ФИО2  обратился  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, находящегося в залоге АО «Россельхозбанк».  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2019 по делу № А20-2097/2017 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции от 01.11.2018, предложенной залоговым кредитором - АО «Российский сельскохозяйственный банк» с установлением начальной цены продажи залогового имущества должника в размере 12 608 000 рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2019 по делу № А20-2097/2017, ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение  суда первой  инстанции отменить, указывая, что судом первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего ошибочно расценено как ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи только залогового имущества, в то время как в предмет требований заявления входило залоговое и незалоговое имущество.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит отменить определение и утвердить положение в редакции конкурсного управляющего.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2019 по делу № А20-2097/2017 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании  ООО «МЭЛТ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда КБР от 15.09.2017 в отношении должника была введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.01.2018  должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определениями от 21.03.2018, от 22.10.2018 срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев каждым определением.

Из заявления следует, что конкурсным управляющим 02.07.2018 опубликован отчет об оценке имущества должника и в адрес залогового кредитора, АО «Россельхозбанк», было направлено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (далее – Положение).

Поскольку ответ от залогового кредитора не поступил, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении Положения.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции залоговый кредитор представил договор уступки прав (требований) от 28.06.2018 №184400/0010-UP, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, в соответствии с которым банк (цедент) передал  ФИО4 (цессионарий) право требования по договору поручительства №104411/0071-8 от 24.12.2010,  договору ипотеки №104411/0071-7.2/2 от 24.12.2010,  договору ипотеки №114411/0093 от 14.09.2011. Судом установлено, что правопреемство ФИО4 установлено определением суда от 14.01.2019.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части исходя из следующего. 

В силу статьи 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Правила, применяемые в период конкурсного производства, установлены в статьях 124 - 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного закона,  порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Порядок продажи имущества должника определен в статье 139 Закона о банкротстве. В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества (пункт 1 указанной статьи).

Судом первой инстанции верно установлено, что согласно редакции Положения, предложенной залоговым кредитором начальная цена имущества должника, указанного в приложении №1 Положения, составляет 12 608 000 рублей. Возражений от конкурсного управляющего в суд не поступило.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Положение подлежит утверждению в редакции, предложенной залоговым кредитором.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего ошибочно расценено как ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи только залогового имущества, является несостоятельным, поскольку суд рассмотрел те требования, которые были изложены в заявлении. Суд апелляционной не усматривает нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в нерассмотрении требований заявителя.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2019 по делу № А20-2097/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. 

Председательствующий                      З.М. Сулейманов 

Судьи                         И.Н. Егорченко

               Г.В. Казакова