Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

25.06.2019 года Дело № А50-1688/19

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614039, 

<

...>) 

к ответчику: товариществу собственников жилья «Ленина, 69» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614068, 

<

...>)

о взыскании 174 129  руб. 83 коп., 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1- по доверенности 

от ответчика: ФИО2 – председатель правления ТСЖ (вправе действовать без доверенности)

Отводов, ходатайств суду не заявлено

установил:

ООО «Пермская сетевая компания» (истец) обратилось в суд с иском к ТСЖ «Ленина, 69» (ответчик), предъявив исковые требования о взыскании 174129 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за  апрель – октябрь 2018 года.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме 87000 руб. 86 коп.

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания вышеуказанные требования поддержала, дополнительно пояснила, что уточнения связаны с перерасчетом, из  объема заявленных требований исключена стоимость ресурса поставленного на нежилые помещения, также учтена оплата произведенная ответчиком уже после принятия настоящего дела к производству судом.

Ответчик представил свой контррасчет, согласно которого задолженность составляет 86982 руб. 28 коп. 

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил: 

Истец как энергоснабжающая организация поставлял на дом, расположенного по адресу: 

<

...>, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию, а ответчик принимал полученный ресурс и частично его оплачивал.

Договор между сторонами не подписан, однако стороны подтвердили, что в своих правоотношениях руководствовались его условиями.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

При анализе арифметической составляющей расчетов судом установлено, что истец производил начисления исходя из площади дома 3573,3 кв. метра, в том числе жилой 2573,3 кв. метра и нежилой 1040 кв. метра. В обоснование представлен электронный паспорт многоквартирного дома № 69 по ул. Ленина в г. Перми. В расчетах ответчика, цифровое значение площади дома округлено и принято в виде 3573 кв. метра.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает расчет истца.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность в сумме  87000 руб. 86 коп. 

Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика на основании ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с «Ленина, 69» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614068, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 87000 (восемьдесят  семь тысяч) рублей 86 коп., а также судебные расходы в сумме 6224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  И.Н.Пугин