АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11889/2023

г. Ярославль

04 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Переверзевой С.П., секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области

 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный экспертный центр" 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 104 000 руб. - перечисленного аванса, 16851,71 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 10.10.2023

от ответчика – не явились

установил:

Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Заказчик, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный экспертный центр" (далее – Заказчик, ответчик) о взыскании, с учетом уточненных требований, 104 000 руб. - перечисленного аванса, 16851,71 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 16.01.2024, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

06.04.2021 между истцом, выступающим в качестве Заказчика, и ответчиком, выступающим в качестве Исполнителя, заключен договор № 72 (далее Договор), в соответствии с которым ответчик (Исполнитель) обязался по заданию истца (Заказчик) выполнить следующие виды работ:

1.Пос. Дорожный: Техническое диагностирование СУГ емкости, объемом 2,5 м, в количестве 2 (двух) штук. Стоимость работ 50000 руб.; Техническое диагностирование редукционных головок, в количестве 2 (двух) штук. Стоимость работ 34000 руб.

2.Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда: Техническое диагностирование СУГ емкости, объемом 2,5 м3, в количестве 2 (двух) штук. Стоимость работ 50000 руб.; Техническое диагностирование редукционных головок, в количестве 2 (двух) штук. Стоимость работ 34000 руб.; Газопровод низкого давления, протяженностью 77,65 м, 57 мм. Стоимость работ 40000 руб., а Заказчик обязался оплатить эти услуги в размере 208000 (Двести восемь тысяч) руб.

В соответствии с п. 6 Договора расчеты по Договору производятся в следующемпорядке:

-Заказчик производит предварительную оплату в размере 50 % в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора и получения счета;

- Заказчик производит окончательную оплату в размере 50 % в течение десяти рабочих дней после подписания акта сдачи - приемки оказанных услуг и выставления счета для оплаты.

Истец выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, направив в счет авансового платежа сумму в размере 104000 рублей, о чем имеются соответствующие документы: Счет на оплату №72 от 06 апреля 2021 г., Платежное поручение №149 от 14.04.2021 г.

07.12.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 О расторжении договора. Согласно п. 1 соглашения Стороны решили расторгнуть договор о предоставлении услуг по экспертизе промышленной безопасности и технического диагностирования оборудования и вернуть аванс в размере 104000 рублей.

10.02.2023 и 04.04.2023 истец направил в адрес ответчика Требование (претензию) о возврате аванса по договору о предоставлении услуг по экспертизе промышленной безопасности и технического диагностирования оборудования о возврате денежных средств, перечисленных в счет авансового платежа в размере 104000 рублей, в срок до 01 мая 2023 г.

Требования (претензии) истца о возврате аванса ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). 

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт не оказания ответчиком предусмотренных договором услуг подтверждается предоставленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме на дату судебного заседания в дело не предъявил.

Доводы ответчика о проведении им работ, предусмотренных Договором, которые не оплачены истцом, не подтверждаются представленными сторонами доказательствами, в связи с чем, судом отклоняются.

С учетом изложенного заявленные требования в части взыскания основного долга по Договору в размере 104 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 16.01.2024 в размере 16851,71 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности 104 000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, ответчик контррасчет не представил. 

Доказательства своевременного возврата аванса по Договору ответчиком не представлены, в связи с чем, проценты за указанный период подлежат взысканию с ответчика по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный экспертный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 000 руб. - перечисленного аванса, 16 851,71 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 16.01.2024, продолжить начисление процентов на сумму долга 104 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный экспертный центр" в доход федерального бюджета 4626 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев