АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34978/2023

г. Новосибирск

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «Ротек» (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

о взыскании 1 600  000 руб. задолженности, 212 800 руб. неустойки за период с 06.09.2023 по 16.01.2024 по договору № 20510/17702331944220000570 от 17.07.2023

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (онлайн): ФИО2, паспорт, доверенность от 29.08.2023, диплом,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «Ротек» о взыскании 1 600  000 руб. задолженности, 212 800 руб. неустойки за период с 06.09.2023 по 16.01.2024 по договору № 20510/17702331944220000570 от 17.07.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск указывает, что задолженность истцом исчислена неверно, что повлекло неправильный расчет неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что  17.07.2023 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 20510/17702331944220000570, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

17.07.2023 между ООО ТК «ЯН» (перевозчик) и АО «РОТЕК» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 20510/17702331944220000570. В соответствии с п. 2.1.1,  2.2.8 договора Перевозчик обязуется в течение срока действия договора подавать исправный подвижной состав, пригодный для перевозки данного вида груза, по адресам и в количестве, согласованным с Заказчиком после получения его письменной Заявки, а Заказчик - производить оплату счетов в сроки, предусмотренные договором или Заявкой. 

По условиям п.2.2.2 договора условия, оговоренные в заявке, являются преимущественными по отношению к договору.

В рамках договора подписаны и исполнены Договоры-Заявки (далее - Заявки) № 29772 от 17.07.2023, № 29737 от 17.07.2023, с общей стоимостью перевозок в размере 1 623 500 руб. Срок оплаты сторонами в Заявках установлен по факту выгрузки в течение 1 (одного) месяца. В случае несвоевременной оплаты стороны согласовали неустойку в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

ООО ТК «ЯН» надлежащим образом исполнило свои обязательства по доставке (перевозке) грузов, что подтверждается транспортными накладными с отметками грузополучателей о доставке грузов. Так, по заявкам № 29772 от 17.07.2023, № 29737 от 17.07.2023 выгрузка груза состоялась 05.08.2023, соответственно срок для оплаты истек 06.09.2023.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплаты оказанных услуг, долг по которым составляет 1 623 500 руб. 

Предъявленную истцом претензию № 56 от 30.10.2023 об уплате суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения. 

Первоначально иск был заявлен в размере 1 623 500 руб. основного долга и  446 462, 50  руб. неустойки из расчета 0,5% от стоимости перевозки за каждые сутки просрочки платежа.

С учетом отзыва ответчика от 09.01.2024 и приложенных к отзыву УПД № 2293 от 10.08.2023, № 2236 от 24.07.2023 на сумму 1 600 000 руб., а также применяя процессуальное право на уменьшение исковых требований на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, истец добровольно уменьшил размер неустойки до 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Соответственно неустойка, рассчитанная с 06.09.2023 по 16.01.2024, составляет 1 600 000 х 0,1% х 133 дн. = 212 800 руб.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Расчёт суммы неустойки (с учетом ее уточнения и добровольного уменьшения до 0,1 %) проверен судом и признан обоснованным, неустойка в размере 212 800 руб. за период с 06.09.2023 по 16.01.2024  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с акционерного общества «Ротек» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» (ОГРН 

<

***>) 1 600  000 руб. задолженности, 212 800 руб. неустойки за период с 06.09.2023 по 16.01.2024 по договору № 20510/17702331944220000570 от 17.07.2023.

Взыскать с акционерного общества «Ротек» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 128 руб.  государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 Н.А.Редина