АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1842/2020

г. Барнаул

04 июня 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Алейск к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Алейск, о взыскании 7 075 712,03 руб. задолженности за период с  ноября по декабрь 2019г. за оказанные услуги теплоснабжения по договору от 08.11.2017 №3А.93П.Т, 47 151,59 руб. пени по договору от 08.11.2017 №3А.93П.Т за период с 21.12.2019 по 11.02.2020, 917 413,84 руб. задолженности за период с  ноября по декабрь 2019г.за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору от 08.11.2017 №3А.12П.Г, 7 220,49 руб. пени по договору от 08.11.2017 №3А.12П.Г за период с 21.12.2020 по 11.02.2020,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» (далее - ответчик), о взыскании 7 075 712 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по договору от 08.11.2017 №3А.93П.Т, 47 151 руб. 59 коп. пени по договору от 08.11.2017 №3А.93П.Т за период с 21.12.2019 по 11.02.2020, 917 413 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору от 08.11.2017 №3А.12П.Г, 7 220 руб. 49 коп. пени по договору от 08.11.2017 №3А.12П.Г за период с 21.12.2019 по 11.02.2020. 

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Определением от 10.03.2020, суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Определением от 07.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 04.06.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец  ходатайствовал об уточнении сумм заявленных требований, просит взыскать 10 649 958,99 руб. задолженности за период с февраля по апрель 2020г.за оказанные услуги теплоснабжения по договору от 08.11.2017 №3А.93П.Т, 8 474,47 руб. пени по договору от 08.11.2017 №3А.93П.Т за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, 1 405 857,60 руб. задолженности за период с февраля по апрель 2020г. за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору от 08.11.2017 №3А.12П.Г, 1 229,02 руб. пени по договору от 08.11.2017 №3А.12П.Г за период с 21.03.2019 по 05.04.2020.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений от сторон, суд завершил подготовку по делу и в силу пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания  ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором признает исковые требование в полном объеме, с учетом уточнения  истцом исковых требований. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований с учетом уточнения, подписано директором ООО «Жилищное управление» ФИО2, полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2020 (л.д.53), в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис»  10 649 958,99 руб. задолженности за период с февраля по апрель 2020г.за оказанные услуги теплоснабжения по договору от 08.11.2017 №3А.93П.Т, 8 474,47 руб. пени по договору от 08.11.2017 №3А.93П.Т за период с 21.03.2020 по 05.04.2020, 1 405 857,60 руб. задолженности за период с февраля по апрель 2020г. за оказанные услуги горячего водоснабжения по договору от 08.11.2017 №3А.12П.Г, 1 229,02 руб. пени по договору от 08.11.2017 №3А.12П.Г за период с 21.03.2019 по 05.04.2020, а также 13 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», в федеральный бюджет Российской Федерации 70 128 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          Е.И. Федоров