АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45005/19

23 января 2020 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционная компания»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки 

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Ростовская инвестиционная компания» о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5300 от 10.07.2015 г. в размере 955  458,84 руб., 7 452,58 руб. неустойки, 22 258 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора  теплоснабжения № 5300 от 10.07.2015г.  

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просил взыскать с ответчика 955 012,87 руб. – сумма основного  долга, 7 162,60 руб. – сумма неустойки.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд пришёл к выводу о готовности  дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к  судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, надлежащим образом  извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (правопредшественник  общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»)  (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  «Ростовская инвестиционная компания» (потребитель) был заключен договор  теплоснабжения № 5300 от 10.07.2015 г.  

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель,  соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей и исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии и теплоносителя.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с  разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления  новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие  измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного  соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена  настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их  действия (п. 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные  тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3  настоящего договора, и действующих тарифов путем перечисления денежных средств на  расчетный счет теплоснабжающей организации.  

Во исполнение указанного договора, истец в сентябре 2019 г. поставил ответчику  тепловую энергию и теплоноситель на сумму 955 458,84 руб.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносители подтверждается актом приемки –  передачи № 031841/0303 от 30.09.2019 г., счетом-фактурой № 031841/0303 от 30.09.2019 г.  

Ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой  энергии и теплоносителя за спорный период не произвел, в результате чего у последнего  образовалась задолженность по оплате тепловой энергии.  

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 22.10.2019 № 3699  требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые  требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению на основании  нижеследующего.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется  собой договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт поставки в сентябре 2019 года тепловой энергии и теплоносителя  подтверждены имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения № 5300 от  10.07.2015 г., актом приемки – передачи № 031841/0303 от 30.09.2019 г., счетом-фактурой   № 031841/0303 от 30.09.2019г., которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за потребленную в сентябре 2019 года тепловую энергию и теплоноситель,  суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности  за потребленную тепловую энергию в сумме 955 012,87 руб., обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.10.2019 г.  по 26.11.2019 г. в размере 7 162,60 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Судом представленный расчет неустойки проверен, признан арифметически и  методологически верным, в связи с чем неустойка в заявленной сумме 7 162,60 руб.,  рассчитанной за период с 22.10.2019 г. по 26.11.2019 г., подлежит взысканию в пользу  истца.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности  лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство,  ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются  обоснованными.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская  инвестиционная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 955 012,87 руб. задолженности, 7 162,60 руб. неустойки, 22 244 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 218 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2897 от 15.08.2019.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Судья В.С. Бирюкова