Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«28» декабря 2023г. Дело № А12-20966/2023  Резолютивная часть оглашена «21» декабря 2023 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский»  (403022, 

<

...> здание 57А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО1 о признании недействительным решение от 03.08.2023г.  единственного участника (учредителя) ООО «Совхоз «Карповский» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1, с участием в деле  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО3, ФИО4.  

при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен; 

от ответчиков: от ООО «Совхоз «Карповский» - не явился, извещен;  от ФИО1 – не явился, извещен,  

от третьих лиц: от ФИО4 – ФИО5 – доверенность от 22.08.2022г., от ФИО3 - не явился, извещен, УСТАНОВИЛ: 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (далее – финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, истец)  к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз «Карповский», ФИО1 (далее – ООО «Совхоз «Карповский», ФИО1, ответчики) о  признании недействительным решения от 03.08.2023г. единственного участника  (учредителя) ООО «Совхоз «Карповский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  ФИО1.  

 Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное  заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел уведомлен надлежащим  образом.  

 Представитель ООО «Совхоз «Карповский» в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом.  

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения  дела уведомлен надлежащим образом.  

Представитель ФИО4 считает исковые требования обоснованными. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования финансового  управляющего Чунихина В.И. – Ухановой С.В. не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. 

ООО «Совхоз «Карповский» зарегистрировано администрацией Городищенского  района Волгоградской области 23.11.199 года, сведения в Единый государственный  реестр юридических лиц внесены 28.11.2002 года.  

ФИО1 является единственным участником (учредителем) ООО «Совхоз  «Карповский» с 16.11.2005 года.  

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2020 года по делу  А12-5317/2020 ООО «Совхоз «Карповский» признано несостоятельным (банкротом),  открыта процедура конкурсного производства.  

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.09.2022 года   № А12-5317/2020 было прекращено на основании абз. 7 п.1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 № 127  – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашением требований кредиторов.  

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2021 по делу А1230546/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника  введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, продлена до  16.01.2023 года.  

Определением арбитражного суда от 16.03.2023 года управляющим заявителя  утверждена ФИО2.  

Резолютивной частью определения суда от 31.07.2023 производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено (полный  текст от 04.08.2023г.).  

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 не согласившись с  вышеуказанным определением суда подал апелляционную жалобу.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023г. по  делу № А12-30546/2020 было приостановлено исполнение определения арбитражного суда  Волгоградской области от 04.08.2023г. о прекращении производства по делу до  рассмотрения апелляционной жалобы.  

03.08.2023г. единственным участником ООО «Совхоз «Карповский» ФИО1 было принято решение о прекращении полномочий ФИО4 в качестве  директора. Директором ООО «Совхоз «Карповский» назначен ФИО6.  

Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 считает решение  от 03.08.2023г. незаконным, нарушающим права и законные интересы заинтересованных  лиц и ссылаясь на требования п. 6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.  43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также ст. 181.1, ст. 181.4 ГК  РФ просит решение единственного участника ООО «Совхоз «Карповский»- чунихина В.И.  о 03.08.2023г. признать незаконным.  

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, способ защиты нарушенного  права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом  возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного  способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в  отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен  способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской  области от 13.04.2021 (резолютивная часть объявлена 06.04.2021) заявление АО  «Россельхозбанк» о признании Чунихина В.И. несостоятельным (банкротом) признано  обоснованным, в отношении Чунихина В.И. введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим утвержден Строгов И.Е.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2021 (резолютивная  часть объявлена 15.10.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО8  

Определением суда первой инстанции от 02.02.2022 ФИО8 освобождена  от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым  управляющим должника утвержден ФИО9  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2023 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1  

Определением суда первой инстанции от 16.03.2023 финансовым управляющим  ФИО1 утверждена ФИО2  

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2023г.  производство по делу о несостоятельности (банкротства) ФИО10 было  прекращено.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023г.  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 августа 2023 года по делу   № А12-30546/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда  Волгоградской области от 04 августа 2023 года по делу № А12-30546/2022, принятое  определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 года,  отменено. Судом указано, что установив факт удовлетворения в полном объеме всех  требований кредиторов, включенных в реестр ко дню рассмотрения ходатайства, а также  наличие у должника в собственности активов, достаточных для погашения требований  ФИО3 и текущих обязательств, принимая во внимание, что положения статей 57,  125 Закона о банкротстве не ставят принятие судом решения о прекращении производства  по делу о банкротстве в зависимость от наличия у должника неисполненных требований  кредиторов, не включенных в состав реестра, суд апелляционной инстанций признает  производство по делу о банкротстве должника подлежащим прекращению.  

По общему правилу, полномочия конкурсного управляющего прекращаются с даты  принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении  должника (пункт 2 статьи 127 закона о банкротстве, пункт 2 Постановления Пленума ВАС  РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).  

Положениями пункта 2 статьи 123 Закона о банкротстве предусмотрена  возможность продолжения исполнения арбитражным управляющим обязанностей в  пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового  руководителя должника. Данное положение направлено на недопущение ситуации, при  которой должник может остаться без руководителя, и может быть применено по аналогии  закона в рассматриваемом случае (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Иное приведет к фактической невозможности осуществления предприятием  финансово-хозяйственной деятельности, что противоречит общим началам и смыслу  гражданского законодательства.  

Вместе с этим из представленных документов следует, что до 03.08.2023г.  полномочия директора ООО «Совхоз «Карповский» осуществлял ФИО4  

Оспариваемым решением единственного участника ООО «Совхоз «Карповский»  полномочия директора Туркина А.С. были прекращены, на должность директора  назначен Зонов А.А.  

С учётом изложенного как до даты, так и после прекращения производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Совхоз «Карповский» имелся руководитель- директор общества.  

Поскольку на момент вынесения судебного акта полномочия финансового  управляющего ФИО1 – ФИО2 прекращены, то у заявителя отсутствует  право на оспаривание решения от 03.08.2023г., следовательно оснований для  удовлетворения исковых требований у суда не имеется.  

Судебные расходы согласно ст. 110, 112 АПК РФ взысканию с ответчиком не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в  установленные законом сроки.  

Судья С.В. Лазаренко