ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    № 09АП-17724/2017

г. Москва   Дело № А40-251572/16

12.05.2017                    

Резолютивная часть  постановления объявлена 11.05.2017

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Румянцева П.В. 

судей:

Лепихина Д.Е., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Капотня" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 по делу № А40-251572/16, принятое судьей З.В. Битаевой, 

по иску  ООО "ГрандМоторс Инжиниринговые решения" 

к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Капотня" 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 06.02.2017;

от ответчика:

не явился, извещен;

установил:

ЗАО «Грандмоторс Инжиниринговые решения» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Капотня» (далее – ответчик) неустойку по договору поставки №32/310-16 от 14.03.2016 в размере 73 853 рублей

Решением от 27.02.2017 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права. 

В заседание суда ответчик не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела отклонено в связи с отсутствием правовых оснований.

Истец поддержал выводы суда в полном объеме, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

14.03.2016 между истцом - поставщиком и ответчиком - покупателем заключён договор № 32/310-16 (далее - Договор) на поставку энергоустановки.

Истец свои обязательства по поставке энергоустановки выполнил 11.05.2016 в полном объёме, что подтверждается актом приёма-передачи товаров от 11.05.2016, товарной накладной № 30 от 11.05.2016. 

Согласно акту приёма-передачи товаров от 11.05.2016 фактическое качество товаров соответствует требованиям Договора, недостатки товаров не выявлены. 

ООО «ГрандМоторс ИР» выставило ответчику счёт № 66 от 11.05.2016 на оплату.

Согласно пункту 2.1. Договора цена Договора составляет 2 130 375 рублей. 

В соответствии с пунктом 2.6 Договора, цена Договора должна была быть оплачена Ответчиком в течение 90 банковский дней с момента подписания акта приема- передачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством срок. 

Предусмотренный пунктом 2.6. Договора срок оплаты Товара, фактически поставленного 11.05.2016, истёк 16.09.2016.

Суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и условия договора правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал неустойку. 

Доводы жалобы о необходимости снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ отклоняются в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, верно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, оснований к переоценке не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2017 по делу № А40-251572/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                           П.В. Румянцев 

Судьи:                                                                                                                    Д.Е. Лепихин 

          ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00