АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

Дело № А39-43/2024

город Саранск

20 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Электросбытовая компания «Ватт- Электросбыт»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-управления № 23» 

о взыскании задолженности в сумме 81968руб. 93коп., пеней в сумме 5567руб.  20коп., пеней по день фактической оплаты долга,  

при участии от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, от ответчика: представитель не явился. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления № 23»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 81968руб. 93коп.,  неустойку в сумме 5567руб. 20коп., неустойку с 10.04.2024 по день  фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3310руб.  00коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-управления   № 23» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 191руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Пономарёва