АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-1414/2024

 

            Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Временный управляющий ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.03.2022 № 1153/2022-У, договорной неустойки

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО2, от иных лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 11.03.2022 № 1153/2022-У, договорной неустойки.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителей по доверенности в судебное заседание. 

Согласно ч. 1, 3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на погашение суммы задолженности. 

В ходе судебного заседания, открытого 09.07.2024 в 16 час. 20 мин., представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 182 000 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. 

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований. Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу в части взыскания суммы основного долга. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» (далее-Исполнитель) и ООО «СоюзДорСтрой» (далее-Заказчик) был заключен договор оказания услуг от 11.03.2022 №1153/03/2022-У.

По условиям договора оказания услуг от 11.03.2022 №1153/03/2022-У исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги дорожно-строительной техники, согласованной сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях договора.

ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» исполнило свои  обязательства по договору от 11.03.2022 №1153/03/2022-У в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается УПД №168 от 28.02.2022, УПД №195 от 31.03.2022, УПД №266 от 30.04.2022, УПД №272 от 30.04.2022, УПД №471 от 30.06.2022, УПД №508 от 31.07.2022, УПД №580 от 31.08.2022, УПД №692 от 30.09.2022, УПД №746 от 31.10.2022, УПД №904 от 31.11.2022, УПД №906 от 31.12.2022 подписанными генеральным директором ООО «СоюзДорСтрой» ФИО3 и удостоверенными печатью организации.

Стоимость оказанных услуг составляет 182 000,00 руб. (УПД №168 от 28.02.2022 на сумму 14 000 руб., УПД №195 от 31.03.2022 на сумму 14 000 руб., УПД №266 от 30.04.2022 на сумму 42 000 руб., УПД №272 от 30.04.2022 на сумму 14 000 руб., УПД №417 от 30.06.2022 на сумму 42 000 руб., УПД №508 от 31.07.2022 на сумму 42 000 руб., УПД №580 от 31.08.2022 на сумму 56 000 руб., УПД №692 от 30.09.2022 на сумму 56 000 руб., УПД №746 от 31.10.2022 на сумму 42 000 руб., УПД №904 от 31.11.2022 на сумму 14 000 руб., УПД №906 от 31.12.2022 на сумму 14 000 руб.).

В соответствии с п. 4.1. оплата фактически оказанных услуг, осуществляется в срок не позднее 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа, при наличии путевых листов, подписанных Сторонами, на основании выставленного Исполнителем счета, счета -фактуры.

Ответчик в соответствии с п.4.1. Договора от 11.03.2022 №1153/03/2022-У свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, нарушив сроки оплаты.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору от 11.03.2022 №1153/03/2022-У в размере 182 000,00 руб., оплаченная заказчиком 03.06.2024 после обращения с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункта 5.2. договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и до полного исполнения Заказчиком обязательств по оплате.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, содержащее требование о погашении неустойки, которое оставлено адресатом без удовлетворения.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

Из материалов дела следует, что спорный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Доказательства того, что указанный договор был расторгнут либо по иным основаниям прекратил свое действие, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022 установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его арифметически и методологически неверным, в связи с чем произвел следующий перерасчет с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки до момента фактического исполнения обязательств, а сумма основного долга погашена ответчиком 03.06.2024:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 000,00

23.03.2022

31.03.2022

9

14 000,00 ? 9 ? 0.1%

126,00 р.

Итого:

126,00 руб.

Сумма основного долга: 14 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 126,00 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 000,00

22.04.2022

01.10.2022

163

14 000,00 ? 163 ? 0.1%

2 282,00 р.

-14 000,00

01.10.2022

Оплата задолженности

Итого:

2 282,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

56 000,00

27.05.2022

01.10.2022

128

56 000,00 ? 128 ? 0.1%

7 168,00 р.

-56 000,00

01.10.2022

Оплата задолженности

Итого:

7 168,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

42 000,00

22.07.2022

01.10.2022

72

42 000,00 ? 72 ? 0.1%

3 024,00 р.

-42 000,00

01.10.2022

Оплата задолженности

Итого:

3 024,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

42 000,00

20.08.2022

01.10.2022

43

42 000,00 ? 43 ? 0.1%

1 806,00 р.

-42 000,00

01.10.2022

Оплата задолженности

Итого:

1 806,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

56 000,00

22.09.2022

30.11.2023

435

56 000,00 ? 435 ? 0.1%

24 360,00 р.

Итого:

24 360,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

56 000,00

22.10.2022

30.11.2023

405

56 000,00 ? 405 ? 0.1%

22 680,00 р.

Итого:

22 680,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

42 000,00

23.11.2022

30.11.2023

373

42 000,00 ? 373 ? 0.1%

15 666,00 р.

Итого:

15 666,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 000,00

22.12.2022

30.11.2023

344

14 000,00 ? 344 ? 0.1%

4 816,00 р.

Итого:

4 816,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 000,00

28.01.2023

30.11.2023

307

14 000,00 ? 307 ? 0.1%

4 298,00 р.

Итого:

4 298,00 руб.

Сумма основного долга: 182 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 86 100,00 руб.

 

Таким образом, надлежащим размером неустойки за период с 23.03.2022 по 30.11.2023 составляет: 126 руб. + 86 100 руб. = 86 226 руб. 

            При этом размер договорной неустойки  за период с 01.12.2023 по 03.06.2024 (момент фактического исполнения обязательства) составляет: 

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

182 000,00

01.12.2023

03.06.2024

186

182 000,00 ? 186 ? 0.1%

33 852,00 р.

Итого:

33 852,00 руб.

Сумма основного долга: 182 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 33 852,00 руб.

 

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания договорной неустойки подлежат удовлетворению в общем размере: 86 226 + 33 852 = 120 078 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,           

 

Р Е Ш И Л:

Отказ Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части суммы основного долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) договорную неустойку в размере 120 078 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзДорСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 666 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 67 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                        А.В. Николаев