И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197607/23-151-1614

11 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07.03.2024

Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2024

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

при ведении секретарем судебного заседания В.А. Пономаревым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению 

АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 191 398,87 руб.,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании расходов на установку приборов учета в размере 140 046 руб. 17 коп., процентов за период с 01.11.2016 по 29.08.2023 в размере 51 352 руб. 70 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Истец требования поддержал. 

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований и пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 7 статьи 9 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) закреплено,  что государственное регулирование в области энергосбережения  и повышения энергетической эффективности осуществляется путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов, а так же обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 статьи 12 Закона об энергосбережении определено, что в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. 

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают перечень мероприятий  по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений  в многоквартирном доме.

Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета  в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. Многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае неисполнения данной обязанности, согласно части 12 статьи 13  Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии  с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона об энергосбережении).

При этом лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты в добровольном порядке лицо, не исполнившее  в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи  с необходимостью принудительного взыскания.

Согласно п. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – Истец,  АО «Оборонэнерго», ресурсоснабжающая организация, сетевая организация) является организацией осуществляющей передачу электрической энергией,  к сетям которой технологически присоединены объекты, подлежащие оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,  т.е. организацией обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В 2016 году акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» (далее – Общество, Истец) в соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) произвело установку, замену, (допуск) измерительного комплекса учета электроэнергии в отношении объекта 

Согласно ответу ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 21.12.2022 № 141/5/3/13287/22 – вышеуказанные дома закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (Приказы директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 21 октября 2021 г. № 3361 и от 24 декабря 2021 г. № 4219).

В связи с чем, истцом принято решение о подаче исковых требований к титульному владельцу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчику направлена претензия № ЗБК/050/82 от 12.01.2023 года, об оплате стоимости услуг по установке приборов учета электроэнергии, которая оставлена им без удовлетворения/

В связи с тем, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истцом на сумму неосновательного обогащения (140 046,17 руб.) начислены проценты с учетом рассрочки в 5 лет предусмотренной Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, в сумме 51352,70 руб.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся  в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение  на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 ГК РФ предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества  и вносить плату за коммунальные услуги.

При закреплении за учреждением на праве оперативного управления собственник утрачивает фактические (не юридические) права  по пользованию, содержанию данного имущества, надлежащим ответчиком, выступающим от имени собственника в спорных отношениях, является ФГАУ «Росжилкомплекс».

Суд отклоняет довод ответчика о том, что он ненадлежащий ответчик, ввиду изложенного ниже.

Согласно ответу ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 21.12.2022 № 141/5/3/13287/22 - спорные дома закреплены на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (Приказы директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 21 октября 2021 г. № 3361 и от 24 декабря 2021 г. № 4219).

В ходе мониторинга сайта ГИС ЖКХ было установлено отсутствие спорных домов в реестрах данного информационного ресурса, что позволяет утверждать об отсутствии управляющей компании в отношении указанных в исковом заявлении домах.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 296 ГК РФ предусматривается, что учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества и вносить плату за коммунальные услуги. При закреплении за учреждением на праве оперативного управления собственник утрачивает фактические (не юридические) права по пользованию, содержанию данного имущества, надлежащим ответчиком, выступающим от имени собственника в спорных отношениях, является учреждение.

Учитывая, что АО «Оборонэнерго» установило приборы учета электрической энергии в помещениях, переданных ФГАУ «Росжилкомплекс» в оперативное управление на основании акта собственника имущества, фиксирующего волеизъявление учреждения о закреплении за ним федерального имущества, приняв во внимание, что, являясь титульным владельцем, ФГАУ «Росжилкомплекс» признаёт отсутствие государственной регистрации перехода имущественного права, обладает достаточным объёмом финансирования расходов, истец пришел к обоснованному выводу, что с момента передачи имущества снабжение его ресурсами полностью находится под контролем титульного владельца ФГАУ «Росжилкомплекс».

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится  к вещным правам лиц, не являющихся собственниками имущества, и включает  в себя полномочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правам собственника, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством. Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено  на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом  в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ). Из статей 296, 298 ГК РФ, определяющих права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию. 

Поскольку при закреплении за учреждением на праве оперативного управления собственник утрачивает фактические (не юридические) права по пользованию, содержанию данного имущества, надлежащим ответчиком, выступающим от имени собственника в спорных отношениях, является Учреждение.

Таким образом, законом установлено наличие у лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления, полномочий собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника. 

Кроме того, основным видом деятельности Учреждения является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны. Учреждение осуществляет техническое обслуживание, содержание, текущий и капитальный ремонт жилищного фонда; выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирными домами; деятельность по операциям с недвижимым имуществом, в том числе; управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирными домами, оказание арендаторам и проживающим в общежитиях, гостиницах и жилых домах эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг и услуг связи, оказание физическим лицам услуг по проживанию, пользованию коммунальными  и хозяйственными услугами  (пункт 19, 20.5, 20.11  Устава в редакции приказа  от 29.12.2020 № 3141). В соответствии с пунктом 22 Устава право Учреждения осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Так, по данным сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/#!/srlLicenses) Ответчиком получены 44 лицензии на осуществление предпринимательской деятельности  по управлению многоквартирными домами.

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), пункта 16 Правил № 491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Надлежащее содержание общего имущества собственниками помещений обеспечивается: путем заключения договора управления многоквартирным домом  с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ;  путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 ЖК РФ. Таким образом, в настоящее время Учреждение является титульным владельцем спорных объектов, которое наделено полномочиями управляющей компании, следовательно, обязано нести расходы по содержанию жилищного фонда по двум основаниям: во-первых, как титульный владелец имущества (жилищным фондом) Министерства обороны Российской Федерации, во-вторых, как лицо, выполняющее функции управляющей организацией (в данном случае специально созданной, а не избранной собственником жилищного фонда). Законодательство не предусматривает специальных правил реализации права сетевой организации на возмещение понесенных затрат установку ОДПУ на случай смены собственников (титульных владельцев) и (или) смены собственниками управляющей компании.

По смыслу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении смена законного владельца и (или) управляющей организации не может повлиять на право ресурсоснабжающей организации или организации, осуществляющей услуги по передаче этих ресурсов, на возмещение затрат за счет средств собственников помещений, в связи с чем надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям является вновь выбранная управляющая организация (независимо от конкретных обстоятельств, повлекших смену управляющей организации). Иное толкование закона об энергосбережении приводило бы к тому, что собственники помещений в случае смены титульного владельца и (или) управляющей организации (в том числе обусловленной невозможностью осуществления деятельности прежней управляющей организацией, например,  по причине ее несостоятельности (банкротства)) неосновательно обогащались  бы за счет ресурсоснабжающей организации, на которую Законом  об энергосбережении императивно возложена обязанность установки ОДПУ при условии неисполнения собственниками их обязанности по обеспечению учета коммунальных ресурсов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2016 №301-ЭС16-1174 по делу № А28-1084/2015.

Следовательно, доводы о ненадлежащем ответчике ввиду отсутствия государственной регистрации перехода имущественного права необоснованны.

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии факта закрепления на оперативном управлении за ФГАУ «Росжилкомплекс» жилых помещений расположенных по адресу, Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Иволгинск, Военный городок №20, дом №15 не обоснованы, поскольку спорные объекты указаны в перечне недвижимого имущества, являющегося приложением к Приказу Директора департамента военного имущества Минобороны России от 21.10.2021 №3361 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ и в Передаточном акте от 16.11.2021 № 3/3361.

В отношении реализации ресурсоснабжающими организациями права на возмещение расходов, связанных с установкой приборов учета электрической энергии нормой части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено особое условие о рассрочке - путем оплаты равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если собственниками не принято решение о возмещении таких расходов единовременно или с меньшим периодом рассрочки) с одновременным начислением процентов в размере, не превышающем ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Учитывая установленную законодательством в сфере энергоснабжения и жилищным законодательством периодичность осуществления расчетов (календарный месяц), которая в данном случае подлежит применению по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ), представляется очевидным, что часть 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предполагает распределение соответствующих расходов именно на ежемесячные платежи равными долями в течение пяти лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 99 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, помимо прочего, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договор) социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, помимо прочего, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения (часть 2 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно пункту 7 Правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, в том числе коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии. Подпунктом «ж» пункта 10 Правил № 491 определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности. При этом в соответствии с подпунктом «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

Из анализа выше приведенных норм в их системном единстве следует, что установка и ввод в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии обеспечивается за счет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, плательщиками которой являются граждане (наниматели), проживающие в жилых помещениях по договору социального найма. Указанные граждане в жилищных правоотношениях приравниваются к гражданам - собственникам жилых помещений и самостоятельно несут расходы на содержание занимаемых им по договор} социального найма жилых помещений, в структуру которых, в силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ, входит и плата за содержание общедомового имущества, что вытекает, применительно к обстоятельствам настоящего дела, из положений пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ. Следовательно, в отношении граждан, проживающих в жилых помещениях по договору социального найма, применяется правило о предоставлении рассрочки оплаты стоимости установки приборов учета, предусмотренное частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении. При этом тот факт, что жилые помещения являются государственным специализированным жилым фондом, не может изменить правовой смысл предоставляемой льготы, поскольку оснащение приборами учета помещений и порядок оплаты их установки не может быть различным в зависимости от того, находятся ли жилые помещения в собственности граждан или предоставлены им по договору социального найма.

Иная позиция ставит в неравное положение граждан-жильцов, поскольку взыскиваемые с управляющей компании суммы в дальнейшем будут предъявлены гражданам в регрессном прядке. Таким образом, вопрос предоставления рассрочки оплаты стоимости установки общедомового приборов учета законом поставлен в зависимость от того, кто оплачивает содержание общедомового имущества, а не в зависимость от соглашения РСО и собственника общежитий и МКД. Учитывая указанные нормы права, управляющая компания, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и нанимателями и лишенное возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных граждан, не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений (в данном случае - нанимателей) по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения, что соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

Довод Ответчика о необходимости применения судом ст. 333 Гражданского кодекса (снижение неустойки) несостоятелен, так как в рамках настоящего дела требования о взыскании неустойки, являющейся мера ответственности, истцомне заявлены. Заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в связи с предоставлением рассрочки оплаты расходов на установку приборов учета электрической энергии. При этом предоставление рассрочки в силу нормы части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении автоматически ведет к начислению процентов не более чем  в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления. В связи с предоставлением рассрочки сроком на пять лет начислены проценты в размере 15 268,16 руб. (расчет представлен в виде графиков платежей – приложения к исковому заявлению №№ 12, 15, 19, 22, 25).

Суд приходит к выводу, что к заявленным процентам не применим мораторий, так как Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на 6 месяцев  на взыскание мер ответственности за неисполнение обязательств ( процентов по ст. 395 ГК РФ и договорной неустойки по ст. 330 ГК РФ). В рамках настоящего дела указанные меры ответственности истцом не заявлены, а заявлены проценты, начисляемые на основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в связи с предоставлением рассрочки оплаты расходов на установку приборов учета электрической энергии, не являющиеся мерой ответственности, а являющиеся обязательной законной платы за предоставление рассрочки оплаты за установку приборов учета.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 395 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>) расходы на установку приборов учета в размере 140 046 руб. 17 коп., проценты за  период с 01.11.2016 по 29.08.2023 в размере 51 352 руб. 70 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, госпошлину в размере 6 742 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья            К.В. Вольская