Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86577/21-145-649

город Москва

27 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "АКЛЕН" (123242, 

<

...>, подвал пом IV, ком.23А, ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2003, ИНН: 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Хаус" (119435, 

<

...>, эт 2 пом I ком 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 110 372 руб. 34 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 04.03.2021 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "АКЛЕН" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фуд Хаус" (далее – Ответчик) о взыскании 1 110 372 руб. 34 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Частное охранное предприятие «АКЛЕН» (далее - Истец) и ООО «Фуд Хаус»(далее - Ответчик) заключили договор на оказание охранных услуг № 1-07/2018 от 30.07. 2018 (далее - Договор) в соответствии с которым Ответчик поручал, а Истец брал на себя ответственность по охране имущества, находящегося по адресу: Московская область, городской округ Подольска, 

<

...> А.

В соответствие с Дополнительным соглашением № 1 к Договору на оказание охранных услуг № 1-07/2018 от 30.07.2018 между ООО «Фуд Хаус» и ООО «ЧОП «АКЛЕН» стоимость охранных услуг составляет 240 000 рублей в месяц. Настоящее Дополнительное соглашение вступило в силу с 01 августа 2018 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 8 от 19 мая 2020 г. к Договору на оказание охранных услуг № 1-07/2018 от 30.07.2018 между ООО «Фуд Хаус» и ООО «ЧОП «АКЛЕН» стоимость охранных услуг составляет 168 000 рублей в месяц. Настоящее Дополнительное соглашение вступило в силу с 01 июня 2020 г.

В соответствии с приема-передачи оказанных услуг Ответчик обязался перечислять денежные средства в счет оплаты услуг не позднее 10 числа следующего месяца после оказания охранных услуг.

Ответчиком частично оплачена задолженность перед Истцом.

Таким образом сумма основной задолженности составляет 1 080 000 рублей.

Истцом начислена пеня за уклонение от возврата денежных средств в период с 10.02.2020 по 02.03.2021 года в соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 30 372 рубля 34 копейки.

Ответчику 17.03.2021 направлена претензия с предложением оплатить сумму долга, однако ответа на нее не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии с условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с актами приема-передачи оказанных услуг между ООО «Фуд Хаус» и ООО «ЧОП «АКЛЕН» Исполнитель выполнил, а Заказчик принял заказанный объем услуг в полном объеме в соответствии с договором и претензий по качеству и срокам оказания услуг не имеет.

За декабрь акт приема-передачи оказанных услуг подписан в одностороннем порядке Истцом. При этом имеются показания трех сотрудников Истца о том, что ООО «Частное охранное предприятие «АКЛЕН» оказывал охранные услуги Ответчику.

Ответчиком требования не оспорены, заявленный о фальсификации не поступало.

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 080 000 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени за уклонение от возврата денежных средств в период с 10.02.2020 по 02.03.2021 года в соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 30 372 рубля 34 копейки.

В соответствии с п. 4.1 Договора при несоблюдении условий договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признан арифметически верным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты по договору ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 393, 393.1, 394, 330, 421, 506, 702 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фуд Хаус» в пользу ООО «Частное охранное предприятие «АКЛЕН» задолженность по договору оказания услуг в размере 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 30 372 (тридцать тысяч триста семьдесят два) рубля 34 копейки, госпошлину в размере 24 104 (двадцать четыре тысячи сто четыре)  рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         М.Т. Кипель