АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва А40-251929/16-135-2300  10 апреля 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года  Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление  ООО «Аптека-А.В.Е.». (ОГРН 

<

***>)  

к ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АПТЕКА № 2» (603057, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 753 987 руб. 37 коп., пени в размере 157 394 руб.  02 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59 100 руб. 84  коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с момента вступления  решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга,  

В судебное заседание явились: от истца:– ФИО2 по дов. от 17.10.2016г., от ответчика – ФИО3 по дов. от 18.03.2015г., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аптека-А.В.Е.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АПТЕКА № 2» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 753 987 руб. 37 коп., пени в размере 157 394 руб.  02 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 59 100 руб. 84  коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом с момента вступления  решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга, на  основании договора купли-продажи от 28.02.2013 № 21-11/1239/02/13.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик предоставил возражение на исковое заявление. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно  представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 28.02.2016г. между ООО «СЕВЕРО- ЗАПАДНАЯ АПТЕКА № 2» (покупатель) и ООО «Альянс Хелскеа Рус» (продавец)  заключен генеральный договор купли-продажи № 21-11/1239/02/13, с протоколом  разногласий, согласно предмету которого продавец обязуется передавать покупателю  товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях,  установленных договором.  

ООО «Альянс Хелскеа Рус» переименовано на ООО «Аптека-Холдинг Рус». 

Впоследствии, 18.01.2017 между ООО «Аптека-Холдинг Рус» (цедент) и ООО  «Аптека-А.В.Е.» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № б/н,  согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования денежных  

средств к ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АПТЕКА № 2», возникших у цедента по  договору купли-продажи от 28.02.2013 № 21-11/1239/02/13.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Следовательно, все права и обязанности по договору купли-продажи от  28.02.2013 № 21-11/1239/02/13 перешли от ООО «Аптека-Холдинг Рус» к ООО  «Аптека-А.В.Е.».  

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в период с  19.01.2016 по 09.04.2016 поставлен товар на общую сумму 754 226 руб. 07 коп. по  товарным накладным, подписанным уполномоченными представленными,  представленным в материалы дела.  

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес  истца не поступало.  

Цена и порядок расчетов определены разделом 4 договора.  Срок оплаты за поставленный товар наступил.  

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что  ответчиком принятый товар оплачен частично, в результате чего задолженность  ответчика перед истцом на 15.12.2016 составляет 753 987 руб. 37 коп.  

В связи с тем, что в досудебном порядке ответчиком принятый товар оплачен не  в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не  предусмотрен.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.1 договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного  товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере до 0,1% стоимости не  оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом  правомерно на сумму задолженности начислены пени за период с 05.04.2016 по  15.12.2016 в размере 157 394 руб. 02 коп.  

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в  собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе  в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ  или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К  коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если  иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее  обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Согласно п. 4.5 договора по усмотрению продавца и в пределах установленных  применимым законодательством, допускается отсрочка оплаты товара (коммерческий  кредит).  

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  

размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара,  переданного с отсрочкой платежа, истцом правомерно на сумму задолженности  начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, что по состоянию на  15.12.2016 составило сумму в размере 59 100 руб. 84 коп.  

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование  чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом,  начисленные на сумму основного долга, согласно действующим в соответствующие  периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с  момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты  суммы долга.  

Возражения ответчиком судом рассмотрены и подлежат отклонению как  необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела  доказательствам.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок  исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены,  соответствуют нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.  

 Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 106,  167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ АПТЕКА № 2» (603057, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Аптека-А.В.Е.».  (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 753 987 (семьсот пятьдесят три  тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 37 коп., пени в размере 157 394 (сто  пятьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 02 коп., проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 59 100 (пятьдесят девять тысяч сто) руб. 84 коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного  долга в размере 753 987 руб. 37 коп., согласно действующим в соответствующие  периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с  момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты  суммы долга, а также расходы по госпошлине в размере 22 410 (двадцать две тысячи  четыреста десять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья В.В. Дудкин