Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ЭКОСЕРВИС» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  ГБУЗ МО «КЛИМОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №2» о взыскании 28.050руб.  задолженности по оплате оказанных услуг  по договорам   №28 от 30.05.2018г., № 29 от 30.06.2018г.,   по актам № 3327 от 05.07.2018г., № 3329 от 31.07.2018г., №3330 от 31.08.2018г., №3331 от 29.09.2018г., 78руб.39коп.  процентов по ст. 395 ГКРФ за период с 23.02.2021г. по 18.03.2021г., процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга с 19.03.2021.

В соответствии с пунктом 1  части  2 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

             Ответчик  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства,  отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец, на основании заключенных с ответчиком договоров №28 от 30.05.2018г., № 29 от 30.06.2018г. ответчику были фактически оказаны услуги по вывозу медицинских отходов класса «Б» и «Г». 

Стоимость услуг согласно актам №3327 от 05.07.2018г., № 3329 от 31.07.2018г., №3330 от 31.08.2018г., №3331 от 29.09.2018г. составила 28.050руб.

Услуги были приняты ответчиком,  однако оплата не произведена. По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляла 28.050руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 78руб.39коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021г. по 18.03.2021г., а также проценты от суммы долга по день фактической уплаты денежных средств на основании п.48  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,395,779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГБУЗ МО «КЛИМОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №2»  в пользу ООО «ЭКОСЕРВИС»   28.050руб. задолженности, 78руб.39коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по ст. 395 ГК РФ  за период с 19.03.2021г. по день фактической оплаты задолженности 28.050руб.,  исходя из фактического размера задолженности,  2.000руб.   расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.