АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-23670/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 

к садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.02.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Колос» (далее – ответчик, СНТ «Колос») о взыскании 2 164 561 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 10.06.2017 по 30.06.2018. 

Определением от 29.08.2018 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением арбитражного суда от 09.04.2019 исковые требования удовлетворены частично, с садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 740602 руб. 56 коп. задолженности за электроэнергию, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 403 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» возвращена государственная пошлина в сумме 17291 руб., уплаченная платежным поручением № 26371 от 22.08.2018. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-23670/2018 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края 09.04.2019 по делу № А33-23670/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по тому же делу отменено в части удовлетворения исковых требований в размере 740 602 рублей 56 копеек задолженности за электроэнергию и распределения судебных расходов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В постановлении от 26.12.2019 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал следующее:

- выводы судов о доказанности факта истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 200/5 № 047967, № 047970, № 047964 основаны на оценке представленных в материалы дела паспортов на трансформаторы тока, в соответствии с которыми периодическая поверка производится один раз в 4 года. Вместе с тем, согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения № 1000007115 от 14.06.2016 срок межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 составляет 8 лет;

-  отклоняя соответствующие доводы ответчика, суды пришли к выводу о том, что в приложении № 1 договора энергоснабжения от 14.06.2016 № 1000007115 указаны неверные сведения о сроке периодической поверки спорных трансформаторов тока. Вместе с тем, представленные в материалы дела копии паспортов на трансформаторы тока № 047967, № 047970, № 047964, изготовленные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, указывают на тип трансформатора Т-0,66 УЗ;

- согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети «Интернет» по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry, периодическая поверка трансформаторов тока, изготовленных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, типа Т-0,66 (номер в госреестре 52667-13) проводится 1 раз в 4 года, а с 2014 года 8 лет; типа Т-0,66 У3 (номер в госреестре 71031-18) проводится 1 раз в 8 лет; 

- суды в нарушение части 2 статьи 65, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не включили в предмет судебного исследования и не оценили доводы ответчика относительно причин расхождения данных о сроке периодической поверки трансформаторов тока № 047967, № 047970, № 047964, ограничившись формальным указанием на то, что в заключенном сторонами договоре содержатся неверные сведения.

Определением от 24.02.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство после отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции. 

Протокольным определением от 23.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 25.05.2020. 

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела. 18.05.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ПАО «Красноярскэнергосбыт» поясняет, что позиция по делу изложена, дополнительных пояснений не имеется, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, вынести по делу судебный акт.

Ко дню судебного заседания на определение суда об истребовании доказательств от 23.03.2020 от третьего лица поступил ответ, который приобщен судом к материалам дела. Из представленного ответа следует, что оригиналы паспортов трансформаторов тока № 047967, № 047970, № 047964 у ПАО «МРСК Сибири» отсутствуют.

Ко дню судебного заседания на запрос суда от 27.03.2020 от ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области поступил ответ, который приобщен судом к материалам дела. 

Ко дню судебного заседания от истца поступил исполнительный лист серии ФС № 031020530 от 20.08.2019, который приобщен судом к материалам дела. 

Ко дню судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью направления запроса в ФБУ ИК-1 (завод-изготовитель трансформаторов тока) для устранения разногласий по межповерочному интервалу трансформаторов тока. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела на основании  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку информация о межповерочном интервале для трансформаторов  тока типа Т-0,66 УЗ  предоставлена в материалы дела 17.04.2020 согласно запросу суда от 27.03.2020 об истребовании доказательств заводом-изготовителем - Федеральным казенным учреждением исправительной колонией № 1 (ФКУ К-1 УФСИН России по Костромской области).

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «МРСК Сибири» не имеется, в связи с чем, суд определил в удовлетворении ходатайства отказать. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Колос»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения  № 1000007115 от 14.06.2016 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности  энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № 1 к договору с учетом внесенных изменений в приложение № 1 в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Согласно пункту 4.2 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.7 договора периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет Потребителя, в соответствии с действующим законодательством РФ, в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора, в соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечении единства измерений. Демонтаж учета, в целях осуществления его проверки, производится в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору.

В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства РФ, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 4.8 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Окончательный платеж (расчет) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов электроснабжения (садовые дома), расчетный прибор учета (№ 17597871).

16.06.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «колос» (потребитель) заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1000007115 от 14.06.2016 о том, что в состав СНТ «Колос» входят 90 садовых домиков, подключенных от ТП-3208, которые не имеют временную регистрацию или зарегистрированы как одиноко проживающие.

На основании акта № 12-757 от 09.06.2014 допуска прибора учета в эксплуатацию на объекте электроустановки садовых домиков по адресу: г. Красноярск, п. Таймыр, СНТ «Колос», установлен прибор учета №17597871, на клеммной крышке трансформаторов тока прибора учета установлены контрольные пломбы: 0149057, 01049058, 01049059, на цепях напряжения – 01049063, 01049064, 01049065.

31.05.2018 представителями сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя (ФИО3 на основании  протокола  № 2 от 19.07.2014) на объекте ответчика (садовые домики по адресу:  г. Красноярск, п. Таймыр, СНТ «Колос») проведена плановая проверка расчетного прибора учета № 17597871, результаты которой отражены в акте проверки приборов учета от 31.05.2018 № ОИК-11-71, выявлено, что в шкафу учета нарушена (видна надпись «OPEN VOILD») ранее установленная по акту № 12-757 от 09.06.2014 пломба № 01049058 на клеммной крышке трансформатора тока фазы «В»; закончился срок метрологической поверки трансформаторов тока Т-0,66 200/5 № 047967, № 047970, № 047964.

Данный акт подписан представителем потребителя без замечаний.

Предыдущая проверка приборов учета произведена 09.06.2014, следующая проверка должна была быть произведена 09.06.2015, 09.06.2016, 09.06.2017.

На основании акта от 31.05.2018 № ОИК-11-71 и установленных указанным актом нарушений, ПАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 31.05.2018 № 2410500508. Указанный акт подписан потребителем без замечаний, в графе объяснения потребителя указано: «не известно», а так же произведен расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии за периоды: с 10.06.2017 по 30.06.2018, с 01.07.2018 по 31.08.2018, с 01.09.2018 по 30.09.2018.

03.07.2018 ответчиком в адрес сетевой организации направлена заявка на осуществление допуска в эксплуатацию системы учета, которая оставлена сетевой организацией без ответа.

20.02.2019 сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» направленно письмо № 1.3155/1170-исх-РЭС о перерасчете объема потребленной электроэнергии в отношении ответчика в связи с нарушением сетевой организацией сроков выполнения допуска в эксплуатацию прибора учета № 17597871.

Согласно указанному письму сетевой организации (от 20.02.2019 № 1.3155/1170-исх-РЭС) ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет исковых требований за  период с 03.07.2018 по 30.09.2018 исходя из данных за аналогичный период предыдущего года (вместо начислений по мощности). 

Таким образом, по прибору учета № 17597871 истцом ответчику произведены следующие начисления: 

за период с 10.06.2017 по 31.05.2018 - на сумму 1 983 563 руб. 

за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 - на сумму 180 998 руб. 81 коп.

за период с 01.07.2018 по 02.07.2018 - на сумму 13 296 руб. 01 коп.

за период с 03.07.2018 по 31.07.2018-на сумму 15 093 руб. 14 коп.

за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 - на сумму 17 226 руб. 04 коп.

за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 - на сумму 17 226 руб. 04 коп.

Расчеты произведены исходя из величины максимальной мощности 100 кВт; с учетом круглосуточного режима работы 7 дней в неделю.

Согласно расчету истца всего за период с 10.06.2017 по 30.09.2018 (с учетом переплаты ответчика в размере 0,74 руб. и оплаты в размере 15 312 руб. по платежному поручению № 5 от 20.08.2018) объем безучетного потребления электроэнергии составил 2 212 090 руб. 75 коп. (с учетом уточнения).

Неоплата ответчиком по акту безучетного потребления электрической энергии  от  31.05.2018 № 2410500508 послужила основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд Красноярского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с СНТ «Колос» 2 212 090 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 10.06.2017 по 30.09.2018.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен в материалы дела расчет начислений, произведенный с учетом истечения 22.01.2018 межповерочного интервала трансформаторов тока на сумму 740 602 руб. 56 коп.

Учитывая, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2019 решение Арбитражного суда Красноярского края 09.04.2019 по делу № А33-23670/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 по тому же делу отменено в части удовлетворения исковых требований в размере 740 602 рублей 56 копеек задолженности за электроэнергию и распределения судебных расходов, Арбитражный суд Красноярского края рассматривает требование в отмененной части, о взыскании задолженности в размере 740 602 рублей 56 копеек, рассчитанной с учетом истечения 22.01.2018 межповерочного интервала трансформаторов тока. 

В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с п. 137 Правил № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).  

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.  

В силу пункта 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166, для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. 

Пунктом 166 Правил № 442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» по истечении срока эксплуатации приборов учета, используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2017 № 310-ЭС17-4162 по делу № А14-14839/2015, где указано, что обратный подход свидетельствовал бы о легитимной возможности использования абонентами формально исправных приборов учета в условиях непроведения в отношении них обязательной поверки по истечении установленного межповерочного интервала.

В частности, исходя из положений пункта 177 Основных положений № 442 и пункта 85 Правил № 354, заблаговременное уведомление потребителя о предстоящей проверке прибора учета необходимо для обеспечения допуска проверяющих лиц к приборам учета в назначенные дату и время и имеет значение для применения последствий их недопуска к приборам учета. 

При этом исходя из требований пунктов 155 и 172 Правил № 442 непроведение ранее проверок приборов учета и неуведомление потребителя о необходимости, своевременного проведения очередной поверки не может являться основанием для признания показаний прибора учета, не прошедшего поверку в установленный срок, достоверными и. соответственно, для отказа в применении расчетных способов определения объема потребления электрической энергии.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодными к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125). 

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке. 

Таким образом, исходя из изложенных норм, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса, не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). 

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 195 правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Как следует из материалов дела, 09.06.2014 на объекте ответчика (электроустановки садовых домиков по адресу: г. Красноярск, п. Таймыр, СНТ «Колос») был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета № 17597871, на клеммной крышке трансформаторов тока прибора учета установлены контрольные пломбы: 0149057, 01049058, 01049059, на цепях напряжения – 01049063, 01049064, 01049065 (акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 12-757 от 09.06.2014).

Судом установлено, что согласно представленному в материалы дела акту проверки приборов учета от 31.05.2018 № ОИК-11-71, на объекте ответчика плановая проверка расчетного прибора учета № 17597871 и составленному на его основании акту о безучетном потреблении электроэнергии от 31.05.2018 № 2410500508 выявлены следующие нарушения:

- в шкафу учета нарушена (видна надпись «OPEN VOILD») ранее установленная по акту № 12-757 от 09.06.2014 пломба № 01049058 на клеммной крышке трансформатора тока фазы «В»;

- закончился срок метрологической поверки трансформаторов тока. 

Из  актов проверки и безучетного потребления электроэнергии  от 31.05.2018 следует, что при проверке прибора учета и фиксации безучетного потребления присутствовал представитель ответчика – ФИО3 на основании  протокола  № 2 от 19.07.2014, который  подписал акт о безучетном потреблении без замечаний. 

Вместе с тем истцом ответчику также вменяется нарушение, зафиксированное в акте проверки расчетных приборов учета № ОИК11-71 от 31.05.2018 в виде окончания срока метрологической поверки трансформаторов тока. 

Так в ходе проверки установлено, что трансформаторов тока Т-0,66 200/5 № 047967, № 047970, № 047964 истек срок межповерочного интервала: дата поверки трансформаторов тока – 22.01.2014; дата окончания поверки – 22.01.2018.

Согласно представленным в материалы дела паспортам на трансформаторы тока, периодическая поверка производится один раз в 4 года, первичная поверка произведена   22.01.2014, следовательно, по мнению истца, межповерочный интервал истек - 22.01.2018. 

Довод ответчика о том, что акт от 09.06.2014 № 12-757 допуска прибора учета в эксплуатацию подписан ненадлежащим лицом, о том, что ФИО4 не являлся председателем СНТ «Колос» и не имел права на подписание соответствующих документов, отклоняется судом на основании следующего. 

Исходя из выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Колос», ФИО3 является председателем правления с 09.10.2014. При этом сведения о том, кто ранее являлся председателем, в выписке не содержатся.

Вместе с тем факт того, что ФИО4, подписавший акт от 09.06.2014, не был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве председателя, не может являться основанием для признания такого акта ненадлежащим доказательством.

Судом установлено, что ФИО4, действующий на основании протокола № 2 от 15.06.2013, от имени ответчика подписал договор об осуществлении технологического присоединения от 03.02.2014, технические условия к указанному договору. Документы подписаны с проставлением печати СНТ «Колос», идентичной той, что используется действующим председателем.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО4 также подавал заявление в ПАО «МРСК Сибири» о допуске спорного прибора учета в эксплуатацию, подписал акт допуска № 12-757 от 09.06.2014.

Истец поясняет, что указанный акт при заключении договора энергоснабжения представлял действующий в настоящее время председатель, заверив копию спорного акта, следовательно, представление спорного акта и заверение его копии действующим председателем означает его согласие с данными, содержащимися в спорном акте.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника.

При подписании спорного акта от 09.06.2014 полномочия представителя ФИО4 явствовали из обстановки, в которой он действовал. Так, ранее указанное лицо подписывало технические документы, касающиеся обеспечения электроснабжения объекта ответчика, подавало заявку на допуск прибора учета в эксплуатацию, обеспечивало допуск к электроустановкам и приборам учета, в связи с чем, при подписании акта от 09.06.2014 ФИО4 действовал как полномочный представитель ответчика.

Таким образом, наличие у ФИО4 доступа к прибору учета, нахождения на территории объекта ответчика, возможность свободного перемещения по территории объекта ответчика, свидетельствует о наличии у ФИО4 полномочий действовать от имени ответчика, в том числе участвовать от имени ответчика.

В постановлении от 26.12.2019 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал следующее:

- выводы судов о доказанности факта истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 200/5 № 047967, № 047970, № 047964 основаны на оценке представленных в материалы дела паспортов на трансформаторы тока, в соответствии с которыми периодическая поверка производится один раз в 4 года. Вместе с тем, согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения № 1000007115 от 14.06.2016 срок межповерочного интервала трансформаторов тока Т-0,66 составляет 8 лет;

-  отклоняя соответствующие доводы ответчика суды пришли к выводу о том, что в приложении № 1 договора энергоснабжения от 14.06.2016 № 1000007115 указаны неверные сведения о сроке периодической поверки спорных трансформаторов тока. Вместе с тем, представленные в материалы дела копии паспортов на трансформаторы тока № 047967, № 047970, № 047964, изготовленные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, указывают на тип трансформатора Т-0,66 УЗ;

- согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети «Интернет» по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry, периодическая поверка трансформаторов тока, изготовленных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, типа Т-0,66 (номер в госреестре 52667-13) проводится 1 раз в 4 года, а с 2014 года 8 лет; типа Т-0,66 У3 (номер в госреестре 71031-18) проводится 1 раз в 8 лет;

- суды в нарушение части 2 статьи 65, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не включили в предмет судебного исследования и не оценили доводы ответчика относительно причин расхождения данных о сроке периодической поверки трансформаторов тока № 047967, № 047970, № 047964, ограничившись формальным указанием на то, что в заключенном сторонами договоре содержатся неверные сведения.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, в том числе установить тип трансформаторов тока № 047967, № 047970, № 047964 и их фактический срок периодической поверки, оценить представленные в материалы дела доказательства, рассмотреть спор по существу и принять новый судебный акт.

Статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело. 

При новом рассмотрении дела судом у завода изготовителя спорных трансформаторов тока -  ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области  - запрошена следующая информация:

 - сведения о типе трансформаторов тока №№ 047967, 047970 и 047964; 

- фактический срок периодической поверки трансформаторов тока №№ 047967, 047970 и 047964. 

17.04.2020 в арбитражный суд поступил ответ на запрос суда следующего содержания:

- тип трансформаторов тока с заводскими номерами 047967,047970,047964, указанными в запросе Т-0,66 УЗ;

- трансформаторы тока типа Т-0,66 УЗ с заводскими номерами 047967,047970,047964 выпущены и поверены 22.01.2014 года. Межповерочный интервал для трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ, выпущенных до 1 апреля 2014 года составляет 4 года.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств от 23.03.2020, ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что оригиналами паспортов на прибор учета ответчика и трансформаторы тока сетевая организация не располагает.

В судебном заседании 25.05.2020 представитель ответчика пояснила, что оригиналов паспортов на прибор учета и трансформаторы тока у ответчика не имеется. 

Повторно на новом рассмотрении исследовав материалы дела, суд установил следующее:

- в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.06.2014 № 12-757 указаны трансформаторы тока типа Т-0,66 (заводскими номерами 047967, 047970, 047964) с датой поверки - 1 квартал 2014 года, при этом в ответе завода-изготовителя указано, что трансформаторы тока с данными номерами имеют тип - Т-0,66 УЗ;

- трансформаторы тока типа Т-0,66 УЗ с заводскими номерами 047967,047970,047964 выпущены и поверены 22.01.2014 года; межповерочный интервал для трансформаторов тока типа Т-0,66 УЗ, выпущенных до 1 апреля 2014 года составляет 4 года;

- в приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1000007115 от 14.06.2016 указан межповерочный интервал трансформаторов тока прибора учета ответчика - 8 лет, в то время как заводом-изготовителем  трансформаторов тока указан межповерочный интервал - 4 года;

- согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети «Интернет» по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry, содержат информацию о том, что периодическая поверка трансформаторов тока, изготовленных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, типа Т-0,66 (номер в госреестре 52667-13) проводится 1 раз в 4 года, а с 2014 года 8 лет; типа Т-0,66 У3 (номер в госреестре 71031-18) проводится 1 раз в 8 лет.

Таким образом, при новом рассмотрении настоящего дела судом выявлены противоречивые сведения, указанные в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.06.2014 № 12-757, указанные в представленные паспортах трансформаторов тока, указанные в договоре энергоснабжения № 1000007115 от 14.06.2016, а именно сведения как о сроке межповерочного интервала трансформаторов тока с заводскими номерами 047967, 047970, 047964, установленных на приборе учета ответчика, так и о типе трансформаторов (Т-0,66 или Т-0,66 У3), указанных в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.06.2014 № 12-757.

Суд полагает, что учитывая указанные противоречия, принимая во внимание, что в договоре энергоснабжения № 1000007115 от 14.06.2016 указан межповерочный интервал трансформаторов тока прибора учета ответчика - 8 лет, ответчик обоснованно руководствовался данным сроком при эксплуатации прибора учета и принятия решения о необходимости поверки спорных трансформаторов тока.

При этом довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что при заключении договора энергоснабжения межповерочный интервал трансформаторов тока  - 8 лет - был указан ошибочно, не принимается судом, поскольку гарантирующий поставщик, как профессиональный участник рынка электроэнергетики должен обладать информацией о характеристиках приборов учета, принимаемых им в качестве расчетных. 

В пункте 42 Правил № 442  предусмотрено, что договор энергоснабжения должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X названного документа и включающие, в том числе: порядок допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, порядок проверки прибора учета перед его демонтажем; требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учета, в том числе по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета.

Из указанных норм следует, что договор энергоснабжения заключается с потребителем при предоставлении им документов о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). По общему правилу допущенным к эксплуатации является прибор, соответствующий требованиям, указанным в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

Из материалов дела следует, что при заключении договора энергоснабжения  прибор учета (счетчик и трансформаторы тока) согласованы сторонами как расчетные (коммерческие) в приложении № 1 к договору, следовательно, признаны соответствующими указанным выше нормам права.

Так, в приложении № 1 к договору № 1000007115 от 14.06.2016  стороны согласовали энергоснабжаемый объект - садовые дома СНТ «Колос» и установленный на этом объекте прибор учета 17597871, трансформаторы тока  типа Т-0,66, с датой поверки 1 квартал 2014 года, с МПИ (межповерочным интервалом) 8 лет.

Таким образом, до 1 квартала 2022 года у ответчика не было оснований для возникновения сомнений в отношении срока поверки спорных  трансформаторов тока.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав материалы дела и представленные при новом рассмотрении дела документы по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целом и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что при наличии указания в договоре энергоснабжения № 1000007115 от 14.06.2016 восьмилетнего срока межповерочного интервала трансформаторов тока, отсутствия подлинных паспортов на спорные трансформаторы тока, противоречия установленные по типу трансформаторов тока, ПАО «Красноярскэнергосбыт» и сетевая организация  ПАО «МРСК Сибири», как лица, на которых возложено бремя доказывания нарушения потребителем условий договора энергоснабжения, не доказали факт истечение межповерочного  интервала трансформаторов тока №№ 047967, 047970 и 047964.

Иные неустранимые сомнения толкуются судом в пользу потребителя.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что согласно представленному в материалы дела  ответу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области  № 45/ТО/31/17, межповерочный интервал трансформаторов тока типов Т-0,66УЗ, Т-0,66 М УЗ, изготовленных после 31.03.2014, составляет 8 лет, до указанной даты - 4 года. При этом далее в ответе содержится информация о том, что отследить по номеру трансформатора тока месяц и год его изготовления не имеется технической возможности.

Таким образом, данная информация противоречит как сведениям, содержащимся в договоре энергоснабжения, так и информации, имеющейся в открытых источниках (на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети «Интернет» по адресу: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика, в связи с чем является необоснованным расчет объема и стоимости  электрической энергии в связи с истечение МПИ на основании акта № ОИК11-71 от 31.05.2018, который  произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 в сумме 740 602,56 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также рассмотрен довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца в виде указание неверного срока МПИ трансформаторов тока в договоре энергоснабжения № 1000007115 от 14.06.2016.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Приведенные ответчиком обстоятельства (указание истцом неверной даты срока поверки трансформаторов тока в договоре энергоснабжения) сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении ПАО «Красноярскэнергосбыт» правом.

Таким образом, обстоятельств злоупотребления истцом  правом в смысле, придаваемом статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при исследовании материалов дела не установлено.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение (3000 руб. оплачено платежным поручением от 29.04.2019 № 3 СНТ «Колос») возлагаются на ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу СНТ «Колос», судебные расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение (3000 руб.) подлежат взысканию с  ПАО «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета в связи с предоставлением СНТ «Колос» отсрочки уплаты  государственной пошлины Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное рассмотрение дела.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова