ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-33024/2017-ГК

Дело № А40-51324/17

г. Москва

21 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 августа   2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 августа    2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазонова Е.А.,

Судей: Н.В. Юрковой,  Л.А. Яремчук, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017

по делу № А40-51324/17, принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-460) 

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 

<

***>, 101000, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» (ОГРН 

<

***>, 117312, 

<

...>)

о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере 2 447523 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере 2 447523 руб.

Решением суда от 07  июня 2017 года по делу № А40-51324/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от истца  поступило письменное ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности ФИО2 

Судом проверены полномочия ФИО2  на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пунктом 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требовании истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в сумме 35 238  рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи  150, статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов отказ от исковых требований  к Федеральному государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление Российской академии наук» о взыскании задолженности за капитальный ремонт в размере 2 447523 руб.,

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017г. по делу № А40-51324/17 отменить, производство по данному делу  прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий-судья  Е.А.Сазонова

                                                                                               Н.В.Юркова

 

                                                                                                Л.А.Яремчук