Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124949/2022

04 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" (197198, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (190121, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" (190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 

при участии 

от истца – ФИО2, доверенность от 07.10.2022; 

от ответчика (детсад) – не явился, извещен;

от ответчика (Жилкомсервис) – ФИО3, по доверенности от 09.01.2021, № 3/2023

установил:

публичное акционерное общество "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с иском о взыскании. Определением суда от 25.12.2022 иск принят к производству, назначены предварительное и основное судебные заседания. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, просит в удовлетворении иска отказать. 

На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание. 

В заседании 14.03.2023 ответчиком заявлено о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА". Ходатайство удовлетворено судом

В связи с привлечением третьим лицом общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" судебное разбирательство откладывалось определением от 14.03.2023, 

последнее привлечено соответчиком в настоящем судебном заседании по ходатайству истца (ст. 46 АПК РФ), о чем отражено в протоколе судебного заседания.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения № 7174 (и поставки горячей воды) от 08.10.2020 г. (далее - Договор).

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п. 1.1; п.п. 3.2.1.1.; п.п. 5.2.; п.п. 5.6.),

и не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Детский садик (абонент по договору теплоснабжения) обладает правом оперативного управления на здание по адресу: Английский пр. д. 4-6, лит. Б, Б2.

  Согласно договору поручительства 7174б от 26.10.2009 ответчик - ООО "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" отвечает солидарно перед истцом при неисполнении детским садом своей обязанности по оплате долга (п. 4.1.).

По данным истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с 06.2022 г. по 09.2022 г., составляет 200 267 руб. 99 коп.

Сумма законной неустойки, начисленной истцом ответчику за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору теплоснабжения в период с 04.2022 г. по. 09.2022 г. (по состоянию на 31.08.2022) составляет 22 159 руб. 09 кол.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

 Согласно отзыву ответчика долг оплачен по данным реестра платежей, отчета о перечислении денежных средств. В судебном заседании 13.06.2023 истец подтвердил оплату 200 267, 99 руб.    

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения спора долг за потребление теплоэнергии и теплоносителя оплачен в сумме 200 267 руб. 99 коп., что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами. Долг оплачен с просрочкой.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил в материалы дела счета-фактуры и документы для оплаты оказанных услуг. Факт оказания в спорный период услуг по поставке тепловой энергии ответчики не опровергают, данных об отключении объектов от систем теплоснабжения не представлено, равно, как и не представило доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлена неустойка в сумме 21 597, 46 руб. за период просрочки с 31.07.2019 по 31.08.2021, согласно п. 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Требование по неустойке акцессорное.

          В силу  пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          В силу указанной нормы и пункта 4.1. договора поручительства 7174б от 26.10.2009 ответчики имеют солидарные обязательства перед ответчиком, которые, в свою очередь, возникли из правоотношений по договору  теплоснабжения, правовое регулирование по которому подчиняется 

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

Иск оплачен госпошлиной в сумме 8 000 руб. по платежному поручению № 73056 от 03.11.2022. Учитывая, что взыскиваемый долг оплачен после предъявления иска, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков от всей цены иска, то есть в сумме 7 449 руб.

На основании статьи 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать солидарно с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 53 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС №1 АДМИРАЛТЕЙСКОГО РАЙОНА" в пользу публичного акционерного общества "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" 

           22 159, 09 руб. пени, за период просрочки с 26.05.2022 по 31.10.2022,

           а также 7 449 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

           Возвратить публичному акционерному обществу "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1" из федерального бюджета 551 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 73056 от 03.11.2022.

      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.