Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

     Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13407/2018

“26”

марта

2019 года 

26 марта 2019 г. оглашена резолютивная часть решения

26 марта 2019 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Светловский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238340, ул. Советская, 12, г. Светлый, Калининградская область) (далее по тексту – истец, Администрация) к ООО «СмолГазСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 214015, ул. Мало-Краснофлотская, здание Кормокухни,  г. Смоленск, Смоленская область) (далее по тексту – ответчик, Общество) о взыскании 935 133,71 руб. неустойки, рассчитанной за период с 17.03.2018г. по 31.08.2018г. за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 15.12.2014г. №0335300039814000098-0087921-02 на выполнение работ по объекту: «Строительство канализационных очистных сооружений производительностью 9000 м.куб. в сутки г.Светлого Калининградской области (корректировка), ,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное агентство (ОГРН 1023902093489, ИНН 

<

***>, место нахождения: 238340, ул. Советская, д. 6, г. Светлый, Калининградская область);

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности, паспорту, 

от ответчика: извещенный, не явился;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена,

установил:

02.02.2016г. по результатам аукциона между Администрацией (муниципальный заказчик), МКУ «Жилищно-коммунальное агентство» (заказчик-застройщик) и ООО «СмолГазСпецСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0335300039814000098-0087921-02, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Строительство канализационных очистных сооружений производительностью 9000 метров кубических в сутки г. Светлого Калининградской области» (корректировка), а муниципальный заказчик - принять и оплатить работы, выполненные согласно проектной и рабочей документации, техническому заданию и смете. 

По своей правовой природе муниципальный контракт № 0335300039814000098- 0087921-02 представляет собой муниципальный контракт на выполнение строительных работ для муниципальных нужд, правоотношения из которого регулируются главой 37 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по объекту «Строительство канализационных очистных сооружений производительностью 9000 мЗ/сутки г. Светлого Калининградской области» (корректировка) (далее - Объект) и передаче Техническому заказчику результатов выполненных работ и исполнительной документации по выполненным работам для последующего ввода Объекта в эксплуатацию, в соответствии с локальными сметами на выполнение работ, согласованными в ГАУ КО «Региональный центр по ценообразованию в строительстве», с проектной документацией, прошедшей проверку в установленном порядке и имеющей положительные заключения государственной экспертизы от 07.09.2015 №39-1-4-0156-15, от 15.04.2015№39-1-2-0076-15, выданные ГАУ КО «Центр проектных экспертиз», техническим заданием, календарным графиком выполнения работ, а также условиями контракта и действующими на территории РФ строительными нормами и правилами. Цена контракта составляет 39 718 650,00 рублей (в том числе НДС).

Срок выполнения работ по Контракту регламентирован пунктом 2.2 следующим образом:

Начало выполнения работ по Контракту: с даты заключения настоящего Контракта;

Срок окончания работ: не позднее 31 августа 2016 года.

В соответствии с п. 8.4.2 Контракта в случае нарушения генеральным подрядчиком сроков начала и окончания выполнения работ генеральный подрядчик выплачивает муниципальному заказчику пени в размере не менее 1/300 действующей на дату оплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генеральным подрядчиком, за каждый день просрочки до фактического выполнения обязательств.

В ходе исполнения обязательств по Контракту Обществом нарушались сроки выполнения работ, в связи с чем, 25.01.2017 года администрация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявление о взыскании пени за нарушение сроков исполнения Контракта за период с 01.09.2016по 31.12.2016.

Решением от 19 апреля 2017 года по делу №А21-650/2017 в исковых требованиях администрации отказано в полном объеме.

09.08.2017 года администрация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании пени за нарушение сроков исполнения Контракта за период с 01.01.2017 по 26.03.2017.

Решением от 26 января 2018 года по делу №А21-7583/2017 в исковых требованиях администрации отказано в полном объеме.

18.04.2018 года администрация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании пени за нарушение сроков исполнения Контракта за период с 27.03.2017 по 16.03.2018.

Решением от 27 августа 2018 года по делу №А21-4558/2018 в исковых требованиях администрации отказано в полном объеме.

Основанием в отказе исковых требований Администрации, суды указали на неисполнение встречных обязательств по Контракту со стороны  Муниципального заказчика в части передачи технической документации.

С учетом вышеуказанных решений, нарушение сроков окончания работ по Контракту за период с 17 марта 2018 года по 31 августа 2018 года составило 167 календарных дней. 

31 августа 2018 года вышеуказанный Контракт расторгнут по соглашению сторон.

Согласно расчету Администрации,  пеня за 167 календарных дней просрочки исполнения обязательств за период с 17 марта 2018 года по 31 августа 2018 года составляет 935 133,71 рубля. 

14 сентября 2018 года в адрес Общества была направлена претензия исх. № 19/4080 с требованием об оплате Муниципальному заказчику суммы пени в размере 935 133,71 рубля, рассчитанной за указанный период.

Претензия была получена, обоснованного ответа на предъявленную претензию от ответчика не поступило. Оплата штрафных санкций им также не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд с данным иском о взыскании с Общества 935 133,71 рубля пени за период с 17 марта 2018 года по 31 августа 2018 года. 

Ответчик мотивированных возражений по иску не заявил. Отзыв в суд не направил.

Третье лицо не выразило позицию по иску.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В судебном заседании представитель истца пояснила  суду, что все доказательства раскрыты, дополнительных ходатайств не имеется.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик участие в судебных заседаниях не принимал, правом представить свои возражения и заявить какие-либо ходатайства не воспользовался.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании статей 309, 310, 708, 740, 330, 401 ГК РФ, положениями Контракта (п.8.4.1, 8.4.2).

При этом суд исходил из того, что ответчиком период просрочки не оспорен. Доказательств невиновности Общества в нарушении сроков выполнения работ по Контракту, как то установлено ст.401 ГК РФ, ответчиком не представлено. Расчет пени судом проверен и признан правомерным и обоснованным. Кроме того, Администрацией в материалы дела представлен акт приема-передачи, датированный 02.04.2018г., на основании которого недостающая часть исходной документации по Контракту была передана Генеральному подрядчику. Таким образом, суду представлены доказательства того, что обстоятельства, ранее служившие основанием для вывода судов об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ, при рассмотрении дел №№ А21-650/2017, А21-7583/2017, А21-4558/2018 по состоянию на спорный период – с 17.03.2018 по 31.08.2018 – были устранены и выводы судов о наличии вины Муниципального заказчика в рамках данного дела утратили свою актуальность. Доказательств того, что подрядчик в период с 17.03.2018г. по 02.04.2018г. не имел возможности исполнять другие виды работ, суду также не представлено. 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СмолГазСпецСтрой» в пользу Администрации муниципального образования «Светловский городской округ» 935 133,71 рубля пени за период с 17 марта 2018 года по 31 августа 2018 года.

Взыскать с ООО «СмолГазСпецСтрой» в доход федерального бюджета 21 703 руб. государственной пошлины. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 Пахомова Т.В.