/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15803/2017-ГК

г. Пермь

12 декабря 2017 года

Дело № А50-16221/2017

 

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017  года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей          Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М»,

на решение Арбитражного суда Пермского края 

от 04 сентября 2017 года, принятое судьёй Корляковой Ю.В.

по делу № А50-16221/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН 1105904008297, ИНН 5904230529)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (ОГРН 1025901366545, ИНН 5906042295)

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного газа по договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (далее – ответчик) о взыскании пеней за период с 19.01.2016 по 15.03.2017 в сумме 13 539 670,75 руб. за несвоевременную оплату поставленного газа в период январь-декабрь 2016 года по договору № ДПГ-466/1/2015 поставки газа от 01.11.2015.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика пени в сумме 11 473 073,48 руб. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены. 

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.11.2017 судом объявлен перерыв до 07.12.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.12.2017 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания на 12.12.2017 по ходатайству ответчика в целях заключения мирового соглашения.

Определением от 12.12.2017 произведена замена судьи Масальской Н.Г. на судью Власову О.Г на основании п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ, рассмотрение дела начинается сначала.

В судебное заедание 12.12.2017 от поступили три подлинных экземпляра мирового соглашения, заключённого между сторонами спора по делу № А50-16221/2017, содержащего, в том числе заявления сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-М» в  отсутствие представителей. От истца также поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст.141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст.141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2017 года  подлежит отмене, а производство по делу № А50-16221/2017 прекращению в порядке ч. 2 ст.150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. 

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст.110, 140, 141 АПК РФ.

По условиям заключенного сторонами мирового соглашения судебные расходы по делу отнесены на ответчика в полном объеме.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 45 349 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04 сентября 2017 года по делу № А50-16221/2017 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец ООО «НОВАТЭК-Пермь» в лице генерального директора Курлыкова Александра Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик ООО «Тепло-М» в лице директора Курлина Андрея Борисовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А50-16221/2017 и прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного Истцом газа, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик полностью признает долг перед Истцом по оплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного с 01.01.2016 по 31.12.2016 газа, согласно договору поставки газа № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015, в размере 11 473 073 (Одиннадцать миллионов четыреста семьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 48 копеек.

2. Истец частично отказывается от исковых требований на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей 00 копеек при отсутствии у Ответчика на 01.02.2018г. задолженности по договору поставки газа № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015г. и оплате Ответчиком Истцу до 01.02.2018г. неустойки в размере 1 473 073 (Один миллион четыреста семьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 48 копеек;

3. Истец частично отказывается от исковых требований на сумму 7 000 000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек при отсутствии у Ответчика на 01.03.2018г. задолженности по договору поставки газа № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015г. и оплате Ответчиком Истцу до 01.03.2018г. неустойки в размере 4 473 073 (Четыре миллиона четыреста семьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 48 копеек;

4. В случае наличия на 02.03.2018г. у Ответчика задолженности перед Истцом по договору поставки газа № ДПГ-466-1/2015 от 01.11.2015г. и/или неоплате Ответчиком в адрес Истца неустойки в установленном выше размере, Ответчик обязан уплатить истцу исковые требования в полном размере т.е. 11 473 073 (Одиннадцать миллионов четыреста семьдесят три тысячи семьдесят три) рубля 48 копеек, не позднее 10.03.2018 г. включительно.

5. Судебные расходы по делу относятся на Ответчика в полном объеме.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, в том числе, в отсутствие сторон.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М» в пользу ООО «НОВАТЭК-Пермь» 45 349 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 212 от 02.10.2017.

Возвратить ООО «НОВАТЭК-Пермь» из федерального бюджета 45 349 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 593 от 01.06.2017.

Производство по делу № А50-16221/2017 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

 

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

 

М.В. Бородулина

 

 

О.Г. Власова