АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-930/2025

г. Петропавловск-Камчатский

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 84 108,13 руб.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/123 Д (сроком по 31.12.2025),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от  09.01.2023 № 7.1 (сроком по 31.12.2025),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – ответчик, адрес: 683032, 

<

...>) о взыскании 83 235,35 руб., из которых:83 230,17 руб. долга по оплате тепловой энергии, поставленной на объект, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Автомобилистов, д. 18,кв. 34, в периоды с января 2022 года по июнь 2023 года, с октября 2023 года по декабрь 2024 года, 5,18 руб. пеней за период с 27.02.2025 по 28.02.2025, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153 – 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральный закон от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 84 108,13 руб., из которых: 83 230,17 руб. долга,877,96 руб. пеней за период с 06.03.2025 по 07.04.2025, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований до 84 108,13 руб., из которых: 83 230,17 руб. долга, 877,96 руб. пеней за период с 06.03.2025 по 07.04.2025, со взысканием пеней по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, истец в периоды с января 2022 года по июнь 2023 года, с октября 2023 года по декабрь 2024 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,ул. Автомобилистов, д. 18, кв. 34.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 83 230,17 руб., неоплата которых послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно сопроводительному письму от 25.12.2024 № 16-415-07/5744 оферта договора теплоснабжения была получена ответчиком 25.12.2024 и оставлена без подписания. 

Исходя из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Таким образом, отсутствие в письменном виде согласованного сторонами договора теплоснабжения по общему правилу не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость полученного коммунального ресурса, поскольку обязательство по оплате возникает в силу факта потребления энергии. 

Обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг также не ставится в зависимость от получения должником актов и платежных документов. Основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является сам факт владения помещением в многоквартирном доме. 

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.12.2024 № КУВИ-001/2024-310024280, выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.01.2025 № КУВИ-001/20245-24395679 объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>, с 16.05.2011 находится в собственности Камчатского края, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств предоставления спорного объекта недвижимости иным лицам в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Поскольку поставка тепловой энергии осуществлялась в жилое помещение в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению положения ЖК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. 

Судом установлено, что расчет платы по тепловой энергии произведен истцом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии согласно пункту 42 (1) Правил № 354 по формуле 3, поскольку жилой дом оборудован общедомовым прибором учета. 

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021 № 348, от 18.12.2024 № 372-Н в соответствии со статьей 424 ГК РФ. 

Статьи 309, 310 РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут, проверен судом, и признается нормативно обоснованным, документально подтвержденным. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов в отношении 

<

...> в периоды с января 2022 года по июнь 2023 года, с октября 2023 года по декабрь 2024 года, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 83 230,17 руб. подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании 877,96 руб. пеней за период с 06.03.2025 по 07.04.2025 с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней в размере 877,96 руб. за периодс 06.03.2025 по 07.04.2025 подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ. 

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку отсутствуют доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленных в спорном периоде коммунальных ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты долга заявлено правомерно. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период ответчик осуществлял функции собственника в отношении спорного жилого помещения. Данные обстоятельства документально не опровергнуты. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению с Камчатского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 10 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Камчатского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 83 230,17 руб. долга, 877,96 руб. пени, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 94 108,13 руб.

Производить взыскание с Камчатского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 79 532,16 руб. за период с 08.04.2025 по 04.05.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 05.05.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с Камчатского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере3 698,01 руб. за период с 08.04.2025 по 27.04.2025 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 28.04.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                      И.А. Васильева