Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                               Дело № А21-15261/2022

« 03 » апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена « 30 » марта 2023 года.               Полный текст решения изготовлен « 03 » апреля 2023 года.     

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кузница на Печатной»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦКР ФЕНИКС»

о взыскании  задолженности по арендной плате

 

при участии в заседании в судебном заседании: согласно протоколу 

 

установил:

Закрытое акционерное общество «Кузница на Печатной» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236005, 

<

...>) (далее – ЗАО «Кузница на Печатной», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЦКР ФЕНИКС» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236005, 

<

...>) (далее – ООО «ЦКР ФЕНИКС», ответчик) задолженности  по договору аренды нежилого помещения № 01.05.20 от 01.05.2020 в размере 234 682 руб. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле в заседание не явились,  направили ходатайства о рассмотрении спора без их участия.

Кроме этого, ответчик указал в ходатайстве о признании иска, с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления ЗАО «Кузница на Печатной» (арендодатель) настоящего иска послужило неисполнение ООО «ЦКР ФЕНИКС» (арендатор) обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды № 01.05.20 от 01.05.2020 в размере 234 682 руб. по состоянию на 01.03.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из совокупности приведенных норм следует, что в случае признания ответчиком исковых требований в судебном акте должно быть отражено принятие либо непринятие признания исковых требований. В случае принятия судом признания иска истец освобождается от обязанности доказывания. 

Руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает заявленное ООО «ЦКР ФЕНИКС» по настоящему делу признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ЦКР Феникс» в пользу Закрытого акционерного общества «Кузница на Печатной» задолженность  по договору аренды нежилого помещения № 01.05.20 от 01.05.2020 в размере 234 682 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 671 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                 С.Ю. Любимова