Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, 145, Чита,  672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-9680/2023

г. Чита

05 июня 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.А. Венедиктовой  рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2024 года по делу №А58-9680/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая рекламная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственному контракту, пени, судебных расходов, 

 

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Первая рекламная компания», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» с требованием о взыскании 168 161,29 рублей задолженности по государственному контракту №15/23-ЭА от 10.05.2023, в том числе 160 612, 50 рублей основного долга, 7 548, 79 рублей пени за период с 02.08.2023 по 03.11.2023 и далее с 04.11.2023 исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 6 045 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2023 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2024 (резолютивная часть принята 06.02.2024) исковые требования удовлетворены частично. 16.02.2024 принято определение об опечатке.

Взыскано с ГКУ Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая рекламная компания" 175 945,64 рублей задолженности по государственному контракту №15/23-ЭА от 10.05.2023, в том числе 160 612, 50 рублей основного долга, 15 333,14 рублей пени за период с 12.08.2023 по 06.02.2024 и далее с 07.02.2024 исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а также 6 045 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств дела, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заказчиком не установлена цена за единицу услуги в расчете обоснования начальной центы контракта, для оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Комиссией подтверждается согласие истца на условия закупки, основанного на поступивших коммерческих предложениях.

Оспаривает основания для взыскания пени, поскольку просрочка оплаты является следствием недобросовестности истца, по исполнению своих обязательств по контракту, завышением суммы подлежащей оплате.

Ссылается на завышенный размер взысканных судебных расходов, поскольку представитель только подал исковое заявление, в судебных заседаниях не участвовал.

В материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.03.2024.

Согласно части 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главами 29, 34 АПК РФ, без вызова сторон.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.05.2023 между государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Агентство субсидий" и обществом с ограниченной ответственностью "Первая рекламная компания" заключен государственный контракт №15/23-ЭА от 10.05.2023 (далее Контракт), согласно которому в сроки, установленные настоящим Контрактом, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по изготовлению и размещению информационных материалов в печатном средстве массовой информации Республики Саха (Якутия) (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные Услуги (пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта, состав и объем Услуг, иные данные об Услуге определяются приложением №1 к Контракту.

Согласно пункту 1.4. Цена Контракта составляет 304 376,66 р. (триста четыре тысячи триста семьдесят шесть рублей) 66 копеек, без НДС. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования Контракта: бюджет Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 1.6. Контракта, Исполнитель приступает к оказанию Услуг с момента заключения Контракта и обязуется оказать Услуги по Контракту в полном объеме в срок до «25» декабря 2023 г.

Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Исполнителем, считается дата размещения такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик (п.2.4 Контракта).

Согласно пункту 2.6 Контракта, в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня поступления Заказчику документа о приемке в соответствии с пунктом 2.4 Контракта Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 2.5 Контракта) осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

При этом, срок, указанный в настоящем пункте, не может превышать двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 2.4 Контракта.

Согласно пункту 3.1. оплата по Контракту производится в следующем порядке:

- оплата производится в рублях Российской Федерации безналичным расчетом путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте счет Исполнителя (пункт 3.1.1 Контракта);

- оплата производится по факту оказания Услуг (полностью или частично) на основании выставленного Исполнителем счета в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки Услуг (пункт 3.1.2 Контракта);

- выплата аванса при исполнении контракта не предусмотрена в соответствии с частью 13 статьи 37 Закона №44-ФЗ. (пункт 3.1.4 Контракта).

Пунктом 5.2. Контракта установлена ответственность Заказчика:

- в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). (пункт 5.2.1 Контракта);

- пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.2.2 Контракта);

- штраф начисляется за каждый факт ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Штраф устанавливается в размере 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно) (пункт 5.2.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 9.3. Контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения данного вида обязательства.

Поставщик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (пункт 9.9. Контракта).

Приложением № 1 к государственному контракту (Описание объекта закупки) установлено следующее:

«1. Наименование услуги: Оказание услуг по изготовлению и размещению информационных материалов в печатном средстве массовой информации Республики Саха (Якутия).

2. Место оказания работ (услуг): Муниципальные районы и городские округа Республики Саха(Якутия).

3. Срок оказания работ: с момента заключения контракта по 25.12.2023.

4. Условия оказания услуг:

4.1. подготовка и размещение информационных материалов в печатном средстве массовой информации Республики Саха (Якутия) (далее – газете), с объемом не менее чем 1 полоса (формата А3-А4-А5) в месяц.

Объем размещаемых информационных материалов в газете распределяется на основании заявок Заказчика.

5. Исполнитель размещает информационные материалы Заказчика в газете, соответствующей требованиям:

5.1. Тематика и (или) специализация средства массовой информации – информационная, и (или)общественно-политическая, и (или) информационно-общественная, и (или) экономическая, территория распространения – Республика Саха (Якутия), на основании свидетельства о регистрации средства массовой информации, не рекламная (реклама менее 40%).

5.2. Периодичность выхода газеты – не реже 1 раза в неделю.

5.3. Тираж газет не менее 500 экз.

5.4. Объем издания газеты от 4 до 12 полос, отличающихся по содержанию, в каждом номере газеты.

5.5. Формат бумаги газеты – А4-А3.

5.6. Язык публикуемых материалов – русский, якутский.

5.7. Данные о тираже и периодичности газеты должны быть действительными на момент заключения контракта в соответствии с Законом от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».

5.8. Порядок распространения газеты: по подписке и в розницу.

5.9. Заказчик направляет Исполнителю заявку на создание и размещение информационного материала в газете не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до направления номера газеты в печать по электронной почте. Заявка содержит дату выхода, тему, объем информационного материала.

В заявку могут быть внесены изменения, о которых Заказчик информирует Исполнителя не позднее, чем за один день до направления газеты в печать.

5.10. Исполнитель готовит и направляет для согласования Заказчику текст по теме информационного материала и фотографию и/или иной графический материал, а затем верстку информационного материала на электронный адрес Заказчика не менее чем за 5 часов до направления номера газеты в печать.

5.11. Заказчик согласовывает текст по теме информационного материала и фотографию и/или иной графический материал, а затем верстку информационного материала в течение 2 (двух) часов с момента поступления вышеназванных документов от Исполнителя.

5.12. Исполнитель размещает информационный материал в газете только после согласования с Заказчиком.

5.13. Заказчик вправе использовать готовый продукт (информационный материал) в пределах неисключительных прав, предусмотренных законодательством об авторском праве, в том числе размещение в других печатных средствах массовой информации.»

Письмом от 19.05.2023 №524/07-14/б/597 ответчик направил истцу заявку на создание и размещение информационного материала в средствах массовой информации Республики Саха (Якутия) (газеты) и просил отредактировать текст информационного материала, согласовать текст и верстку материала, а также список печатных СМИ с указанием стоимости.

Письмом от 21.06.2023 №028 истец сообщил ответчику о том, что ранее направленная информация по исполнению контракта отзывается и просило скорректировать заявку на изготовление и размещение информационных материалов.

Письмом от 29.06.2023 №524/07-14/б/729 ответчик отозвал повторную заявку на создание и размещение информационного материала от 23.06.2023 г. № 524/07-14/б/709 в связи с исполнением нашей заявки от 27.05.2023 г. № 524/07-14/б/621 со стороны соисполнителя ГАУ РС (Я) «Сахапечать». ГКУ РС(Я) «Агентство субсидий» просило направить документы для оплаты заявки от 27.05.2023 г. № 524/07-14/б/621.

Истец односторонне подписал счет-фактуру №51 от 30.06.2023 на сумму 160 612,50 рублей и направил в адрес заказчика с использованием ЕИС.

04.07.2023 заказчиком было сформировано уведомление об уточнении электронного документа с указанием причины: «необходимо приложить счет на оплату».

05.07.2023 истец в адрес заказчика с использованием ЕИС повторно направил документ о приемке с приложением счета на оплату.

Письмом от 07.07.2023 №524/07-14/б/750 ответчик просил направить в наш адрес информацию об исполнении обязательств по контракту (размещенная статья в газете с указанием названия газеты и даты размещения в формате PDF).

Ответчик направил претензию от 21.07.2023 №524/07-14/б/793 с требованием устранить нарушения, препятствующие приемке оказанных Услуг Заказчиком и предоставить расширенный отчет по исполнению условий Контракта в табличном варианте (согласно приложению), и калькуляцию определения суммы (160 612,50 р.) по письму №025 от 06.06.2023 г. в срок по 28 июля 2023 г.

21.07.2023 заказчиком было сформировано уведомление об уточнении электронного документа с указанием причины: «в адрес исполнителя направлена претензия».

Письмом от 27.07.2023 №040 истец направил ответчику отчет о размещении материала по заявке заказчика.

Письмом №б/н от 27.07.2023 ГАУ РС (Я) «Сахапечать» направили истцу отчет по заявке №1 договора от 15.06.2023.

28.07.2023 истец в адрес заказчика с использованием ЕИС повторно направил документы о приемке (письмо от 27.07.2023 №040, отчет о размещении материала, отчет ГАУ РС(Я) "Сахапечать", счет от 06.07.2023 №05/07, счет-фактура от 28.07.2023 №2.

Ответчик письмом от 01.08.2023 №524/07-14/б/821 сообщил, что не согласен в части представленного расчета стоимости услуг по размещенным информационным материалам в печатных изданиях, издаваемых в муниципальных образованиях и городских округах Республики Саха (Якутия). В этой связи, сообщил о необходимости переделать и выставить исправленные счет-фактуру №51 от 30.06.2023 г. и счет №05/07 от 06.07.2023 на сумму 128 158,56 руб.

08.08.2023 истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (далее - Решение) и размещено в Единой информационной системе 08.08.2023 (далее – ЕИС).

Решением УФАС по РС (Я) по делу № 014/06/104-1344/2023 от 04.09.2023 принято решение не включать истца в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Комиссией Якутского УФАС России установлено, что в Извещении электронного аукциона, размещенного в Единой информационной системе, в нарушение части 24 статьи 22 Закона о контрактной системе, заказчиком не указана начальная цена за единицу услуги.

В целях досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика направлено письмо №056 от 25.09.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Отсутствие оплаты в добровольном порядке послужило основание для обращения в суд с иском.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 330, 450.1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено, признал обоснованным требование о взыскании стоимости фактически оказанных услуг, в размере 160 612, 50 рублей.

Заявленный истцом размер пени суд признал неверным, произвел свой расчет, в соответствии с которым пришел к выводу об удовлетворении 15 333,14 рублей пени за период с 12.08.2023 по 06.02.2024 и далее с 07.02.2024 исходя из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Заявленные расходы на оплату услуг представителя суд посчитал чрезмерными, снизил размер взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя до 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору строительного подряда (глава 37), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее-Закон №44-ФЗ), а также условиями государственного контракта.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение спорного договора истцом оказаны услуги по изготовлению и размещению информационных материалов в печатном средстве массовой информации Республики Саха (Якутия), которые ответчиком не приняты.

Суд первой инстанции также установил, что составленные по факту выполнения вышеупомянутых работ документы о приемке направлены в адрес ответчика, однако последним не подписаны.

В свою очередь, истец отказался от исполнения государственного контракта, поскольку ответчик неоднократно и необоснованно отказывал в приемке оказанных услуг.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой законом или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 14 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 19 статьи 95 Закона №44-ФЗ Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец, воспользовавшись своим правом на односторонний отказ от контракта, решением от 08.08.2023 в одностороннем порядке расторгнул контракт.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, вместе с тем указывает, что обязательства по контракту исполнены не в полном объеме.

Пунктом 7 части 1 статьи 42 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать информацию об объеме (за исключением случая, предусмотренного частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона), о единице измерения (при наличии) и месте выполнения работы или оказания услуги.

Истцом оказаны услуги согласно описанию объекта закупки, подготовлены и размещены информационные материалы в печатном средстве массовой информации Республики Саха (Якутия) (далее – газете), с объемом не менее чем 1 полоса (формата А3- А4-А5) в месяц (п.4.1), исполнитель разместил информационные материалы Заказчика в газете (п. 5) соответствующий тематике и специализации средства массовой информации в Республике Саха (Якутия) (п. 5.1), с периодичностью выхода газеты не реже 1 раза в неделю (п. 5.2), тиражом газет не менее 500 экз. (п. 5.3.), объемом издания газеты от 4 до 12 полос, отличающихся по содержанию, в каждом номере газеты (п. 5.4), формат бумаги газеты – А4-А3 (п. 5.5), язык публикуемых материалов – русский, якутский (п. 5.6.), что судом проверено, ответчиком не оспорено.

Между тем, заказчиком не установлена цена за единицу услуги в расчете обоснования начальной (максимальной) цены контракта, для оплаты исполнителю фактически оказанных услуг.

Не установление цены за единицу услуги в Контракте, не может лишить истца права требования оплаты за фактически оказанные услуги.

Учитывая дату подписания контракта и срок оказания услуг до 25.12.2023 (п. 1.6. Контракта), а также периодичность выхода газеты не реже 1 раза в неделю, то исполнитель должен был оказать услуг не менее чем в 30 печатных изданиях, примерная стоимость составит 10 145,89 рублей за единицу услуги.

Исполнителем размещен материал в 16 печатных изданиях с момента подписания контракта до отправки документа о приемке 30.06.2023 (16 недель).

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено, суд признал обоснованным требование о взыскании стоимости фактически оказанных услуг, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 160 612, 50 рублей основного долга.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки также правомерно и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки, приведённый в решении суда, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

В части доводов апелляционной жалобы о необоснованности взысканных судебных расходов, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая обжалуемое решение суд принял во внимание реально оказанную юридическую помощь, связанную с представлением интересов доверителя в арбитражном процессе, принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом характера спора, степени сложности дела, объема работы, выполненного представителем, и пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов.

Размер подлежащих взысканию судебных расходов определен судом первой инстанции с учетом принципа разумности таких расходов.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности определенной судом суммы судебных расходов.

По своей сути доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними. Они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Субъективное мнение заявителя относительно фактических обстоятельств не может быть признано основанием к изменению либо отмене  решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2024 года по делу №А58-9680/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Председательствующий судья                                                      Е.А. Венедиктова