АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3263/2018

15 июня 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  14.06.2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15.06.2018 года.

       Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновая Роща» 

о взыскании 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности №54 от 30.05.2018 г.

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 28.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма», г.Ялта, к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновая Роща», г.Ялта, о взыскании задолженности в размере 571 133,52 руб., пени в размере 29 072,89 руб.

14.06.2018г. от  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» поступило заявление об уменьшении исковых требований в части пени, в котором истец, в связи с перерасчетом пени, уменьшил сумму пени до 26 436, 89 руб.

         Протокольным определением от 14.06.2018 г. Заявление об уменьшении исковых требований в части пени до 26 436, 89 руб. принято к рассмотрению.

          Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 февраля 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновая Роща» (абонент) был заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2614 от 18.02.2015 (л.д. 11-16), на срок действия до 31.03.2015 г. Дополнительным соглашением № 1 от 18.02.15 г. срок действия был продлен до 01.01.2016 года, а дополнительным соглашением № 2 продлен до 17.08.2017 г. Затем дополнительным соглашением № 3 срок действия договора изменен на дату 31.12.2017 г. с пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствие с указанным договором истец обязуется подавать ответчику холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п. 8 договора оплата полученной холодной воды и отведенных сточных вод должна производиться абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 16 договора объем поданной холодной воды определяется по показаниям прибора учета.

За октябрь 2017 года подано холодной воды и принято сточных вод на общую сумму 571 133,52 руб. Оплата ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности в размере 571 133,52 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательствами задолженности являются Справка о расходе воды, предоставленная ответчиком и подтверждающая объемы отпущенной холодной воды и принятых сточных вод, а также выставленные счета (л.д. 29-31). Расчет задолженности предоставлен в материалы дела, проверен судом, составлен истцом верно (л.д. 27 ). В расчете задолженности истец также провел корректировку задолженности за октябрь 2017 г. в сторону уменьшения на сумму 13 409,6руб. в связи с утечкой воды.  При этом, истец пояснил, что утечка воды произошла в водопроводе в пределах балансовой ответственности ответчика, в связи с чем основания проводить какой-либо перерасчет дополнительно отсутствуют.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 571 133,52 руб. 

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета суммы пени, приложенного к заявлению об уменьшении исковых требований, пеня за период с 11.11.2017 г. по 01.02.2018 г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на день рассмотрения спора составляет 26 436,89 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

571 133,52

11.11.2017

01.02.2018

83

7.25

571 133,52 × 83 × 1/130 × 7.25%

26 436,89 р.

Сумма неустойки: 26 436,89 руб.

Расчет пени проверен судом, составлен истцом верно. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма пени в размере 26 436,89 руб.

Также, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска платежными поручениями № 455 от 19.02.2018 на сумму 14 929 руб. и № 534 от 26.02.2018 на сумму 75 руб. Итого уплаченная государственная пошлина составила 15 004, 00 руб.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований в части  пени от 14.06.2018, сумма  государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, составляет 14 951руб. (сумма иска: задолженность - 571 133,52 руб, пеня - 26 436,89 руб.), и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 53 руб. (15 004 руб. -14 951руб. = 53 руб.)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Сосновая Роща», (г.Ялта, пгт.Гаспра, шоссе Алупкинское, д.21, корпус 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, дата регистрации 29.01.2010, дата присвоения ОГРН 12.12.2014) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, дата регистрации 07.10.2014)  задолженность в размере 571 133,52 руб., пеню в размере 26 436,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 951, 00 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, дата регистрации 07.10.2014),  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 53 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     С.С. Потопальский