АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

25 сентября 2020 года

Дело № А 57- 11411/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2020 год

Полный текст решения изготовлен         25.09.2020 год

 

               Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,     к обществу с ограниченной ответственностью «Элос» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов,     о взыскании задолженности по договору от 01.07.2018 года №13369о за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года в размере 168364,05 руб., 

при участии в судебном заседании:от истца - ФИО2 по доверенности ,

от ответчика–Холопов Д.В.  по доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элос», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору от 01.07.2018 года №13369о за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года в размере 168 364,05 руб.   

В судебное заседание явились представители истца , ответчика.            В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.      Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов.

    Согласно  ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.            Сторонам разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы, отводов суду не заявлено.              В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.            Согласно справки  по расчетам  с потребителями, приобщенной в материалы дела ,не усматривается оплата ответчиком  суммы долга за спорный период после  подачи   истцом исковых требований в суд.

Ответчик представил  документально обоснованный отзыва на иск, пояснил, что за май 2019года не согласен с суммой начислений  в размере 142 678,75 руб., согласно доводам изложенным в отзыве на иск. Заявленные исковые требования  не признал, доказательств  полной оплаты  задолженности суду не представил.  Истец  документально обоснованных возражений по доводам ответчика по периоду май 2019г.  суду не представил. Суд принимает возражения ответчика к производству, считает их документально подтвержденными.                      Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.          В соответствии с п. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которых ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.        В материалы дела  истцом представлены  доказательства  о переименовании  ОАО « ВТГК» г. Самара  в Публичное акционерное общество « Т Плюс» , о чем 15.06.2015г.  была внесена запись  в единый  государственный реестр юридических лицо государственной регистрации изменения и местонахождения юридического лица.      В связи с этим обязательства по договорам , заключенным с ОАО «ВТГК» , исполняются Публичным акционерным обществом « Т Плюс» , Московская область,  Красногорский район.  

  В силу ст. 124. Арбитражного процессуального кодекса РФ , Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

                  Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд,  исследовав  материалы  дела,  считает,  что  исковые  требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.         Из материалов дела следует,   между ПАО « Т Плюс» (Теплоснабжающая  организация)  и  обществом с ограниченной ответственностью «Элос», г.Саратов,  (Потребитель)  заключен  договор от 01.07.2018 года №13369о .         Согласно  условиям  указанного  договора,  Теплоснабжающая  организация  обязуется подавать  Потребителю  через  присоединенную  сеть  горячую воду  из закрытых централизованных систем  горячего  водоснабжения ,  а  Потребитель  обязуется  принимать  и  оплачивать  принятую горячую воду,  а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.Потребитель  рассчитывается  за  отпущенную  горячую воду  по  допущенным  в эксплуатацию  представителем  Теплоснабжающей  организации  коммерческим  приборам учета Потребителя.        Объем  горячей воды,  поставляемой  в  многоквартирный  дом,  оборудованный коллективным  (общедомовым)  прибором  учета,  определяется  на  основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам, заключенным  ими  непосредственно  с  Теплоснабжающей  организацией  (в  случае,  если объемы  поставок  таким  собственникам  фиксируются  коллективным  (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).Объем коммунальных услуг , поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным  прибором  учета,  определяется  на  основании  показаний  индивидуального прибора учета за расчетный период.При  отсутствии  в  многоквартирном  доме  коллективных  (общедомовых)  приборов учета  или  в  жилом  доме  (домовладении)  индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения  срока его эксплуатации,  количество  коммунальных услуг ,  потребленных  в  расчетном  периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ  Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья  либо  жилищным  кооперативом  или  иным  специализированным кооперативом  договоров  с  ресурсоснабжающими  организациями  и  иными  требованиями законодательства РФ.Если  иное  не  предусмотрено  законодательством  РФ,  оплата  за  коммунальные услуги  производится  Потребителем  путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации .Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за  месяц  до  окончания  срока  его  действия  ни  одна  из  Сторон  не  заявит  о  прекращении, изменении договор или о заключении нового договора. В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным  со  снабжением  через  присоединенную  сеть  газом,  нефтью  и нефтепродуктами,  водой  и  другими  товарами,  правила  о  договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.          Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.          В  соответствии  со  статьей  539  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по договору  энергоснабжения  энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту (потребителю)  через  присоединенную  сеть  энергию,  а  абонент  обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.        Согласно  статье  544  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  оплата  энергии производится  за  фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.          Статьей  4  Жилищного  кодекса  Российской  Федерации  установлено,  что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.         В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  157  Жилищного  кодекса  Российской  Федерации размер  платы  за  коммунальные  услуги  рассчитывается  исходя  из  объема  потребляемых коммунальных  услуг,  определяемого  по  показаниям  приборов  учета,  а  при  их  отсутствии исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных  услуг,  утверждаемых  органами государственной  власти  субъектов  Российской  Федерации  в  порядке,  установленном Правительством  Российской  Федерации.  Правила  предоставления,  приостановки  и ограничения  предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домах,  а  также  правила,  обязательные  при заключении  управляющей  организацией  или  товариществом  собственников  жиль я  либо жилищным  кооперативом  или  иным  специализированным  потребительским  кооперативом договоров  с  ресурсоснабжающими  организациями,  устанавливаются  Правительством Российской Федерации.          В  рассматриваемом  споре  услуги  оказывались  ответчику  для  предоставления коммунальных  услуг  гражданам,  следовательно,  отношения  сторон  по  спорному  договору регулируются  Правилами  предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и пользователям  помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее Правила №354).В  соответствии  с  пунктом  38  Правил  размер  платы  за  коммунальные  услуги рассчитывается  по  тарифам  (ценам)  для  потребителей,  установленным ресурсоснабжающей организации  в  порядке,  определенном  законодательством  Российской  Федерации  о государственном регулировании цен (тарифов).         При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей  организации  в  целях  оказания  коммунальных  услуг  потребителям, применяются  тарифы  (цены)  ресурсоснабжающей  организации,  используемые  при  расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.Согласно  пункту  42  Правил  №354  размер  платы  за  коммунальную  услугу, предоставленную  потребителю  в  жилом  помещении,  оборудованном  индивидуальным  или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.Следовательно,  только  при  отсутствии  индивидуальных  и  коллективных  приборов учета  количество  потребленного  коммунального  ресурса  в  силу  пункта  42  Правил  №354 должно  определяться  исходя  из  норматива  потребления  этой  коммунальной  услуги, установленной для населения. Таким образом, размер платы за горячее водоснабжение по объектам, необорудованным приборами учета определяется как произведение количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.В  отношении  объектов  жилищного  фонда,  оборудованных  приборами  учета,  размер платы  определяется  как  произведение  объема  потребленного  ресурса,  согласно  показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.Судом  установлено,  что  в  спорный  период  истец  поставил  ответчику  тепловую энергию  и  теплоноситель  в  соответствии  с  условиями  договора.  Факт  поставки  тепловой энергии  в  спорный  период  подтверждается  представленными  в  материалы  дела  актами  по потреблению тепловой энергии и не оспаривается ответчиком.За период март 2019 года, апрель 2019 года   истцом было поставлено коммунальных услуг  на общую сумму 25 685,30 руб. Поставленная за  период март 2019 года, апрель 2019 года коммунальная услуга не оплачена ответчиком до подачи иска в суд  .Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности в размере 25 685,30  руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.          В процессе судебного разбирательства ответчик не оплатил задолженность  ,  что подтверждено представленной истцом справкой по расчетам с потребителями .         Принимая во внимание,  ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.07.2018 года №13369о  за период март 2019 года, апрель 2019 года  в сумме 25 685,30 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

                    Согласно  ст.ст.  307  -  310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства  должник  обязан  совершить  в  пользу  кредитора  определенное  действие,  а кредитор  имеет  право  требовать  от  должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно  статье  168  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.Статьей  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации предусмотрено,  что  Судебные  расходы  состоят  из  государственной  пошлины  и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом  в  соответствии  с  частью  1  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. Согласно  части  1  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Излишне уплаченная платежным поручением № 15786 от 17.04.2020.  государственная пошлина подлежит возврату Публичному акционерному обществу «Т Плюс»,Московская область  из федерального бюджета в сумме 949,00руб .   (ст. 333.22 НК РФ).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 137,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Элос» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район задолженность по договору от 01.07.2018 года №13369о за период март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года в размере 25 685,30 руб. государственную пошлину 

в сумме 923,00 руб.  

В остальной части иска отказать.

Истцу публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район выдать  справку на возврат из бюджета сумму 949,00руб., излишне уплаченной платежным поручением № 15786 от 17.04.2020. государственной пошлины

                Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                 О.И. Лузина