АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5414/2020

г. Петропавловск-Камчатский

11 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску администрации Корякского сельского поселения (ИНН 4105029702, ОГРН 1064141002023)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

о взыскании 2 090 247,59 руб.,

при участии:

от истца (до перерыва): ФИО2 – представитель по доверенности от 26.01.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом КУ № 6581, выдан 28.06.2013 (рег. № 112-842),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2020 № 14 (сроком до 31.12.2021), диплом ВСГ 4482726, выдан 06.07.2009 (рег. № 1942),

установил:

администрация Корякского сельского поселения (далее – истец, Администрация; адрес: 684021, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением (в редакции ходатайства от 07.12.2020) к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие; адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании 1 588 709,33 руб. задолженности по арендной плате за 2017 год по договору аренды объектов водоотведения Корякского сельского поселения от 18.04.2017 № 2/2017 и 501 538,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 29.10.2020.

Ответчиком направлен отзыв на иск, содержащий признание требований Администрации в части основного долга.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.02.2021, суд, выслушав позиции сторон, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и с согласия сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем вынесено протокольное определение от 03.02.2021.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.02.2021; о дате и времени продолжения судебного заседания стороны извещены в судебном заседании, что подтверждается аудиозаписью, а также путем опубликования соответствующей информации на сайте суда в сети Интернет в порядке части 1 статьи 122 АПК РФ.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

От ответчика поступил дополнительный отзыв на иск, которым требования истца в части взыскиваемых процентов Предприятием признаны в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, что с учетом ранее представленного отзыва и дополнительного отзыва исковые требования Администрации Предприятие признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18.04.2017 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды объектов водоотведения Корякского сельского поселения № 2/2017, по условиям которого Предприятие приняло в аренду объекты водоотведения (приложение № 1) с условием о внесении соответствующей платы за пользование имуществом, установленной пунктом 3.3 договора в размере 511 040 руб. в месяц (без НДС), на реквизиты, указанные в пункте 3.2 договора.

Договор заключен на срок с 18.04.2017 по 31.12.2017; действие сторон распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 (пункт 8.1 договора).

Актом от 18.04.2017 оформлена передаче имущества в пользование.

Согласно подписанным сторонами актам от 12.12.2017 № 108 и от 29.12.2017 № 153 арендная плата за 2017 год составила 6 132 480 руб. и оплачена ответчиком частично в сумме 4 543 770,67 руб. платежным поручением от 28.12.2018 № 12189, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 588 709,33 руб.

Претензией от 23.10.2019 № 1993 Администрация предложила Предприятию погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по арендной плате за 2017 год по договору аренды от 18.04.2017 № 2/2017 в сумме 1 588 709,33 руб. и начисленных на указанную задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 501 538,26 руб. за период с 18.04.2018 по 29.10.2020. 

Ответчик заявленные истцом требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявления о признании иска, изложенные в отзывах на иск, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации о взыскании с Предприятия 1 588 709,33 руб. долга и 501 538,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и соответствующих расходов при обращении в суд не понес, по правилам статьи 110 АПК РФ и с учетом положений статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 30 процентов от установленного размера государственной пошлины (в связи с заявленным признанием иска), то есть в сумме 10 035,30 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу администрации Корякского сельского поселения 1 588 709,33 руб. долга и 501 538,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 2 090 247,59 руб.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета 10 035,30 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.А. Душенкина