Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4280/2021

город Брянск

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена судом  17.02.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 21.02.2022.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Мишиной Н.В.     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВЕЛ», г.Ростов-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская ломоперерабатывающая промышленная компания», г.Брянск

о признании несостоятельным должником (банкротом)

при участии в  заседании:

временный управляющий – ФИО2 – личность судом удостоверена (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕВЕЛ» (далее – ООО «ЛЕВЕЛ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 344065 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Брянская ломоперерабатывающая промышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 241040 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 08.07.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Определением от 23.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16.09.2021) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление ООО «ЛЕВЕЛ», ввёл в отношении должника ООО «БрянскЛомПром» процедуру наблюдения, утвердил в качестве временного управляющего ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих «Созидание». Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего должника.

15.02.2022 в суд поступило ходатайство временного управляющего ООО «БрянскЛомПром» ФИО2 о признании ООО «БрянскЛомПром»  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В суд также поступили отчёт временного управляющего ФИО2 о проведении в отношении ООО «БрянскЛомПром» процедуры наблюдения от 14.02.2022, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок.

Ранее в суд поступили анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах  Верховного   Суда  Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в суд не направили, возражений по существу ходатайства временного управляющего не представили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор - ТКБ Банк ПАО заявило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 17.02.2022 на 10 час. 00 мин., посредством использования системы веб-конференции, 

Определением суда от 14.02.2022 в удовлетворении ходатайства ТКБ Банк ПАО об участии в судебном заседании по делу №А09-4280/2021 путем использования системы веб-конференции отказано.

В судебном заседании временный управляющий должника отчитался о работе, проведенной в период проведения процедуры наблюдения, сообщил о выводах относительно финансового состояния должника, поддержала ходатайство о признании ООО «БрянскЛомПром» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Каких-либо возражений относительно отчета ФИО2 о проведении в отношении ООО «БрянскЛомПром» процедуры наблюдения не поступали.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, заслушав временного управляющего, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.05.2021, ООО «БрянскЛомПром» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в ИФНС по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «БрянскЛомПром» является генеральный директор общества ФИО3, учредителем (участником) общества является ФИО4. Основным видом деятельности общества является обработка отходов и лома черных металлов.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал на сайте ЕФРСБ 20.09.2021 (сообщение № 7359477), в газете «Коммерсантъ» №174 (7136) от 25.09.2021 сообщение о введении в отношении ООО «БрянскЛомПром» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Согласно отчёту временного управляющего должника от 14.02.2022, на дату проведения первого собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов ООО «БрянскЛомПром» включены требования кредиторов в сумме 789 556 240 руб. 53 коп.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области за период с 04.04.2014 по 28.11.2019 за должником было зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 798910, государственный регистрационный знак 

<

***> VIM Х89798910А0ЕМ7021.

По данным Гостехнадзора за ООО «БрянскЛомПром» была зарегистрирована самоходная машина - ЭКСКАВАТОР КОЛЕСНЫЙ E190WH гос.знак 9054 ЕО 92.

По сведениям, имеющимся у временного управляющего, а также на основании представленного отчета,  за должником зарегистрированы 23 объекта недвижимости.  

По результатам анализа финансового состояния ООО «БрянскЛомПром»  временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно; перспективы улучшении я финансового состояния отсутствуют;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства;

- ООО «БрянскЛомПром» располагает имуществом, которое может быть реализовано для частичных расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «БрянскЛомПром» временным управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для определения признаков  фиктивного банкротства  (т.д. 3 л.д. 64).

По результатам анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, совершенных ООО «БрянскЛомПром» временный управляющий сделал выводы о том, что оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

27.12.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «БрянскЛомПром», на котором присутствовал кредитор (ТКБ Банк ПАО), обладающий в совокупности 99,3% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего ООО «БрянскЛомПром» (без вынесения на голосование).

Указанный вопрос не выносился на голосование.

2. Определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО «БрянскЛомПром».

Принято решение: «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

3. Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Принято решение: «Не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего».

4. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры в деле о банкротстве, либо СРО для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Принято решение: «Избрать арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры в деле о банкротстве ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 119019, 

<

...>, каб. 4, номер в реестре членов Союза, арбитражных управляющих «Созидание» 445».

5. Определение места проведения собрания кредиторов.

Принято решение: «119019, 

<

...> этаж, переговорная № 1».

6. Выбор представителя собрания кредиторов ООО «БрянскЛомПром.

Принято решение: «Не избирать»

7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией.

Принято решение: «Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. Возложить на конкурсного управляющего»

8. Образование комитета кредиторов ООО «БрянскЛомПром.

Принято решение: «Комитет кредиторов не образовывать».

В связи с тем, что собранием кредиторов принято решение не образовывать комитет кредиторов, голосование по вопросам 9 - 11 (определение количественного состава комитета кредиторов; избрание членов комитета кредиторов; определение полномочий комитета кредиторов) не проводилось.

12. Определение периодичности предоставления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности собранию/комитету кредиторов»

Принято решение: «1 раз в 3 месяца».

13. Обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством о назначении судебного заседания но рассмотрению Отчета временного управляющего ООО «БрянскЛомПром» по результатам процедуры наблюдения и рассмотрению вопроса о переходе в следующую процедуру по возможности в кратчайшие сроки.

Принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд Брянской области с соответствующим ходатайством».

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «БрянскЛомПром» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, какие-либо возражения должником относительно указанных решений, принятых собранием кредиторов, суду не представлены.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «БрянскЛомПром» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «БрянскЛомПром» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 17.08.2022 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов ООО «БрянскЛомПром» принято решение: «Избрать арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры в деле о банкротстве ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание». 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К дате судебного заседания в арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «БрянскЛомПром».

Должником, иными лицами, участвующими в деле, каких-либо мотивированных возражений по вопросу утверждения ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «БрянскЛомПром» не заявлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО2 может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО «БрянскЛомПром».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «БрянскЛомПром» несостоятельным (банкротом) ООО «ЛЕВЕЛ» на основании платежного поручения № 3356 от 21.04.2021 была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (т.д. 1 л.д. 7). 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на ООО «БрянскЛомПром» и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Брянская ломоперерабатывающая промышленная компания» (адрес места нахождения: 241040 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Брянская ломоперерабатывающая промышленная компания» (адрес места нахождения: 241040 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 17.08.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Брянская ломоперерабатывающая промышленная компания» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 119019 г. Москва, а/я 236) - члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Брянская ломоперерабатывающая промышленная компания» на 17 августа 2022 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу 

<

...>, зал 313.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская ломоперерабатывающая промышленная компания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВЕЛ»  6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                       Н.В. Мишина