АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск 

 14.06.2023 Дело № А72-4039/2023  

Резолютивная часть решения вынесена 02.06.2023  Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 242 865 руб. 78 коп. без вызова сторон  

установил:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «УК Стимул» о взыскании 242 865 руб. 78 коп.  

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято судом к производству в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов.  

02.06.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть  решения, согласно которого ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего  дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.  

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 225 890 руб. 06 коп.  удовлетворено.  

Исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной  ответственностью «УК Стимул» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) 224 766 руб. 23 коп. – основной долг за  потребленную в январе 2023г. электрическую энергию, 1 123 руб. 83 коп. – пени за  нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в январе 2023 г. за период с  16.02.2023г. по 07.03.2023г., 7 308 руб. 00 коп. – расходы на оплату государственной  пошлины. Возвращена Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального  бюджета госпошлина в сумме 549 руб. 00 коп.  

13.06.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения  суда.  

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между акционерным обществом  «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК  Стимул» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 208032ОДН, в соответствии с  которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю,  приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по  электроснабжению и потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного  дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1  договора).  

Приложением № 1 договору энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны  согласовали перечень точек поставки.  

Как следует из искового заявления, во исполнение договора энергоснабжения   № 208032ОДН от 01.02.2019, истец в январе 2023 года отпустил ответчику электрическую  энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 241 657  руб. 49 коп.  

В подтверждение данного факта истец представил акты об объемах переданной  потребителю электрической энергии, накладная № 0000002127/2 от 31.01.2023 и счет-фактура за спорный период.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 5.2 договора № 208032ОДН от 01.02.2019 стороны предусмотрели, что  Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых  Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.  

Обязательства по оплате ответчик не исполнил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 685/11 от 21.02.2023, в которой просил  оплатить имеющуюся задолженность.  

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без внимания, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные в январе 2023  энергоресурсы по договору энергоснабжения № 208032ОДН от 01.02.2019 на момент  рассмотрения спора составляет 224 766 руб. 23 коп. (с учетом уточнения иска).  

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В своем отзыве ответчик указал, что заявленные требования о взыскании денежных  средств с ООО «УК Стимул» признает частично, на сумму 239 094 руб. 44 коп.  

В свою очередь, истец считает довод ответчика о том, что истец не учитывает  отрицательную разницу за предыдущий период, необоснованным.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации  устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на  общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44,  45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).  

Применяя в случаях, определенных законом, положения подпункта «а» пункта 21(1),  следует принимать во внимание следующее.  

Так, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил N124 при наличии  предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона N176-03 решения о сохранении  порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии  договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч.17 ст.12 указанного Федерального закона,  а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил,  порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом  следующего:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд= Vодпу-Vпотр, где:  Vодпуобъем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр-объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна  величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

В пункте 21(1) Правил N124 приведено основание заключения договора между  ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами,  кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении  такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны  руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил  определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета.  Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил N124 включает переменные, значения которых  основаны на показаниях приборов учета.  

Вместе с тем, положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил N124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если  величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в  многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема  коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае, когда  

величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что  исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления  коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со  всех приборов учета.  

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет  отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в  следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение  (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема  ресурса на ОДН.  

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом  Российской Федерации в решении от 20.06.2018 NАКПИ18-386, Постановлении  Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 по делу NA72-5453/2018.  

При этом следует отметить, что отрицательное значение ОДН необходимо учитывать  в последующих расчетных периодах в отношении каждого конкретного дома, а не в  отношении всех МКД, обслуживаемых данной управляющей организацией в целом.  

Из представленного истцом в материалы дела, расчета фактического потребления  следует, что расчет объема, подлежащий оплате, произведен истцом в соответствии с  действующим законодательством (с учетом «отрицательного» ОДН по данным  многоквартирным домам).  

Ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил в материалы доказательства,  опровергающие данный расчет истца.  

Аналогичные доводы ответчика были предметом рассмотрения суда по делу № А721097/2023.  

При рассмотрении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела  по общим правилам искового производства суд исходит из следующего.  

Согласно п.5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства,  если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может  быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе  по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Как указано в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 62 от 08.10.2012 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе  рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, а не одновременно с его  принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи.  

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия,  которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих  действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному  разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований для рассмотрения  дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим  законодательством; ответчик таких обстоятельств не указал, ходатайство не обосновал, в  связи с чем, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим  правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в  полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 224  766 руб. 23 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном  объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика пени 1 123 руб. 83 коп. за период с  16.02.2023г. по 07.03.2023г.  

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 123  руб. 83 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в  январе 2023 г. за период с 16.02.2023г. по 07.03.2023г.  

Исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим  

правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 225 890 руб. 06 коп.  

удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) 224  766 руб. 23 коп. – основной долг за потребленную в январе 2023г. электрическую энергию, 1  123 руб. 83 коп. – пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии в  январе 2023 г. за период с 16.02.2023г. по 07.03.2023г., 7 308 руб. 00 коп. – расходы на  оплату государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета  госпошлину в сумме 549 руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья М.Г.Ключникова 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 1в7,. 0п5о.2д0п22и 8с:а3н0:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Ключникова Мария Георгиевна