АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-5917/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                                 14 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-151), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бордорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область,

при участии третьего лица: 1) ФИО2, г. Бор, Нижегородская область. 2) общества с ограниченной ответственностью «Городецкая Дорожная Передвижная Механизированная Колонна» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2013, ИНН: 

<

***>), 606524, Нижегородская обл., Городецкий р-н, Заволжье г, Баумана ул., д. 49,

о взыскании: 4 879 808 руб. 28 коп.

 

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 19.01.2022 г., до 18.01.2025 г.),

от ответчика: ФИО4 (доверенность № 10 от 12.03.2023 г., до 11.03.2024 г.),

от третьего лица: 1) не явился (извещен), 2) не явился (извещен), 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 4 879 808 руб. 28 коп., в том числе 4 779 632 руб. 42 коп. неуплаченную сумму займа по договору №8 от 15.07.2021 г., 100 175 руб. 86 коп. процентов по договору займа, начисленных за период с 01.08.2021 г. по 31.12.2021 г.

Определением от 22.06.2023 судом принято к рассмотрению в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о частичном отказе от иска.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части основного долга.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство о частичном отказе от иска не поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы долга до 41 567 руб. 05 коп., в части взыскания процентов за пользование займом до 660 руб. 52 коп. за период с 16.07.2021 по 31.12.2021, 4 044 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 08.08.2023 (за исключением периода действия моратория) и далее с 09.08.2023 по день фактического исполнения.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Борская ДПМК» (далее – истец, займодавец) и ООО «БорДорСтрой» (далее – ответчик, заемщик) подписан договора займа от 15.07.2021 № 8 (далее – Договор), по условиям которого займодавец передает на условиях Договора заемщику возмездный возвратный денежный займ в размере 10 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 31.12.2021.

Согласно пункту 2.2 по истечении срока, установленного пунктом 1.2 Договора заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца по Договору сумму займа и проценты, указанные в пункте 2.5 Договора, в порядке и на условиях Договора, посредством выдачи наличных денежных средств или иным незапрещенным законом способом.

Возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 Договора (п. 2.3 Договора).

За пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 5 % годовых, которые начисляются со следующего дня после перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика по день возврата на расчетный счет займодавца включительно.

Займодавец платежными поручениями от 15.07.2021 № 1190 на сумму 6 500 000 руб. 00 коп., от 16.07.2021 № 1207 на сумму 2 250 000 руб. 00 коп., от 29.07.2021 № 1251 на сумму 1 400 000 руб. 00 коп. перечислил денежные средства заемщику.

Заемщиком денежные средства возвращены частично платежными поручениями от 22.07.2021 № 361 на сумму 10 000 руб. 00 коп., от 19.07.2021 № 357 на сумму 550 000 руб. 00 коп., от 20.07.2021 № 358 на сумму 550 000 руб. 00 коп., от 21.07.2021 № 360 на сумму 130 000 руб. 00 коп.

Кроме того, сторонами подписан акт взаимозачета от 31.07.2021 № 7, согласно которому задолженность ООО «БорДорСтрой» перед ООО «Борская ДПМК» по договору займа от 15.07.2021 № 8 на сумму 4 147 784 руб. 78 коп. зачтена в счет погашения задолженности ООО «Борская ДПМК» перед ООО «БорДорСтрой» по договору займа от 30.06.2021 № 16.

06.09.2021 между ООО «Борская ДПМК» и ООО «Городецкая ДПМК» подписан договор уступки права требования № 49, по условиям которого ООО «Борская ДПМК» (цедент) передало, а ООО «Городецкая ДПМК» (цессионарий) приняло право требования к ООО «БорДорСтрой» в размере 12 762 215 руб. 22 коп., в том числе в отношении долга по договору займа от 15.07.2021 № 8 на сумму 4 762 215 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием представить документы, подтверждающие возврат займа по Договору.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 42 ГК РФ о займе и кредите. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Материалами дела подтверждается заключение договора займа от 15.07.2021 № 8. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

Факт перечисления истцом заемных денежных средств в общей сумме 10 500 000 руб. 00 коп. в адрес ответчика по договору займа подтвержден платежными поручениями, представленными в материалы дела и содержащими отметки банка об их исполнении. 

Заемщиком срок, установленный для возврата займа, нарушен, возврат денежных средств в полном объеме не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Невозвращенная сумма займа (с учетом принятых уточнений) составила 41 567 руб. 05 коп. 

Расчет истца по сумме основного долга судом признан верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчик расчет истца не оспорил. 

Исковые требования о взыскании 41 567 руб. 05 коп. основного долга по договору займа от 15.07.2021 № 8 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 660 руб. процентов за пользование займом за период с 16.07.2021 по 31.12.2021. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно пункту 2.5. Договора проценты (в годовых) за пользование займом устанавливаются сторонами в размере 5 %. 

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательства уплаты процентов в материалы деле не представлены. 

Но основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 660 руб. процентов за пользование займом за период с 16.07.2021 по 31.12.2021. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты займа и процентов за пользование займом истец также просит взыскать с ответчика 4 044 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 08.08.2023 (за исключением периода действия моратория) с продолжением начисления процентов на сумму долга (41 567 руб. 05 коп.) с 09.08.2023 по день фактической уплаты задолженности. 

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Также проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления N 7). 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы займа и наличия задолженности подтвержден материалами дела. 

Условиями договора иная ответственность ответчика за нарушение оплаты суммы займа не предусмотрена. Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет штрафных санкций в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

Сама по себе правильность представленных истцом расчетов задолженности и процентов ответчиком не оспаривается и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 044 руб. 05 коп. за период с 01.01.2022 по 08.08.2023 (за исключением периода действия моратория) с продолжением начисления процентов на сумму долга (41 567 руб. 05 коп.) с 09.08.2023 по день фактической уплаты задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бордорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бор, Нижегородская область, 46 271 руб. 05 коп., в том числе

- 41 567 руб. 05 коп. долга, 

- 660 руб. процентов за пользование займом,

- 4 044 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 08.08.2023 (за исключением периода моратория), а также процентов, начиная с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму существующего долга (41 567 руб. 05 коп.), исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Центрального банка РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бордорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область, в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               О.Е.Паньшина